胡某某
王某（湖北洪湖市××沙法律服務(wù)所）
尹某
尹某某
尹某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部
葛興民（湖北中和信律師事務(wù)所）

原告胡某某，從事屠宰業(yè)。
委托代理人王某，系洪湖市××沙法律服務(wù)所法律工作者。
被告尹某，學(xué)生。
委托代理人尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，退休職工，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)徐東大街徐東四期一棟二單元402室，系被告尹某父親。
被告尹某某，退休職工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部。住所地:武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人肖正輝，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛興民，系湖北中和信律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告尹某、尹某某和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部（以下簡稱“財(cái)保車商營銷服務(wù)部”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人王某、被告尹某某、被告尹某的委托代理人尹某某、被告財(cái)保車商營銷服務(wù)部的委托代理人葛興民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告尹某駕駛機(jī)動車在未確保安全的原則下通行，是造成此事故的根本原因，應(yīng)在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告胡某某在此事故中無責(zé)任。因此，被告尹某對該交通事故給原告造成的損害，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告尹某駕駛的鄂a×××××小型轎車在被告財(cái)保車商營銷服務(wù)部投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告財(cái)保車商營銷服務(wù)部應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
關(guān)于原告請求的賠償費(fèi)用問題:
一、醫(yī)療費(fèi):經(jīng)核實(shí)，原告的搶救費(fèi)為1048.9元、住院治療費(fèi)為58297.51元、鑒定時(shí)檢查費(fèi)為1062元，合計(jì)人民幣60408.41元，原告請求數(shù)額，并無不當(dāng)。
二、誤工費(fèi):原告系城鎮(zhèn)居民，從事牲豬屠宰和銷售，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二十條規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“批發(fā)和零售業(yè)”人均年平均工資收入33148元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)鑒定，原告的誤工時(shí)間為180天，其誤工費(fèi)為16346元（33148元／年÷365天×180天）。
三、護(hù)理費(fèi):依據(jù)鑒定，原告的護(hù)理時(shí)間為90天，在原告住院期間，被告尹某某為其雇請護(hù)工護(hù)理34天，支付護(hù)理費(fèi)4760元，該費(fèi)用已實(shí)際支付，本院依法予以支持；剩余56天，根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“居民服務(wù)和其它服務(wù)行業(yè)”人均年平均工資收入28729元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即4407.73元（28729元／年÷365天×56天），兩項(xiàng)合計(jì)9167.73元。原告請求數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告實(shí)際住院48天，其請求每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并無不當(dāng)，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4800元（48天×100元／天）。
五、殘疾賠償金:依據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定，原告系城鎮(zhèn)居民，交通事故發(fā)生時(shí)59周歲，其傷殘程度為十級，賠償指數(shù)為10﹪，賠償年限為20年。故其殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10﹪）。原告請求數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
六、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告請求數(shù)額過高，根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，依照醫(yī)囑，原告需繼續(xù)活血營養(yǎng)治療，本院按照原告的住院天數(shù)，按每天30元計(jì)算，共計(jì)1440元（30元／天×48天）。
七、關(guān)于交通費(fèi)，原告請求數(shù)額過高，根據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告的傷情，其交通費(fèi)本院依法酌定為600元。
八、關(guān)于鑒定費(fèi)2500元，系原告因傷殘鑒定所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故對鑒定費(fèi)本院依法予以支持。
九、依據(jù)鑒定，原告的后期醫(yī)療費(fèi)為10000元，其請求數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
十、關(guān)于精神損害撫慰金，原告的傷殘程度為十級，根據(jù)《解釋》第十八條規(guī)定，其請求精神損害撫慰金3000元，并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
綜上，原告經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)60408.41元、后期醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、營養(yǎng)費(fèi)1440元、誤工費(fèi)16346.96元、護(hù)理費(fèi)9167.73元、殘疾賠償金49704元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)人民幣157967.1元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故上述經(jīng)濟(jì)損失中的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)，合計(jì)81318.69元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下費(fèi)用，責(zé)任限額為人民幣11萬元；上述經(jīng)濟(jì)損失中的住院醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)76648.41元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下費(fèi)用，限額為人民幣10000元。因此，被告財(cái)保車商營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失81318.69元；在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失10000元，兩項(xiàng)合計(jì)91318.69元。剩余部分經(jīng)濟(jì)損失66648.41元（157967.1元－91318.69元），由被告車商營銷服務(wù)部在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告尹某、尹某某不再承擔(dān)其它賠償責(zé)任。被告尹某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等人民幣70156.41元，原告獲得保險(xiǎn)公司賠款后，應(yīng)當(dāng)將該款返還給被告尹某某。被告財(cái)保車商營銷服務(wù)部辯稱的原告部分請求數(shù)額過高，及不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的抗辯理由，本院予以采納；其它抗辯理由不能成立，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?至第二十二條、二十四條、二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失91318.69元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部在機(jī)動車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣66648.41元。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)人民幣157967.1元，于本判決生效后七日內(nèi)履行。
三、原告胡某某在獲得上述賠款后，當(dāng)日返還給被告尹某某人民幣70156.41元。
四、駁回原告胡某某的其它訴訟請求。
本案受理費(fèi)1332元，由被告尹某、尹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告尹某駕駛機(jī)動車在未確保安全的原則下通行，是造成此事故的根本原因，應(yīng)在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告胡某某在此事故中無責(zé)任。因此，被告尹某對該交通事故給原告造成的損害，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告尹某駕駛的鄂a×××××小型轎車在被告財(cái)保車商營銷服務(wù)部投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告財(cái)保車商營銷服務(wù)部應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
關(guān)于原告請求的賠償費(fèi)用問題:
一、醫(yī)療費(fèi):經(jīng)核實(shí)，原告的搶救費(fèi)為1048.9元、住院治療費(fèi)為58297.51元、鑒定時(shí)檢查費(fèi)為1062元，合計(jì)人民幣60408.41元，原告請求數(shù)額，并無不當(dāng)。
二、誤工費(fèi):原告系城鎮(zhèn)居民，從事牲豬屠宰和銷售，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二十條規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“批發(fā)和零售業(yè)”人均年平均工資收入33148元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)鑒定，原告的誤工時(shí)間為180天，其誤工費(fèi)為16346元（33148元／年÷365天×180天）。
三、護(hù)理費(fèi):依據(jù)鑒定，原告的護(hù)理時(shí)間為90天，在原告住院期間，被告尹某某為其雇請護(hù)工護(hù)理34天，支付護(hù)理費(fèi)4760元，該費(fèi)用已實(shí)際支付，本院依法予以支持；剩余56天，根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“居民服務(wù)和其它服務(wù)行業(yè)”人均年平均工資收入28729元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即4407.73元（28729元／年÷365天×56天），兩項(xiàng)合計(jì)9167.73元。原告請求數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告實(shí)際住院48天，其請求每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并無不當(dāng)，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4800元（48天×100元／天）。
五、殘疾賠償金:依據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定，原告系城鎮(zhèn)居民，交通事故發(fā)生時(shí)59周歲，其傷殘程度為十級，賠償指數(shù)為10﹪，賠償年限為20年。故其殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10﹪）。原告請求數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
六、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告請求數(shù)額過高，根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，依照醫(yī)囑，原告需繼續(xù)活血營養(yǎng)治療，本院按照原告的住院天數(shù)，按每天30元計(jì)算，共計(jì)1440元（30元／天×48天）。
七、關(guān)于交通費(fèi)，原告請求數(shù)額過高，根據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告的傷情，其交通費(fèi)本院依法酌定為600元。
八、關(guān)于鑒定費(fèi)2500元，系原告因傷殘鑒定所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故對鑒定費(fèi)本院依法予以支持。
九、依據(jù)鑒定，原告的后期醫(yī)療費(fèi)為10000元，其請求數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
十、關(guān)于精神損害撫慰金，原告的傷殘程度為十級，根據(jù)《解釋》第十八條規(guī)定，其請求精神損害撫慰金3000元，并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
綜上，原告經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)60408.41元、后期醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、營養(yǎng)費(fèi)1440元、誤工費(fèi)16346.96元、護(hù)理費(fèi)9167.73元、殘疾賠償金49704元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)人民幣157967.1元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故上述經(jīng)濟(jì)損失中的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)，合計(jì)81318.69元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下費(fèi)用，責(zé)任限額為人民幣11萬元；上述經(jīng)濟(jì)損失中的住院醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)76648.41元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下費(fèi)用，限額為人民幣10000元。因此，被告財(cái)保車商營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失81318.69元；在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失10000元，兩項(xiàng)合計(jì)91318.69元。剩余部分經(jīng)濟(jì)損失66648.41元（157967.1元－91318.69元），由被告車商營銷服務(wù)部在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告尹某、尹某某不再承擔(dān)其它賠償責(zé)任。被告尹某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等人民幣70156.41元，原告獲得保險(xiǎn)公司賠款后，應(yīng)當(dāng)將該款返還給被告尹某某。被告財(cái)保車商營銷服務(wù)部辯稱的原告部分請求數(shù)額過高，及不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的抗辯理由，本院予以采納；其它抗辯理由不能成立，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?至第二十二條、二十四條、二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失91318.69元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部在機(jī)動車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣66648.41元。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)人民幣157967.1元，于本判決生效后七日內(nèi)履行。
三、原告胡某某在獲得上述賠款后，當(dāng)日返還給被告尹某某人民幣70156.41元。
四、駁回原告胡某某的其它訴訟請求。
本案受理費(fèi)1332元，由被告尹某、尹某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張廣武
審判員：曾雨德
審判員：柳正南

書記員：駱潔