原告：胡維某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽(yáng)市。
　　委托訴訟代理人：馮俊，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃敏芝，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告胡維某訴被告李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡維某的委托訴訟代理人馮俊、被告李某某，被告太平洋公司的委托代理人黃敏芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！　?br/>　　原告胡維某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)52,911.06元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元，護(hù)理費(fèi)7,200元，誤工費(fèi)17,500元，殘疾賠償金136,068元，精神損害撫慰金5,000元，殘疾輔助器具費(fèi)1,870元，住院用品費(fèi)378.60元，交通費(fèi)580元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元，律師費(fèi)5,000元，其中被告太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告太平洋公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超出及不屬于保險(xiǎn)范圍的部分由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：2018年6月30日13時(shí)35分，被告李某某駕駛車(chē)牌號(hào)為滬DZXXXX轎車(chē)(以下簡(jiǎn)稱肇事車(chē)輛)，行駛至龍東大道申江路時(shí)與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，該起事故被告李某某負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告太平洋公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)該車(chē)輛在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告至今未向原告進(jìn)行賠償，故訴至本院。
　　被告李某某辯稱，對(duì)原告訴稱的事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
　　被告太平洋公司辯稱，對(duì)原告訴稱的事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及限額500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)均投保在本公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，三期不需要重新鑒定。針對(duì)具體賠償項(xiàng)目，醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，但要求扣除非醫(yī)保部分；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可2,700元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元認(rèn)可；誤工費(fèi)不予認(rèn)可，已達(dá)退休年齡；精神損害撫慰金以重新鑒定為準(zhǔn)；殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可1,160元；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損失酌情認(rèn)可100元；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，不予認(rèn)可。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2018年6月30日13時(shí)35分，被告李某某駕駛肇事車(chē)輛，行駛至上海市浦東新區(qū)龍東大道申江路時(shí)與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，該起事故被告李某某負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告太平洋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500,000元。事故發(fā)生后，原告為治療本次事故造成的損傷共支付醫(yī)療費(fèi)52,911.06元。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)如下：被鑒定人胡維某在原有左膝退變基礎(chǔ)上因交通事故致左膝多發(fā)傷，遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘。胡維某傷后可予以休息至傷殘前一日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。該鑒定的鑒定費(fèi)1,950元由原告預(yù)交。審理中，被告太平洋公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、本次交通傷與其“左膝關(guān)節(jié)損傷”之間的因果關(guān)系及外傷參與程度進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行對(duì)申請(qǐng)事項(xiàng)進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人胡維某遭遇本次交通傷與其“左股骨下段、髕骨骨挫傷，右膝后交叉韌帶撕裂，左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，左膝關(guān)節(jié)腔、髕關(guān)節(jié)腔、髕上囊積液(血)”之間存在直接因果關(guān)系(外傷參與程度為96%-100%)，被鑒定人胡維某左膝關(guān)節(jié)等處交通傷的后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘程度。被告太平洋公司預(yù)付鑒定費(fèi)5,250元。另，事發(fā)后被告太平洋公司預(yù)付原告10,000元，被告李某某預(yù)付原告984.20元，原、被告均同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)和非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，交警部門(mén)就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，且原、被告均無(wú)異議，故本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在被告太平洋公司承保的肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告要求被告太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。1、醫(yī)療費(fèi)，原告因治療本次交通事故導(dǎo)致的傷情支付醫(yī)療費(fèi)52,911.06元，有正規(guī)發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張280元，被告太平洋公司也無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。3、殘疾輔助器具費(fèi)1,870元，有發(fā)票為憑，本院予以支持。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌定2,700元。5、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情及護(hù)理行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定5,400元。6、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診情況，酌定500元。7、誤工費(fèi)，本院根據(jù)原告的實(shí)際情況酌定10,200元。8、衣物損失費(fèi)，本院酌定300元。9、住院用品費(fèi)，原告主張378.60元，并提供了相應(yīng)的憑證，本院予以支持。10、鑒定費(fèi)，原告因鑒定支付鑒定費(fèi)1,950元，有發(fā)票為憑，為實(shí)際損失，本院予以支持。11、律師費(fèi)，原告因本案聘請(qǐng)律師以彌補(bǔ)自己訴訟能力的不足，此屬為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用，結(jié)合案件的難易程度以及案件標(biāo)的等因素，本院酌定4,000元。原告主張的傷殘賠償金和精神損害撫慰金依據(jù)不足，本院難以支持。綜上，被告太平洋公司合計(jì)賠償原告76,489.66元,該金額與被告太平洋公司先行墊付的10,000元相抵扣，被告太平洋公司還應(yīng)支付原告66,489.66元；被告李某某應(yīng)賠償原告4,000元,該金額與被告李某某先行墊付的984.20元相抵扣，被告李某某應(yīng)賠償原告3,015.80元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡維某66,489.66元元;
　　二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡維某3,015.80元；
　　三、駁回原告胡維某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,774元，減半收取計(jì)2,387元，由被告李某某負(fù)擔(dān)835元，由原告胡維某負(fù)擔(dān)1,552元，重新鑒定費(fèi)5,250元由原告胡維某和被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐墨華

書(shū)記員：葉丹軍