胡某某
程靜波（代理權限特別授權（隨縣神農源法律服務所）
陳彪（代理權限特別授權（隨縣神農源法律服務所）
劉某某
長江財產保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司
龔悅文（代理權限特別授權（湖北首義律師事務所）

原告胡某某。
原告劉某某。
二原告共同委托代理人程靜波（代理權限:特別授權，即代為收集、提供證據、出庭參加訴訟，代為承認、放棄、變更、和解等全部活動，代為申請執(zhí)行、領取執(zhí)行款），隨縣神農源法律服務所法律工作者。
二原告共同委托代理人陳彪（代理權限:特別授權，即代為收集、提供證據、出庭參加訴訟，代為承認、放棄、變更、和解等全部活動，代為申請執(zhí)行、領取執(zhí)行款），隨縣神農源法律服務所法律工作者。
被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。住所地:十堰市茅箭區(qū)朝陽中路21號亨運集團201-210室。
負責人熊經國，該公司總經理。
委托代理人龔悅文（代理權限:特別授權，即代為出庭參與訴訟，代為承認、變更、放棄訴訟請求，代收法律文書、代為調解等），湖北首義律師事務所律師。
原告胡某某、劉某某與被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下簡稱“長江財險十堰公司”）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊賢公開開庭進行了審理。原告胡某某、劉某某的委托代理人程靜波、陳彪，被告長江財險十堰公司的委托代理人龔悅文到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2013年4月3日5時許，原告胡某某駕駛原告劉某某所有的機動車號牌為鄂C×××××（臨）的中型半掛牽引車，沿312國道從河南省桐柏縣往湖北省隨縣方向（由西向東）行駛，當車行至312國道889KM＋700M處時，與同向前方由徐世明駕駛的手扶拖拉機追尾相撞，造成雙方車輛部分損壞、徐世明當場死亡的交通事故。事故發(fā)生后原告胡某某駕車逃離現場。隨縣公安局交通警察大隊于2013年5月31日作出隨縣公交認字（2013）第00099號《道路交通事故認定書》，認定:胡某某駕駛機動車未與前方車輛保持必要的安全距離，發(fā)生交通事故后逃逸，是造成此道路交通事故的直接原因。根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?之規(guī)定，認定其負此道路交通事故全部責任，徐世明無責任。
本院認為，原告劉某某為機動車號牌為鄂C×××××（臨）的中型半掛牽引車在被告長江財險十堰公司投有交強險和商業(yè)三者險各一份，雙方為此均簽訂了相應的保險合同，以上保險合同系雙方真實的意思表示，未違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應按照合同的約定履行各自的義務。本院作出的（2013）鄂隨縣刑初字第00197號《刑事判決書》已發(fā)生法律效力，該判決書認為“雖然公安機關《道路交通事故認定書》認定被告人胡某某‘發(fā)生交通事故后逃逸’，但從被告人胡某某在事故發(fā)生后停車查看、向保險公司電話報警、接受公安機關詢問時的行為并未屬‘為逃避法律追究而逃逸的行為’，故其不構成刑法意義上的‘交通運輸肇事后逃逸’?！惫时桓骈L江財險十堰公司辯稱原告未履行保護現場義務存在逃逸情節(jié)，不應在商業(yè)三者險內賠償，本院不予支持。本案交通事故發(fā)生在保險期內，原告胡某某已取得合法的駕駛資質，故被告長江財險十堰公司應在交強險及商業(yè)三者險責任限額內對本次事故中原告發(fā)生的合理損失予以賠付。受害人徐世明雖系農業(yè)戶口，但隨縣淮河鎮(zhèn)淮河社區(qū)居民委員會與隨州市公安局淮河派出所均證明其經常居住地，主要收入來源、生活消費地均在城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應參照城鎮(zhèn)居民的收入標準計算。對受害人徐世明的交通費，本院根據實際情況酌定為700元。因原告胡某某在2013年8月已對受害人徐世明的親屬作出賠償，故其損失應參照當年公布的相關標準予以計算。綜上，徐世明因此次交通事故所致的損失有:①死亡賠償金375120元（20840元／年×18年，死者徐世明xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生事故時年滿62周歲，賠償年限按18年計算）；②喪葬費17589.5元（35179元／年÷12月×6月）；③交通費700元，合計393409.5元。以上損失計算標準參照《2013年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》，其中死亡賠償金標準參照“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）”、喪葬費標準參照“在崗職工平均工資（年）”。《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定:“死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、，必要的、合理的、整容費、營養(yǎng)費?！彼勒咝焓烂鲗儆诮粡婋U之死亡傷殘賠償限額項的已經超出該責任限額，故被告長江財險十堰公司在交強險責任限額內賠償原告損失110000元。因原告胡某某負此次交通事故全部責任，以此作為劃分本案民事賠償責任的依據。原告劉某某在被告長江財險十堰公司處另購買了商業(yè)三者險，保險限額為200000元，死者徐世明其余損失283409.5元（393409.5元-110000元）應當由被告長江財險十堰公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償，因原告劉某某未投保不計免賠率險，且該損失已超出商業(yè)三者險責任限額，被告長江財險十堰公司根據《機動車第三者責任保險條款》約定免賠率為20%，故被告長江財險十堰公司對應承擔的賠償責任在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告胡某某160000元（200000元×80%），兩項共計270000元。原告胡某某實際賠償350000元，高于被告長江財險十堰公司應當支付的賠償款，對于超出部分應當由原告自行負擔。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第一條、第十七條、第二十二條、二十七、二十九、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司于本判決生效之日起十日內向原告胡某某、劉某某賠償保險款270000元（其中在交強險責任限額內賠償110000元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償160000元）。
二、駁回原告胡某某、劉某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項，于本判決生效之日起十日內付至本院，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5350元，減半收取2675元，由被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方人數提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?之規(guī)定預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，收款人:湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告劉某某為機動車號牌為鄂C×××××（臨）的中型半掛牽引車在被告長江財險十堰公司投有交強險和商業(yè)三者險各一份，雙方為此均簽訂了相應的保險合同，以上保險合同系雙方真實的意思表示，未違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應按照合同的約定履行各自的義務。本院作出的（2013）鄂隨縣刑初字第00197號《刑事判決書》已發(fā)生法律效力，該判決書認為“雖然公安機關《道路交通事故認定書》認定被告人胡某某‘發(fā)生交通事故后逃逸’，但從被告人胡某某在事故發(fā)生后停車查看、向保險公司電話報警、接受公安機關詢問時的行為并未屬‘為逃避法律追究而逃逸的行為’，故其不構成刑法意義上的‘交通運輸肇事后逃逸’?！惫时桓骈L江財險十堰公司辯稱原告未履行保護現場義務存在逃逸情節(jié)，不應在商業(yè)三者險內賠償，本院不予支持。本案交通事故發(fā)生在保險期內，原告胡某某已取得合法的駕駛資質，故被告長江財險十堰公司應在交強險及商業(yè)三者險責任限額內對本次事故中原告發(fā)生的合理損失予以賠付。受害人徐世明雖系農業(yè)戶口，但隨縣淮河鎮(zhèn)淮河社區(qū)居民委員會與隨州市公安局淮河派出所均證明其經常居住地，主要收入來源、生活消費地均在城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應參照城鎮(zhèn)居民的收入標準計算。對受害人徐世明的交通費，本院根據實際情況酌定為700元。因原告胡某某在2013年8月已對受害人徐世明的親屬作出賠償，故其損失應參照當年公布的相關標準予以計算。綜上，徐世明因此次交通事故所致的損失有:①死亡賠償金375120元（20840元／年×18年，死者徐世明xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生事故時年滿62周歲，賠償年限按18年計算）；②喪葬費17589.5元（35179元／年÷12月×6月）；③交通費700元，合計393409.5元。以上損失計算標準參照《2013年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》，其中死亡賠償金標準參照“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）”、喪葬費標準參照“在崗職工平均工資（年）”。《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定:“死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、，必要的、合理的、整容費、營養(yǎng)費?！彼勒咝焓烂鲗儆诮粡婋U之死亡傷殘賠償限額項的已經超出該責任限額，故被告長江財險十堰公司在交強險責任限額內賠償原告損失110000元。因原告胡某某負此次交通事故全部責任，以此作為劃分本案民事賠償責任的依據。原告劉某某在被告長江財險十堰公司處另購買了商業(yè)三者險，保險限額為200000元，死者徐世明其余損失283409.5元（393409.5元-110000元）應當由被告長江財險十堰公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償，因原告劉某某未投保不計免賠率險，且該損失已超出商業(yè)三者險責任限額，被告長江財險十堰公司根據《機動車第三者責任保險條款》約定免賠率為20%，故被告長江財險十堰公司對應承擔的賠償責任在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告胡某某160000元（200000元×80%），兩項共計270000元。原告胡某某實際賠償350000元，高于被告長江財險十堰公司應當支付的賠償款，對于超出部分應當由原告自行負擔。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第一條、第十七條、第二十二條、二十七、二十九、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司于本判決生效之日起十日內向原告胡某某、劉某某賠償保險款270000元（其中在交強險責任限額內賠償110000元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償160000元）。
二、駁回原告胡某某、劉某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項，于本判決生效之日起十日內付至本院，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5350元，減半收取2675元，由被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司負擔。

審判長：楊賢

書記員：劉馥爍