原告胡某某。
委托代理人陳超，湖北三立律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告楊某。

原告胡某某與被告楊某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由審判員許靜適用簡易程序，于2016年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人陳超，被告楊某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告胡某某與被告楊某是親家，2015年8月27日8時許，被告因家中有事無人照顧外孫，遂駕車去找原告代為照顧外孫，行駛至宜昌市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)車站村4組遇見原告，就給原告打電話，因雙方之前有矛盾，原告未接聽電話并看見被告的車上沒有孫子，遂轉(zhuǎn)身離開，被告下車去拉原告，雙方發(fā)生肢體拉扯與沖突，經(jīng)他人勸開后，被告駕車離開，原告走到生物產(chǎn)業(yè)園派出所報警后去三峽大學(xué)仁和醫(yī)院就診，住院治療4天，出院診斷：1.Ⅰ級腦外傷，2.全身多處軟組織傷。醫(yī)囑全休兩周，不適隨診。胡某某支出醫(yī)藥費(fèi)共計1813.63元。
同時查明，宜昌市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局生物產(chǎn)業(yè)園派出所于2016年1月25日作出宜高公（生）自行決字（2016）1號行政處罰決定書查明：2015年8月27日8時許，楊某與其親家母胡某某因兒女婚姻不合，雙方在宜昌市高新區(qū)車站村四組發(fā)生口角至斗毆，造成胡某某全身多處軟組織傷，經(jīng)鑒定胡某某的損傷程度為輕微傷。認(rèn)為楊某的行為已構(gòu)成毆打他人的違法行為，決定對楊某罰款200元。該決定書已向楊某宣讀，楊某拒絕簽字。
上述事實，有門診病歷、出院記錄、診斷證明、住院和門診收費(fèi)收據(jù)、行政處罰決定書和當(dāng)事人陳述等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，在卷佐證，足以證實。

本院認(rèn)為，被告楊某因家庭矛盾與原告胡某某發(fā)生肢體沖突，致胡某某受傷后住院治療，楊某的行為侵害了胡某某的人身權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。胡某某主張的：1.醫(yī)療費(fèi)1813.63元，本院予以支持；2.護(hù)理費(fèi)，胡某某住院期間由其丈夫護(hù)理，其丈夫務(wù)農(nóng)，參照居民服務(wù)業(yè)職工的年平均工資，本院對護(hù)理費(fèi)確定為341.24元（31138元÷365天×4天）。3.誤工費(fèi)，根據(jù)胡某某住院天數(shù)和醫(yī)囑意見，誤工時間為18天，胡某某在家務(wù)農(nóng)，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工的年平均工資計算，對誤工費(fèi)確定為1395.86元（28305元÷365天×18天）。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元（40元×4天），予以支持。5.胡某某雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但結(jié)合其住院情況，本院酌情支持交通費(fèi)100元。6.精神撫慰金，楊某的行為未對胡某某造成嚴(yán)重精神損害，依法不予支持。7.鑒定費(fèi)，胡某某要求楊某賠償其委托宜昌仁和司法鑒定所對其傷情進(jìn)行鑒定而支出的700元鑒定費(fèi)，因該費(fèi)用并非胡某某為治療和康復(fù)而支出的合理費(fèi)用，本院對胡某某的此項訴請依法不予支持。8.財產(chǎn)損失，胡某某對于其耳環(huán)是否丟失及是否因楊某的行為導(dǎo)致丟失均未舉證證明，本院對胡某某的此項訴訟請求不予支持。綜上，胡某某的經(jīng)濟(jì)損失共計3810.73元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣3810.73元。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)150元（已減半，原告已預(yù)交），由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　許　靜

書記員：陶文淦