原告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省孝昌縣。
委托訴訟代理人：胡瑯瑯，湖北中偉律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省孝昌縣。
被告：宜昌市利某機(jī)電設(shè)備銷售有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500098216925H，住所地宜昌市東山開發(fā)區(qū)城東大道60號(hào)鴻華SOHO時(shí)代A座1002室。
法定代表人：劉艷芳，該公司總經(jīng)理，
委托訴訟代理人：涂陽(yáng)凡，男，該公司員工。

原告胡某某與被告張某某、宜昌市利某機(jī)電設(shè)備銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱利某公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人胡瑯瑯、被告張某某、被告利某公司的委托訴訟代理人涂陽(yáng)凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)51757.34元、喪葬費(fèi)27951.50元（55903元年÷2）、死亡賠償金637780元（31889元年×20年）、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)2000元、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)770988.84元。
事實(shí)和理由：2018年7月9日，胡季風(fēng)在被告利某公司承接的宜昌市“都市家園”小區(qū)7號(hào)樓從事電梯拆除工作時(shí)，被墜落的電纜線砸中頭部受傷，經(jīng)搶救無(wú)效于同月13日死亡。胡季風(fēng)系被告張某某為利某公司代為雇傭的工人。胡季風(fēng)父母雙亡，生前未結(jié)婚，無(wú)子女，原告是其唯一的哥哥。二被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，二被告僅賠償了16萬(wàn)元，對(duì)其余款項(xiàng)未予賠償。請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告張某某辯稱：2018年7月2日利某公司聯(lián)系張某某要其幫忙找人拆除電梯，張某某認(rèn)為自己沒有資質(zhì)，利某公司承諾出了問(wèn)題由公司負(fù)責(zé)，張某某遂找到胡季風(fēng)等人一起拆除電梯，按200元天的標(biāo)準(zhǔn)支付胡季風(fēng)工資。張某某承認(rèn)對(duì)胡季風(fēng)的死亡應(yīng)負(fù)責(zé)任，但無(wú)能力賠償。
被告利某公司辯稱：1.胡某某不是本案適格原告，胡季風(fēng)還有一個(gè)姐姐胡翠英和兒子，胡某某并非是唯一繼承人。2.利某公司不是本案適格被告，張某某是廢舊收購(gòu)人員，利某公司將廢棄電梯以1萬(wàn)元的價(jià)格賣給張某某，其中包括了拆除費(fèi)用，利某公司與張某某之間是買賣關(guān)系。胡季風(fēng)是張某某雇請(qǐng)的拆除人員，并非利某公司雇請(qǐng)，利某公司與胡季風(fēng)之間不是雇傭關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)雇主責(zé)任。3.張某某通知電梯井中工作的三個(gè)人離開后，其中二名人員都離開了，胡季風(fēng)明知張某某剪斷電纜可能會(huì)墜落而未及時(shí)離開避讓，是造成受傷的主要原因，其自身存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減少賠償責(zé)任。4.胡季風(fēng)在城鎮(zhèn)居住未滿一年，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
1.原、被告的關(guān)系。
利某公司承接宜昌市“都市家園”小區(qū)電梯更新工程后，將該小區(qū)樓棟的原2臺(tái)舊電梯以1萬(wàn)元的價(jià)格賣給收購(gòu)廢舊的張某某，讓張某某自行拆除。2018年7月3日張某某將1萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬支付給利某公司。同月6日，張某某雇請(qǐng)胡季風(fēng)一起來(lái)拆除電梯，每天工資為200元。
2.傷害事實(shí)。
2018年7月9日，胡季風(fēng)在該樓棟電梯井施工時(shí)，張某某要去10樓割電纜線，遂要求下面的人員都疏散，其余二名工人疏散，但胡季風(fēng)未離開，張某某割斷的電纜線從上面落下時(shí)砸在胡季風(fēng)的頭部致其受傷。
3.就醫(yī)事實(shí)。
胡季風(fēng)受傷后張某某將其送至宜昌市第二人民醫(yī)院搶救，入院診斷為特重型顱腦損傷、右側(cè)顳枕頂骨多發(fā)粉碎性骨折等。2018年7月13日經(jīng)搶救無(wú)效死亡，歿年58歲。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51757.34元。
4.賠償事實(shí)。
2018年7月19日，利某公司、張某某與胡某某簽訂賠償《協(xié)議》，約定：1.利某公司支付胡季風(fēng)尚欠醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)，并將支付給胡某某的5萬(wàn)元交至西陵派出所代管。2.張某某已支付胡季風(fēng)部分搶救費(fèi)用，將預(yù)付給胡某某的3萬(wàn)元交至西陵派出所代管。3.火化后，利某公司和張某某將上述8萬(wàn)元支付給胡某某。4.安葬后，利某公司再支付3萬(wàn)元給胡某某。5.因胡季風(fēng)死亡一事，后期需通過(guò)民事訴訟程序解決，胡某某及其家屬不得再作出違反法律法規(guī)的過(guò)激行為。
胡季風(fēng)住院期間，張某某支付門診和急救費(fèi)1300元，并支付住院醫(yī)療費(fèi)3000元。后張某某按協(xié)議約定支付胡某某3萬(wàn)元。利某公司按約支付胡某某13萬(wàn)元，其中包括胡季風(fēng)其余的醫(yī)療費(fèi)48757.34元。
5.胡季風(fēng)居住地事實(shí)。
經(jīng)查，宜昌市西陵區(qū)白龍井社區(qū)居民委員會(huì)出具的《證明》和證人韓某、聶某到庭作證的證言，能證明胡季風(fēng)從九十年代起就在宜昌市西陵區(qū)××大道××號(hào)的韓某家居住，2001年因韓某家裝修，遂搬到對(duì)面宜昌市西陵區(qū)東山大道133－48號(hào)聶某家居住至事故前。
6.胡季風(fēng)親屬關(guān)系。
胡季風(fēng)父母去世，有一兄胡某某，一姐胡翠英（已去世），胡翠英有一子陳耀斌。胡季風(fēng)生前未登記結(jié)婚，無(wú)婚生子女。利某公司提交的張端陽(yáng)和劉新華的身份證，擬證明張端陽(yáng)是胡季風(fēng)的兒子，經(jīng)查，胡季風(fēng)與劉新華并未登記結(jié)婚，且張端陽(yáng)是劉新華與張國(guó)民在婚后所生，利某公司提交的證據(jù)不能證明張端陽(yáng)是胡季風(fēng)的兒子。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：一、胡某某是否本案適格原告。二、利某公司、張某某與胡季風(fēng)的關(guān)系。三、胡季風(fēng)是否有過(guò)錯(cuò)。四、賠償明細(xì)和標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱《侵權(quán)責(zé)任法》）第十八條第一款規(guī)定“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，《中華人民共和國(guó)民法總則》規(guī)定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女，胡某某提交的證據(jù)能證明其是被侵權(quán)人胡季風(fēng)的哥哥，利某公司提交的證據(jù)不足以證明張端陽(yáng)與胡季風(fēng)系父子關(guān)系，胡季風(fēng)姐姐去世后其子陳耀斌雖系繼承人，但本案并非繼承糾紛，并不需要全部繼承人均參與訴訟，且死亡賠償金在法律性質(zhì)上不屬于遺產(chǎn)，而是對(duì)被侵權(quán)人近親屬的賠償，在侵權(quán)人親屬內(nèi)部，該款可由其家屬比照遺產(chǎn)進(jìn)行分配，胡某某作為胡季風(fēng)的近親屬有權(quán)向侵權(quán)人請(qǐng)求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，胡某某單獨(dú)提起本案訴訟符合法律規(guī)定，利某公司辯稱胡某某不具有本案適格主體資格的意見本院不予采納。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二：1.胡季風(fēng)與張某某?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，張某某在自己不具有特種設(shè)備施工資質(zhì)的情況下，以200元天的價(jià)格雇請(qǐng)胡季風(fēng)為其拆卸舊電梯，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，在施工過(guò)程中，張某某未盡到安全注意義務(wù)，致胡季風(fēng)在提供勞務(wù)的過(guò)程中受到侵害，張某某具有過(guò)錯(cuò)，張某某既是雇主，又是直接侵權(quán)人，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條和第三十五條規(guī)定，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。2.張某某與利某公司。張某某辯稱是利某公司雇請(qǐng)其作為拆遷電梯的人員，與利某公司是雇傭關(guān)系；利某公司辯稱是將舊電梯賣給張某某，與張某某之間是買賣關(guān)系。本院認(rèn)為，利某公司因承接“都市家園”小區(qū)的電梯更新安裝項(xiàng)目而需要對(duì)原舊電梯進(jìn)行拆除，其拆除行為是承接工程的一部分，利某公司雖將舊電梯作為廢舊賣給張某某，但雙方并非單純的買賣關(guān)系，張某某雖支付了利某公司1萬(wàn)元，但該款項(xiàng)并非全部是廢舊鋼鐵價(jià)款，而是張某某扣除其拆除成本后的廢舊鋼鐵價(jià)款，利某公司實(shí)際是通過(guò)以廢舊款抵扣的形式向張某某支付了拆除費(fèi)用，雙方是電梯拆除承包關(guān)系，張某某與利某公司關(guān)于二者法律關(guān)系的辯稱意見均與事實(shí)不符，本院不予采納。電梯屬于特種設(shè)備，它的拆除和安裝都必須由具有相應(yīng)資質(zhì)的公司來(lái)進(jìn)行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第二十二條“電梯的安裝、改造、修理，必須由電梯制造單位或者其委托的依照本法取得相應(yīng)許可的單位進(jìn)行。電梯制造單位委托其他單位進(jìn)行電梯安裝、改造、修理的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其安裝、改造、修理進(jìn)行安全指導(dǎo)和監(jiān)控，并按照安全技術(shù)規(guī)范的要求進(jìn)行校驗(yàn)和調(diào)試”，國(guó)務(wù)院《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》第十四條對(duì)于電梯的制造、安裝、改造單位，要求應(yīng)當(dāng)經(jīng)國(guó)務(wù)院特種設(shè)備安全監(jiān)督管理部門許可，方可從事相應(yīng)的活動(dòng)；第十八條規(guī)定“電梯安裝施工過(guò)程中，電梯安裝單位應(yīng)當(dāng)遵守施工現(xiàn)場(chǎng)的安全生產(chǎn)要求，落實(shí)現(xiàn)場(chǎng)安全防護(hù)措施。電梯安裝施工過(guò)程中，施工現(xiàn)場(chǎng)的安全生產(chǎn)監(jiān)督，由有關(guān)部門依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行”，利某公司明知張某某沒有特種設(shè)備施工資質(zhì)，將電梯拆裝發(fā)包給張某某施工，存在過(guò)錯(cuò)，同時(shí)利某公司未盡到對(duì)該拆除電梯的施工現(xiàn)場(chǎng)、施工過(guò)程進(jìn)行安全管理的責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款的規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包方或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”，利某公司應(yīng)與張某某對(duì)胡季風(fēng)的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三：胡季風(fēng)在張某某要求其撤離電梯井后未及時(shí)撤離，且未采取戴安全帽等安全保護(hù)措施，致其遭墜落的電纜線砸到頭部受傷，其對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”，胡季風(fēng)在本案事故中應(yīng)自擔(dān)30%的責(zé)任。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)四：胡某某主張因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)51757.34元、喪葬費(fèi)27951.50元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于有爭(zhēng)議的費(fèi)用，本院認(rèn)為，1.死亡賠償金。胡季風(fēng)多年來(lái)在城鎮(zhèn)居住和生活，胡某某按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入主張死亡賠償金637780元（31889元年×20年）符合法律規(guī)定，本院予以支持。2.交通費(fèi)、住宿費(fèi)。胡某某雖未提交證據(jù)佐證該部分費(fèi)用，其陳述是因辦理喪葬事宜而支出的相關(guān)費(fèi)用，本院酌情支持1000元。3.精神損害撫慰金。胡季風(fēng)死亡致胡某某遭受精神損害，本院酌情支持10000元。上述費(fèi)用共計(jì)728488.84元，胡季風(fēng)自擔(dān)30%的責(zé)任后，張某某對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)70%即509942.18元的賠償責(zé)任，利某公司對(duì)張某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，扣除胡某某從張某某、利某公司處先行領(lǐng)取的賠償款34300元、130000元，二被告還須支付胡某某345642.18元。利某公司與張某某之間的內(nèi)部責(zé)任比例一般應(yīng)平均承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第二款、第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)345642.18元。
二、被告宜昌市利某機(jī)電設(shè)備銷售有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2077元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1040元、宜昌市利某機(jī)電設(shè)備銷售有限公司負(fù)擔(dān)1037元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 許靜

書記員： 鐘飛