原告：胡紹赟，男，1985年6月26日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：王丹，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱家甜(第一被告)，男，1979年12月20日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告胡紹赟訴被告朱家甜、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人王丹、第一被告朱家甜到庭參加訴訟，第二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡紹赟向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費人民幣89,498.24元、住院伙食補助費302.10元、律師費3,000元；2、第二被告在交強險范圍與商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)先行進行賠付，超出保險限額的損失由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實和理由：2019年2月10日,被告一駕駛牌號為皖N6XXXX的小型汽車行駛至上海市青浦區(qū)朱楓公路周家港路南約10米時,與騎電動自行車至此的原告相撞,導(dǎo)致原告車損人傷。該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定,第一被告在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任,原告無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告前往復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院、上海市第六人民醫(yī)院治療。第一被告駕駛車輛在第二被告處投保交強險、商業(yè)三者險,事故發(fā)生于保險期內(nèi)。雙方之間因賠償問題協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告朱家甜辯稱，事故經(jīng)過和責(zé)任認定無異議，律師費過高。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司未到庭應(yīng)訴，其書面辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認定無異議，事發(fā)時第一被告所駕駛車輛在己司投保了交強險和商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)根據(jù)相應(yīng)票據(jù)確定，伙食費和非醫(yī)保部分應(yīng)當(dāng)予以扣除，住院伙食補助費無異議，律師費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：原告受傷后進行了治療，已花費醫(yī)療費89,498.24元(住院15天)。因就醫(yī)療費和住院伙食補助費協(xié)商無果，原告聘請律師提起了本次訴訟，并支付了律師代理費。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門就本起事故所作的責(zé)任認定符合當(dāng)時情況，應(yīng)屬合法有效，故本院確定第一被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告主張的律師代理費過高，就此本院酌情予以確定。原告主張的其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的損失確定如下：醫(yī)藥費89,498.24元、住院伙食補助費300元、律師代理費2,500元。原告的各項損失由第二被告在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付，律師代理費由第一被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。第二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告胡紹赟10,000元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告胡紹赟79,898.24元；
　　三、被告朱家甜應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡紹赟律師代理費2,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費2,120.01元，減半收取計1,060.01元，由原告負擔(dān)5.71元、第一被告負擔(dān)1,054.30元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：武春華

書記員：杜??民