原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住吉安市吉州區(qū)。委托訴訟代理人：樂熙軍，江西吉泰律師事務(wù)所律師。被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住泰和縣。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住吉安市吉州區(qū)。委托訴訟代理人：戴啟旺，江西贛中律師事務(wù)所律師。被告：朱宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省上饒市婺源縣，現(xiàn)住吉安市吉安縣。被告：劉文吉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中通快遞員，原住吉安縣，現(xiàn)住吉安縣。被告：張亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中通快遞員，原住吉安市青原區(qū)，現(xiàn)住吉安市吉州區(qū)。被告：張書智，男，成年，住吉安市吉州區(qū)。被告：北京全峰快遞有限責(zé)任公司，住所地：北京市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)永昌北路3號1幢Q11室，統(tǒng)一社會信用代碼91110302565787445U。法定代表人陳加海，董事長。

原告胡某某向本院提出訴訟請求：一、判決被告賠償原告以下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)45890.71元；2、后續(xù)治療費(fèi)12000元；3、護(hù)理費(fèi)117.11元/天×150天=17566.5元；4、交通費(fèi)2000元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元/天×38天=760元；6、營養(yǎng)費(fèi)20元/天×120天=2400元；7、殘疾賠償金24309元/年×20年×11%=53479.8元；8、精神撫慰金5500元；9、鑒定費(fèi)1500元；10、誤工費(fèi)126.62元/天×180天=22791.6元，共計163888.61元，品除被告已付30000元，尚需賠償133888.61元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。重審過程中，原告以殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)變化為由要求增加殘疾賠償金9600.8元。事實和理由：2016年3月12日19時24分許，被告肖某某騎行三輪電動車在吉州××××大道軍分區(qū)門口路段時，因未確保安全與原告胡某某剮撞，發(fā)生致原告受傷的交通事故。經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊吉州大隊認(rèn)定，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告當(dāng)即被送往吉安中心人民醫(yī)院救治，住院38天，用去醫(yī)療費(fèi)45890.71元，經(jīng)鑒定原告的傷情為胸部十級，左下肢十級，受傷之日起誤工期為6個月，護(hù)理期為5個月，營養(yǎng)期為4個月，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為人民幣12000元（含拆除內(nèi)固定物費(fèi)用，不含鑒定費(fèi)）。被告陳某在2015年11月8日與被告北京全峰快遞有限責(zé)任公司簽訂了《特許經(jīng)營（加盟）合同》，為吉安吉州區(qū)和青原區(qū)被特許人，被告肖某某為被告陳某等合伙人雇請的員工，事故發(fā)生時被告肖某某為全峰快遞吉安一部派件。被告肖某某辯稱：其屬被告陳某的員工，該起交通事故系在履行職務(wù)中致人損害，應(yīng)由被告陳某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)包含治療糖尿病的費(fèi)用，該費(fèi)用與事故無關(guān)聯(lián)，應(yīng)予以品除，原告主張的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)沒有事實和法律依據(jù)。原告已退休，不能計算誤工費(fèi)。護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金過高。被告陳某辯稱：1、其與被告肖某某系承攬關(guān)系，不是雇傭關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、肖某某在本次事故中存在重大過失，應(yīng)承擔(dān)本案的全部賠償責(zé)任，即便陳某要承擔(dān)責(zé)任，肖某某也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、陳某如要承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)與其他合伙人一起承擔(dān)責(zé)任。被告朱宇、劉文吉、張亮、張書智、北京全峰快遞有限責(zé)任公司未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求，提交了證據(jù)材料，本院組織雙方進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和相關(guān)事實，本院認(rèn)定如下：2016年3月2日，被告陳某以全峰快遞吉安一部的名義聘請被告肖某某從事吉安城北部分區(qū)域快遞投送工作，計件結(jié)算工資，按月支付。2016年3月12日19時24分許，被告肖某某騎行三輪電動車在吉州××××大道軍分區(qū)門口路段時，因未確保安全與行人原告胡某某等人發(fā)生剮撞，發(fā)生致原告等人受傷的交通事故。原告當(dāng)即被送往吉安中心人民醫(yī)院救治，住院38天，用去醫(yī)療費(fèi)45184.51元，2016年5月5日原告用去醫(yī)療檢查費(fèi)用334元，共計45518.51元，被告陳某墊付了35500元。2016年5月3日，經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊吉州大隊認(rèn)定，被告肖某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。2016年6月27日，經(jīng)江西吉安司法鑒定中心鑒定，原告因車禍致腦震蕩，頭皮挫傷，左側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折，左側(cè)第3-8肋骨骨折，創(chuàng)傷性左側(cè)胸腔積液，評定原告胸部損傷十級，左下肢損傷十級，受傷之日起誤工期為6個月，護(hù)理期為5個月，營養(yǎng)期為4個月，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為人民幣12000元（含拆除內(nèi)固定物費(fèi)用，不含鑒定費(fèi)）。在訴訟中，被告肖某某向本院申請對原告醫(yī)療費(fèi)中的無關(guān)聯(lián)用藥進(jìn)行鑒定。本院依法委托后，2016年9月22日，吉安吉州法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具鑒定意見書，認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)中無關(guān)聯(lián)用藥為1566.7元。經(jīng)本院審查認(rèn)定，原告具體損失為：1、醫(yī)療費(fèi)45518.51元；2、后續(xù)治療12000元；3、護(hù)理費(fèi)117.11元/天×150天=17566.5元；4、交通費(fèi)400元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元/天×38天=760元；6、營養(yǎng)費(fèi)20元/天×120天=2400元；7、殘疾賠金28673元/年（2016年度江西省城鎮(zhèn)人均可支配收入）×20年×11%=63080.6元；8、精神撫慰金4000元；9、鑒定費(fèi)1500元，共計147225.61元。另查明,2015年11月8日，被告陳某（乙方）與北京全峰快遞有限責(zé)任公司（甲方）簽訂了一份特許經(jīng)營（加盟）合同，合同約定：乙方有權(quán)在吉安吉州區(qū)和青原區(qū)地域范圍內(nèi)，享有以甲方名義從事快遞業(yè)務(wù)的權(quán)利。合同有效期為（2）年，自2015年11月8日起至2017年11月7日。甲、乙雙方通過本合同所建立起來的合同關(guān)系僅限于特許經(jīng)營關(guān)系，非特許經(jīng)營關(guān)系之外的其他任何關(guān)系（包括且不限于投資關(guān)系、代理關(guān)系、雇傭關(guān)系，乙方不是甲方的下屬分、子公司，也不是甲方的代理公司或雇員）。乙方系獨(dú)立的法人，對外獨(dú)立地享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)。合同還就其他方面進(jìn)行了約定。還查明，全峰快遞吉安一部由被告陳某、朱宇、劉文吉、張亮、張書智等五人合伙經(jīng)營，2016年6月3日，五被告簽訂一份股權(quán)放棄書，約定自動放棄股權(quán)，2016年6月4號之前的所有債權(quán)債務(wù)由原有股東承擔(dān)。上述事實，有原告胡某某提供的戶口本、身份證、特許經(jīng)營（加盟）合同、證明、事故認(rèn)定書、病歷書、入院記錄、手術(shù)記錄單、出院記錄、疾病證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、被告肖某某提供的鑒定意見書、付費(fèi)通知書、鑒定費(fèi)票據(jù)、被告陳某提供的派費(fèi)單、收條、證明、股權(quán)放棄書、預(yù)繳費(fèi)用單據(jù)、證人證言及原、被告的陳述為證。
原告胡某某與被告肖某某、陳某、朱宇、劉文吉、張亮、北京全峰快遞有限責(zé)任公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院曾于2016年12月28日作出（2016）贛0802民初1706號民事判決，被告陳某提出上訴，吉安市中級人民法院于2017年7月11日作出（2017）贛08民終757號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2017年11月22日重新立案受理，依法另行組成合議庭，并依法追加了張書智為本案共同被告，于2018年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人樂熙軍、被告肖某某、被告陳某及其委托訴訟代理人戴啟旺到庭參加訴訟，被告朱宇、劉文吉、張亮、張書智、北京全峰快遞有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告肖某某騎行三輪電動車與行人原告胡某某剮撞，發(fā)生造成原告受傷的交通事故，經(jīng)交警部門在對證據(jù)和事故形成原因作出分析后，認(rèn)定被告肖某某負(fù)事故的全部責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定程序合法，證據(jù)充分，應(yīng)予采信,被告肖某某應(yīng)對原告胡某某的損失在其責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。被告肖某某系被告陳某通過網(wǎng)絡(luò)廣告方式招聘的快遞員，工資按月計件支付，上班場所在被告陳某經(jīng)營所在地，并有誤餐補(bǔ)助，不符合承攬關(guān)系法律構(gòu)成要件，雙方形成了雇傭勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故本案的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由被告陳某承擔(dān)，肖某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)被告陳某與北京全峰快遞有限責(zé)任公司簽訂的特許經(jīng)營（加盟）合同，被特許經(jīng)營人為獨(dú)立經(jīng)營主體，吉安全峰快遞一部沒有進(jìn)行工商登記，故被告北京全峰快遞有限責(zé)任公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案侵權(quán)債務(wù)發(fā)生在陳某、朱宇、劉文吉、張亮、張書智等五被告合伙經(jīng)營吉安全峰快遞一部期間，故五被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告陳某提出其墊付了38600元，原告稱只墊付了30000元，經(jīng)本院核查認(rèn)定，原告愛人梅柏棋出具收到被告陳某醫(yī)療費(fèi)30000元的收條，被告陳某另行提供了醫(yī)院預(yù)付醫(yī)療費(fèi)5500元的繳款收據(jù)，按常理如果被告陳某在醫(yī)院預(yù)付醫(yī)療費(fèi)5500元的繳款收據(jù)包含在梅柏棋收到的30000元中，梅柏棋就應(yīng)收回該票據(jù)，但該5500元的繳款收據(jù)仍在被告陳某手中，故本院認(rèn)定被告陳某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)35500元；醫(yī)療費(fèi)中無關(guān)聯(lián)用藥經(jīng)鑒定為1566.7元，由原告自行承擔(dān)；原告主張的2016年6月29日藥店自行購買藥品費(fèi)用，系用于糖尿病治療，且并不包含在已鑒定的無關(guān)聯(lián)用藥中，故該主張本院不予支持；原告主張的交通費(fèi)過高，本院酌定為400元；原告主張的精神撫慰金過高，本院酌定為4000元；原告主張的誤工費(fèi)因其已退休，且無證據(jù)證明其因車禍實際減少了收入，故其誤工費(fèi)本院不予支持；原告其它主張符合本院核定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，被告陳某墊付的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并品除，故五被告尚應(yīng)賠償110158.91元（147225.61元-35500元-1566.7元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某、朱宇、劉文吉、張亮、張書智連帶賠償原告胡某某損失110158.91元，限判決生效后七日內(nèi)付清；二、駁回原告胡某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3169元，由被告陳某、朱宇、劉文吉、張亮、張書智共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。判決生效后，負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行義務(wù)，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。