原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳極，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡正標(biāo)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：上海中房景陽(yáng)房產(chǎn)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：田強(qiáng)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：何其昌，男。
　　委托訴訟代理人：顏晟，男。
　　被告：上海住豪建筑工程有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：陳旭林，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陳國(guó)權(quán)，男。
　　委托訴訟代理人：蔡穎群，男。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：錢強(qiáng)。
　　原告胡某某與被告胡正標(biāo)、上海中房景陽(yáng)房產(chǎn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中房公司)、上海住豪建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱住豪公司)、陳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月25日、2019年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人吳極、被告胡正標(biāo)、被告中房公司的原委托訴訟代理人羅婕(后被撤銷，中房公司重新委托何其昌、顏晟作為委托訴訟代理人)、被告住豪公司的委托訴訟代理人陳國(guó)權(quán)、被告陳某某及其委托訴訟代理人錢強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令胡正標(biāo)、中房公司、住豪公司、陳某某共同賠償胡某某醫(yī)療費(fèi)349,235.50元、殘疾賠償金250,384元、護(hù)理費(fèi)14,950元(含二期)、誤工費(fèi)82,500元(含二期)、精神損害撫慰金10,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,800元(含二期)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,540元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：2017年6月16日，胡某某經(jīng)胡正標(biāo)召集，至中房公司開發(fā)、住豪公司承包的漓江山水花園三期施工工地(位于上海市徐匯區(qū)華涇鎮(zhèn))打工，胡某某在工地主要從事清理電線等雜活。16日當(dāng)晚約10點(diǎn)多，胡某某與胡正標(biāo)根據(jù)中房公司安排登上電線桿清理多余電線，胡某某在清理過(guò)程中所在電線桿突然斷裂，胡某某被斷裂的電線桿砸到右腳。現(xiàn)場(chǎng)群眾撥打110，警察前來(lái)查看事故現(xiàn)場(chǎng)，陳某某撥打120，將胡某某送至上海市第八人民醫(yī)院上海市第六人民醫(yī)院徐匯分院進(jìn)行救治。經(jīng)醫(yī)院診斷胡某某脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，右踝開放性骨折伴脫位。胡某某在第六人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2,676.80元，后轉(zhuǎn)院至第八人民醫(yī)院并住院到2017年10月1日，2017年11月6日至2017年11月10日，胡某某至第八人民醫(yī)院復(fù)診，胡某某在第八人民醫(yī)院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)254,504.94元，此外還花費(fèi)120急救費(fèi)238元、護(hù)理費(fèi)1,380元、八院伙食費(fèi)2,100元、輪椅538元、住院換藥費(fèi)900元。胡某某受雇于胡正標(biāo)，事發(fā)當(dāng)天胡正標(biāo)和胡某某根據(jù)陳某某的安排去施工工地登上電線杠清理電線。胡正標(biāo)應(yīng)承擔(dān)雇主責(zé)任。中房公司和住豪公司作為承包建設(shè)單位，疏于管理，對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)未盡管理義務(wù)，未提供安全勞動(dòng)環(huán)境，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。陳某某既不具備施工資質(zhì)，也未能向胡某某提供保障勞務(wù)安全的勞動(dòng)用具，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。故上述胡正標(biāo)、中房公司、住豪公司、陳某某應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，胡某某明確訴請(qǐng)的計(jì)算方式：殘疾賠償金62,594元每年×20年×20%；護(hù)理費(fèi)根據(jù)上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,300元每月計(jì)算6.5個(gè)月；誤工費(fèi)，胡某某具有電工證，按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)5,000元每月計(jì)算16.5個(gè)月；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按40元每天計(jì)算195天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元每天計(jì)算127天，鑒定費(fèi)憑據(jù)確定。胡某某主張的上述營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、休息期包含后續(xù)取內(nèi)固定的營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、休息期。
　　胡正標(biāo)辯稱，不認(rèn)可胡某某的訴訟請(qǐng)求。陳某某讓胡正標(biāo)幫忙找人干活，胡正標(biāo)就找來(lái)胡某某，胡正標(biāo)與胡某某一起在電線桿上干活。案外人朱某在下面監(jiān)護(hù)胡正標(biāo)、案外人陶某某在下面監(jiān)護(hù)胡某某。之前胡正標(biāo)與胡某某認(rèn)識(shí)，除了這次干活，之前胡某某沒有與胡正標(biāo)一起干過(guò)活。這次干活工資原本約定是陳某某發(fā)的，因?yàn)槌鍪铝?，所以這次干活的工資沒有發(fā)。
　　中房公司辯稱，不同意胡某某的全部訴請(qǐng)。胡某某與中房公司不存在任何法律關(guān)系，胡某某不是中房公司聘請(qǐng)雇傭人員，胡某某進(jìn)場(chǎng)沒有得到中房公司的允許，當(dāng)時(shí)施工工地還處于清理階段，施工現(xiàn)場(chǎng)也沒有圍欄圍起來(lái)，胡某某訴請(qǐng)沒有事實(shí)及法律基礎(chǔ)。
　　住豪公司辯稱，不同意胡某某的全部訴請(qǐng)。住豪公司不清楚胡某某為何起訴住豪公司，事故是2017年6月發(fā)生在漓江山水B區(qū)，但該區(qū)域住豪公司于2018年3月中標(biāo)，胡某某所做的所有事情，住豪公司均不清楚，胡某某也不是住豪公司聘請(qǐng)，不清楚為何胡某某會(huì)到施工現(xiàn)場(chǎng)。
　　陳某某辯稱，不同意胡某某全部訴請(qǐng)，陳某某與胡某某不認(rèn)識(shí)，也不是陳某某讓胡某某去干活的，其損傷與陳某某無(wú)關(guān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年6月16日晚，胡正標(biāo)召集胡某某等人到本市長(zhǎng)華路華濟(jì)路交叉口的場(chǎng)地(漓江山水B區(qū)三期)登上約3米高的電線桿清理電線。清理過(guò)程中，胡某某所在的電線桿倒地，造成胡某某受傷。胡某某傷后分別至上海市第六人民醫(yī)院、上海市第八人民醫(yī)院上海市第六人民醫(yī)院徐匯分院就診，于2017年6月17日被上海市第八人民醫(yī)院上海市第六人民醫(yī)院徐匯分院收治入院，被診斷為右踝開放性骨折伴脫位，予以完善檢查及對(duì)癥治療，于2017年9月30日出院。2017年11月6日，胡某某至上海市第八人民醫(yī)院上海市第六人民醫(yī)院徐匯分院住院就診，入院診斷為右踝骨折術(shù)后，予以完善檢查及對(duì)癥治療，于2017年11月10日出院。2018年4月15日，胡某某至上海市第八人民醫(yī)院上海市第六人民醫(yī)院徐匯分院住院就診，入院診斷為右脛腓骨骨髓炎，予以完善檢查及對(duì)癥治療，于2018年5月3日出院。后又至上海市第六人民醫(yī)院、上海市第八人民醫(yī)院上海市第六人民醫(yī)院徐匯分院門診治療。上述治療期間，共支出醫(yī)療費(fèi)345,100.50元、輪椅費(fèi)538元、護(hù)理費(fèi)2,740元(其中2017年9月8日至2018年9月30日發(fā)生的護(hù)理費(fèi)為1,380元、2018年4月17日至5月3日發(fā)生的護(hù)理費(fèi)為1,360元)，其中胡某某自行支付163,378.50元，胡正標(biāo)墊付185,000元。為本案糾紛，胡某某支付律師費(fèi)5,000元。
　　審理中，本院根據(jù)胡某某的申請(qǐng)委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)胡某某進(jìn)行傷殘?jiān)u定、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限評(píng)定、后續(xù)醫(yī)療鑒定。2018年10月26日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、胡某某因故致右脛腓骨遠(yuǎn)端開放性骨折伴脫位，目前遺留右踝強(qiáng)直位于功能位，構(gòu)成XXX傷殘。2、胡某某傷后可予以休息至評(píng)殘前一日、營(yíng)養(yǎng)180日、護(hù)理180日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。為該鑒定，胡某某預(yù)付鑒定費(fèi)2,600元。
　　審理中，陳某某表示是其朋友讓陳某某找人將長(zhǎng)華路華濟(jì)路工地的弱電清理，胡正標(biāo)是做強(qiáng)電的，但胡正標(biāo)表示其是包工頭，手下很多人，可以做這個(gè)工作。當(dāng)時(shí)陳某某與胡正標(biāo)談好3萬(wàn)元清理場(chǎng)地上所有的電線桿，大約7、8個(gè)。源飛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司是朋友開的，陳某某不在里面正式工作。銀輝網(wǎng)絡(luò)科技有限公司經(jīng)工商查詢沒有這家公司，是陳某某朋友隨便報(bào)的名字，到底哪一家公司陳某某不清楚。本院詢問(wèn)陳某某：是誰(shuí)讓陳某某清理場(chǎng)地的？陳某某回答：“我朋友沒有固定職業(yè)，誰(shuí)讓他找人我也不知道，也沒有問(wèn)過(guò)?！北驹焊嬷惸衬?0個(gè)工作日內(nèi)向法庭提交誰(shuí)讓陳某某去清理的書面材料，逾期未提交，自行承擔(dān)法律后果。但陳某某并未提交相應(yīng)書面材料。
　　審理中，胡正標(biāo)表示由胡正標(biāo)提供梯子、安全帶等工具給胡某某等人在事發(fā)地干活。
　　另查明，胡某某具有特種作業(yè)操作證，作別類別：電工。有效期2015年8月3日至2021年7月3日。胡某某戶籍地在安徽省宿州市靈XX縣XX鎮(zhèn)XX村X組XXX，戶別記載為居民家庭戶。2017年11月27日，上海市虹口區(qū)提籃橋街道祿壽里居民委員會(huì)出具情況說(shuō)明(僅用于居住證明)，主要內(nèi)容為：茲有安徽省宿州市XX縣XX鎮(zhèn)XX村X組XXX號(hào)戶籍居民胡某某，性別男，身份證號(hào)為：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2014年3月28日起一直居住于上海市虹口區(qū)XXXX弄XX號(hào)至今，該房屋產(chǎn)權(quán)人：趙某某，與產(chǎn)權(quán)人關(guān)系：租賃。
　　另查明，中房公司系漓江山水花園三期(B區(qū))項(xiàng)目的建設(shè)單位，住房公司系總包單位。審理中，住豪公司為證明胡某某受傷時(shí)住豪公司并非總包單位，提供中標(biāo)通知書、上海市建設(shè)工程施工發(fā)包交易登記表。根據(jù)中標(biāo)通知書及上海市建設(shè)工程施工發(fā)包交易登記表記載，住豪公司于2018年3月12日中標(biāo)漓江山水花園三期(B區(qū))第二標(biāo)段項(xiàng)目。
　　審理中，各方均同意胡正標(biāo)墊付的185,000元在本案中一并處理。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有病史資料、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、戶口簿、居住證明等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，胡某某為證明醫(yī)療費(fèi)，還提交上海市第八人民醫(yī)院出具復(fù)印費(fèi)82元的收據(jù)；安徽省靈璧縣漁溝鎮(zhèn)衛(wèi)生院的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)4張，共計(jì)179.42元；中國(guó)人民解放軍醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)1張，金額為35元；徐州仁慈醫(yī)院門診收費(fèi)清單1張，金額120元。上述票據(jù)均無(wú)病歷。胡正標(biāo)對(duì)上述證據(jù)材料無(wú)異議；陳某某認(rèn)為沒有病歷佐證，無(wú)法發(fā)表意見，對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)法質(zhì)證；中房公司對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)法確認(rèn)；住豪公司認(rèn)為與住豪公司無(wú)關(guān)，不發(fā)表質(zhì)證意見。本院認(rèn)為在陳某某對(duì)上述證據(jù)材料有異議的情況下，胡某某并未提供充足證據(jù)證明復(fù)印費(fèi)系治療本案受傷所發(fā)生的必要費(fèi)用，故對(duì)復(fù)印費(fèi)發(fā)票本院不予采信。胡某某亦未提供相應(yīng)病歷以佐證上述醫(yī)療費(fèi)用系治療本案受傷所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)。故對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)發(fā)票本院均不予采信。
　　本院認(rèn)為，本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，一是胡正標(biāo)、中房公司、住豪公司、陳某某是否應(yīng)當(dāng)對(duì)胡某某的損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任及責(zé)任比例如何確定；二是若相關(guān)方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，則胡某某主張的具體損失的項(xiàng)目和金額如何確定。
　　關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人因過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的責(zé)任。首先，關(guān)于胡正標(biāo)的責(zé)任問(wèn)題，根據(jù)查明事實(shí)，胡某某是受胡正標(biāo)召集前往場(chǎng)地干活，工作內(nèi)容、場(chǎng)地均由胡正標(biāo)安排，工具及安全帶等防護(hù)工具也系由胡正標(biāo)提供，故本院認(rèn)為胡某某與胡正標(biāo)之間的法律關(guān)系更符合雇傭關(guān)系的特征。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，胡正標(biāo)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。其次，關(guān)于陳某某的責(zé)任問(wèn)題，陳某某將本市長(zhǎng)華路華濟(jì)路交叉口的場(chǎng)地電線清理工作交由胡正標(biāo)來(lái)完成，雙方成立承攬關(guān)系。然而，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明胡正標(biāo)具有相關(guān)工程項(xiàng)目安全施工資質(zhì)，故陳某某交由不具備安全施工資質(zhì)的胡正標(biāo)，在選任承攬人上存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。另外，胡某某受傷系所在電線桿倒地造成，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明胡某某對(duì)其受傷存在過(guò)錯(cuò)，故本院認(rèn)定胡某某對(duì)其自身受傷不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，根據(jù)本案具體情況，本院酌定胡正標(biāo)對(duì)胡某某受傷的實(shí)際損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，陳某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。至于胡某某要求中房公司、住豪公司承擔(dān)賠償責(zé)任之訴訟請(qǐng)求，因胡某某未提供充足證據(jù)證明該清理工作與中房公司、住豪公司具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該請(qǐng)求難以支持。
　　關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院基于胡某某的訴請(qǐng)范圍、法律規(guī)定等合理進(jìn)行確定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，憑據(jù)本院確認(rèn)為345,100.50元，殘疾輔助器具費(fèi)憑據(jù)確認(rèn)為538元。關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)查明事實(shí)，胡某某事發(fā)前一年居住在上海城鎮(zhèn)，根據(jù)其年齡及事發(fā)時(shí)的工作情況，亦可認(rèn)定其收入亦來(lái)源于城鎮(zhèn)，故本院認(rèn)定應(yīng)以上海市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算胡某某的殘疾賠償金。胡某某主張250,384元，于法不悖，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，胡某某主張按照2,300元每月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法無(wú)據(jù)，本院根據(jù)胡某某活動(dòng)能力受限程度，酌定按照每日60元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算155日(含二次手術(shù)取內(nèi)固定的護(hù)理期)，確認(rèn)為9,300元，實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)(40日)憑據(jù)確認(rèn)為2,740元，綜上，護(hù)理費(fèi)本院確認(rèn)共計(jì)為12,040元。關(guān)于誤工費(fèi)，雖然胡某某并未提供勞動(dòng)合同等相關(guān)憑證證明其誤工損失，但根據(jù)查明事實(shí)，胡某某有電工操作證，胡某某因清理電線而受傷，故本院酌情參照本市2017年職工從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)月平均工資3,373元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見計(jì)算17個(gè)月加9日為58,353元(含二次手術(shù)取內(nèi)固定的休息期)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，胡某某主張按照每日40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算195日，尚屬合理，于法不悖，本院予以確認(rèn)為7,800元(含二次手術(shù)取內(nèi)固定的營(yíng)養(yǎng)期)。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，胡某某主張按照每日20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算127日，尚屬合理，于法不悖，本院予以確認(rèn)為2,540元。關(guān)于鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為2,600元。關(guān)于律師費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為5,000元。關(guān)于精神損害撫慰金，由于胡某某傷情鑒定為XXX傷殘，故胡某某主張10,000元，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。綜上，本院確認(rèn)賠償項(xiàng)目及金額為：醫(yī)療費(fèi)345,100.50元、殘疾輔助器具費(fèi)538元、殘疾賠償金250,384元、護(hù)理費(fèi)12,040元、誤工費(fèi)58,353元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,540元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)5,000元、精神損害撫慰金10,000元。上述合計(jì)694,355.50元。如上所述，胡正標(biāo)應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，陳某某應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。故胡正標(biāo)應(yīng)賠償胡某某各項(xiàng)損失416,613.30元，扣除胡正標(biāo)已墊付的費(fèi)用185,000元，胡正標(biāo)還應(yīng)支付胡某某231,613.30元；陳某某應(yīng)賠償胡某某各項(xiàng)損失277,742.20元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條第一款、第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、胡正標(biāo)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償胡某某各項(xiàng)損失416,613.30元(扣除胡正標(biāo)已墊付的費(fèi)用185,000元，胡正標(biāo)還應(yīng)支付胡某某231,613.30元)；
　　二、陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償胡某某各項(xiàng)損失277,742.20元;
　　三、駁回胡某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,050元，減半收取計(jì)5,525元，由胡正標(biāo)負(fù)擔(dān)3,315元、陳某某負(fù)擔(dān)2,210元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：楊??鋒

書記員：楊??艷