胡某某
黃霖（湖北眾之聲律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
王金科（湖北德銘律師事務(wù)所）
范某某
武穴市春盛汽車運(yùn)輸有限公司

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)。
委托代理人黃霖，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地:黃岡市黃州大道68號。
負(fù)責(zé)人熊國炎，該公司經(jīng)理。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為提出、承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武穴市人。
被告武穴市春盛汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:涂雪蘭，經(jīng)理。
原告胡某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱中國太平洋財(cái)保黃岡支公司）、范某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月27日立案受理后，2014年11月25日依法由審判員黃勇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人黃霖，被告中國太平洋財(cái)保黃岡支公司的委托代理人王金科到庭參加了訴訟，被告范某某、武穴市春盛汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時(shí)查明，被告范某某駕駛的牌照號為J46339重型自卸貨車由被告范某某自行購買，為了營運(yùn)所需，掛靠在被告武穴市春盛汽車運(yùn)輸有限公司名下。
還查明，原告胡某某受傷后，被告范某某于2014年7月14日、9月20日分兩次先行向原告胡某某支付現(xiàn)金17600元、20000元。
在訴訟過程中，原告胡某某放棄要求被告承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)的請求，待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告胡某某因本次機(jī)動車交通事故造成的損失共計(jì)179922.85元，應(yīng)當(dāng)由被告中國太平洋財(cái)保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償72638元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償71924.20元，由被告范某某賠償原告1775元，被告武穴市春盛汽車運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告胡某某自行承擔(dān)33585.65元。理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈡項(xiàng)]]的規(guī)定，機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本案中，被告范某某駕駛機(jī)動車，未保持安全時(shí)速，與原告胡某某駕駛摩托車發(fā)生碰撞，致使原告胡某某受傷，被告范某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?之規(guī)定，原告胡某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車，忽視安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第一十九、三十八條之規(guī)定，浠水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告范某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告胡某某負(fù)事故次要責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。原告胡某某請求由被告中國太平洋財(cái)保黃岡支公司、被告范某某賠償損失的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其請求賠償?shù)木唧w金額應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行核定。
第二、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告胡某某因本次交通事故遭受人身損害的賠償范圍包括:1.醫(yī)藥費(fèi)110998.85元；2.誤工費(fèi)32992元（38720／年÷365天×311天，算至定殘前一日）；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（35天×50元／天）；4，4.護(hù)理費(fèi)6412元（26008元／年÷365天×90天）；5.傷殘賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）；6.精神撫慰金2000元；7.鑒定費(fèi)1300元；8.交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、期間、距離等因素確定為3500元；9.摩托車財(cái)產(chǎn)損失3236元。上述共計(jì)179922.85元。
第三、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈡項(xiàng)]]、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告中國太平洋財(cái)保黃岡支公司承保了被告范某某所有的牌照號為鄂J×××××重型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次交通事故系保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故且發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)保黃岡支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告事故損失74638元，其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下?lián)p失10000元；傷殘賠償限額下?lián)p失62638元（包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金）；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，賠償原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失71924.20元（損失額179922.85-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額74638元-鑒定費(fèi)1300元-摩托車財(cái)產(chǎn)損失1236×70%=71924.20元）。
第四、被告范某某賠償損失除保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)賠償外，即鑒定費(fèi)1300元，按雙方在本次事故中的責(zé)任分擔(dān)，應(yīng)承擔(dān)910元。被告武穴市春盛汽車運(yùn)輸有限公司系被告范某某所有車輛的掛靠公司，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第43條 ?規(guī)定:“個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的，在訴訟中，該個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人”，該條明確規(guī)定了掛靠人與被掛靠單位在訴訟中應(yīng)為共同訴訟人。原告將其列為被告并無不當(dāng)，但在本案中，被告范某某駕駛的車輛已購買保險(xiǎn)，對原告的損失均由保險(xiǎn)公司予以理賠，實(shí)際上并不承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告武穴市春盛汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告胡某某賠付各項(xiàng)損失72638元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告胡某某賠付各項(xiàng)損失71924.20元。
三、被告范某某賠付原告胡某某鑒定費(fèi)、摩托車損失共計(jì)1775元（1300＋1236=2536×70%）；
四、原告胡某某返還被告范某某墊付的醫(yī)療費(fèi)37600元，扣減被告范某某應(yīng)承擔(dān)1775元，實(shí)際應(yīng)返還墊付款35825元，
五、駁回原告胡某某其它的訴訟請求。
上述金錢給付義務(wù)均限本判決生效后十日內(nèi)付清。（款匯:收款人浠水縣非稅收入管理局，開戶行浠水建行南城分理處，賬號xxxx90，匯款時(shí)請?jiān)趨R款憑證上注明法院義務(wù)款）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2339元（已減半收?。?，由原告胡某某自行負(fù)擔(dān)789元，被告范某某負(fù)擔(dān)1550元。被告范某某負(fù)擔(dān)部分亦限上述付款時(shí)一并付清。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如上訴則應(yīng)在遞交上訴狀的同時(shí)交納上訴費(fèi)，在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費(fèi)的，視同自動撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告胡某某因本次機(jī)動車交通事故造成的損失共計(jì)179922.85元，應(yīng)當(dāng)由被告中國太平洋財(cái)保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償72638元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償71924.20元，由被告范某某賠償原告1775元，被告武穴市春盛汽車運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告胡某某自行承擔(dān)33585.65元。理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈡項(xiàng)]]的規(guī)定，機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本案中，被告范某某駕駛機(jī)動車，未保持安全時(shí)速，與原告胡某某駕駛摩托車發(fā)生碰撞，致使原告胡某某受傷，被告范某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?之規(guī)定，原告胡某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車，忽視安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第一十九、三十八條之規(guī)定，浠水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告范某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告胡某某負(fù)事故次要責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。原告胡某某請求由被告中國太平洋財(cái)保黃岡支公司、被告范某某賠償損失的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其請求賠償?shù)木唧w金額應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行核定。
第二、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告胡某某因本次交通事故遭受人身損害的賠償范圍包括:1.醫(yī)藥費(fèi)110998.85元；2.誤工費(fèi)32992元（38720／年÷365天×311天，算至定殘前一日）；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（35天×50元／天）；4，4.護(hù)理費(fèi)6412元（26008元／年÷365天×90天）；5.傷殘賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）；6.精神撫慰金2000元；7.鑒定費(fèi)1300元；8.交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、期間、距離等因素確定為3500元；9.摩托車財(cái)產(chǎn)損失3236元。上述共計(jì)179922.85元。
第三、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈡項(xiàng)]]、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告中國太平洋財(cái)保黃岡支公司承保了被告范某某所有的牌照號為鄂J×××××重型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次交通事故系保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故且發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)保黃岡支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告事故損失74638元，其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下?lián)p失10000元；傷殘賠償限額下?lián)p失62638元（包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金）；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，賠償原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失71924.20元（損失額179922.85-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額74638元-鑒定費(fèi)1300元-摩托車財(cái)產(chǎn)損失1236×70%=71924.20元）。
第四、被告范某某賠償損失除保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)賠償外，即鑒定費(fèi)1300元，按雙方在本次事故中的責(zé)任分擔(dān)，應(yīng)承擔(dān)910元。被告武穴市春盛汽車運(yùn)輸有限公司系被告范某某所有車輛的掛靠公司，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第43條 ?規(guī)定:“個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的，在訴訟中，該個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人”，該條明確規(guī)定了掛靠人與被掛靠單位在訴訟中應(yīng)為共同訴訟人。原告將其列為被告并無不當(dāng)，但在本案中，被告范某某駕駛的車輛已購買保險(xiǎn)，對原告的損失均由保險(xiǎn)公司予以理賠，實(shí)際上并不承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告武穴市春盛汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告胡某某賠付各項(xiàng)損失72638元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告胡某某賠付各項(xiàng)損失71924.20元。
三、被告范某某賠付原告胡某某鑒定費(fèi)、摩托車損失共計(jì)1775元（1300＋1236=2536×70%）；
四、原告胡某某返還被告范某某墊付的醫(yī)療費(fèi)37600元，扣減被告范某某應(yīng)承擔(dān)1775元，實(shí)際應(yīng)返還墊付款35825元，
五、駁回原告胡某某其它的訴訟請求。
上述金錢給付義務(wù)均限本判決生效后十日內(nèi)付清。（款匯:收款人浠水縣非稅收入管理局，開戶行浠水建行南城分理處，賬號xxxx90，匯款時(shí)請?jiān)趨R款憑證上注明法院義務(wù)款）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2339元（已減半收?。?，由原告胡某某自行負(fù)擔(dān)789元，被告范某某負(fù)擔(dān)1550元。被告范某某負(fù)擔(dān)部分亦限上述付款時(shí)一并付清。

審判長：黃勇

書記員：王勝