原告：胡某某。
法定代理人：胡某。
法定代理人：戴細(xì)珍。
委托代理人：胡來(lái)歡。
被告：徐某某。
委托代理人：金燕，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告：通城縣順安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱通城順安某公司）。
地址：通城縣雋水鎮(zhèn)雋水大道8號(hào)。
法定代表人：黎曉芳，經(jīng)理。
委托代理人：李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司（以下簡(jiǎn)稱通城財(cái)險(xiǎn)公司）。
地址：通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢路273號(hào)。
負(fù)責(zé)人：吳剛，經(jīng)理。
委托代理人：江山，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告徐某某、通城順安某公司、通城財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的法定代理人胡某、戴某及委托代理人胡來(lái)歡、被告徐某某及委托代理人金燕、被告通城順安某公司的委托代理人李三明、被告通城財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人江山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為。被告徐某某向本院提交證據(jù)1-3與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告通城順安某公司辯稱，原告的訴求過(guò)高，請(qǐng)求人民法院依法核準(zhǔn)原告的各項(xiàng)損失。被告徐某某不是我公司聘請(qǐng)的教練員，實(shí)際車主是徐某某個(gè)人，發(fā)生交通事故也不是為我公司辦事是其個(gè)人行為，被告徐某某在駕駛的肇事車輛是無(wú)償?shù)膾焯?hào)在我公司，依法應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)由肇事車輛的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)代徐某某依法賠償原告的各項(xiàng)損失，請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告通城安某公司在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
調(diào)查筆錄一份。證明目的：被告徐某某駕駛的肇事車輛是無(wú)償掛號(hào)在我公司，實(shí)際車主是徐某某，不是我公司請(qǐng)的教練員，此次出交通事故不是因公出車，是因私外出，出事當(dāng)晚進(jìn)行報(bào)警，并保護(hù)了現(xiàn)場(chǎng)，不是棄車逃逸。
經(jīng)質(zhì)證，原告胡某某對(duì)被告通城順安某公司向本院提交證據(jù)對(duì)于掛號(hào)的真實(shí)性無(wú)異議。不管掛號(hào)是有償無(wú)償，都不能逃避法律規(guī)定，被告徐某某、通城順安某公司都需要承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某對(duì)被告通城順安某公司向本院提交證據(jù)沒(méi)有異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告通城財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)被告通城順安某公司向本院提交證據(jù)有異議，被告徐某某的陳述，不能作為被告通城順安某公司的證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告通城順安某公司向本院提交證據(jù)違反法律規(guī)定，本院不予以采信證據(jù)。
被告通城財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，我公司在事故發(fā)生后，已交付了10000元的醫(yī)療費(fèi)用。本次事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)車輛駕駛員逃逸，并經(jīng)交警部門認(rèn)定，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任。本次事故造成原告胡某某致傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)按比例承擔(dān)。
被告通城財(cái)險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、付款憑證。證明目的：被告通城財(cái)險(xiǎn)公司付款給被告通城順安某公司。
證據(jù)2、投保單，告知函。證明目的：證明被告通城財(cái)險(xiǎn)公司在投保時(shí)已經(jīng)向被投保人履行了告知義務(wù)，并經(jīng)投保人簽字蓋章確認(rèn)。
證據(jù)3、三者險(xiǎn)責(zé)任條款。證明目的：根據(jù)條款第五條的約定，證明投保人逃逸的，被告通城財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告通城財(cái)險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償。
經(jīng)質(zhì)證，原告胡某某對(duì)被告通城財(cái)險(xiǎn)公司向本院提交證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，原告沒(méi)有收到10000元，證據(jù)1與本案沒(méi)有關(guān)系。對(duì)于證據(jù)2對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可，因?yàn)樘峁┑氖菑?fù)印件，不是原件，對(duì)于證明目的有異議，簽字部分并非投保人所簽字，保險(xiǎn)人并未向投保人告知投保條款，請(qǐng)求法院核實(shí)。證據(jù)3證明目的異議，被告徐某某是在采取所有必要措施情況下，留下親友，在現(xiàn)場(chǎng)看護(hù)，不屬于免責(zé)條款范圍。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某對(duì)被告通城財(cái)險(xiǎn)公司向本院提交證據(jù)1這一萬(wàn)元收到了，但是與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，交給了另案原告。對(duì)證據(jù)2對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可，因?yàn)樘峁┑氖菑?fù)印件，不是原件，對(duì)于證明目的有異議，簽字部分并非投保人所簽字，保險(xiǎn)人并未向投保人告知投保條款，請(qǐng)求法院核實(shí)。證據(jù)3證明目的異議，被告徐某某是在采取所有必要措施情況下，留下親友，在現(xiàn)場(chǎng)看護(hù)，不屬于免責(zé)條款范圍。
經(jīng)質(zhì)證，被告通城順安某公司對(duì)被告通城財(cái)險(xiǎn)公司向本院提交證據(jù)1中的10000元，我公司收到了，但是與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，交給了另案原告。對(duì)證據(jù)2對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可，因?yàn)樘峁┑氖菑?fù)印件，不是原件，對(duì)于證明目的有異議，簽字部分并非投保人所簽字，保險(xiǎn)人并未向投保人告知投保條款，也沒(méi)有簽字，我公司也沒(méi)有收到商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款。證據(jù)3證明目的異議，被告徐某某是在采取所有必要措施情況下，留下親友，在現(xiàn)場(chǎng)看護(hù)，不屬于免責(zé)條款范圍。
本院認(rèn)為，被告通城財(cái)險(xiǎn)公司向本院提交證據(jù)1與原告胡某某沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)2、3不屬于第三者商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)條款范圍。證據(jù)1-3本院不予以采信。
根據(jù)原告胡某某的起訴、被告徐某某、通城順安某公司、通城財(cái)險(xiǎn)公司的答辯、舉證和質(zhì)證、庭審調(diào)查，本院可以確認(rèn)以下事實(shí)：
2016年4月18日22時(shí)20分許，被告徐某某駕駛掛靠在被告通城順安某公司的臨時(shí)行車號(hào)牌雪鐵龍小型轎車（車架號(hào)6746）教練車，沿通城縣旭紅路自沙堆鎮(zhèn)往縣城方向行駛，行駛至新一中大門口路段時(shí)，將道路上的行人原告胡某某撞倒，后又與李寬懷駕駛后載李卓群的二輪電動(dòng)車相撞，致兩車損壞，造成李寬懷、李卓群、原告胡某某受傷。事故發(fā)生后，被告徐某某當(dāng)即停車，并安排人打“120”急救電話施救受傷人員和報(bào)警電話，因圍觀人較群多，害怕與被害人親屬發(fā)生糾紛，就在打電話給其妻子何小雨照看現(xiàn)場(chǎng)后自己逃離現(xiàn)場(chǎng)，第二天早上，被告徐某某主動(dòng)到通城縣公安局交警大隊(duì)投案自首。4月26日，通城縣公安局交警大隊(duì)第2016（041801）號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，胡某某、李寬懷、李卓群不負(fù)事故責(zé)任。原告胡某某被送往通城縣人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)往廣州醫(yī)院武漢醫(yī)院于2016年5月4日出院，共計(jì)住院41天，已用去醫(yī)療費(fèi)91708.96元。被告通城順安某公司為原告胡某某墊付醫(yī)療費(fèi)34000元；被告徐某某為原告胡某某墊付醫(yī)療費(fèi)53300元。2017年1月19日，咸寧市中心醫(yī)院法院鑒定所通城法醫(yī)司法鑒定所通城法醫(yī)分所[2016]臨鑒字第118號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告胡某某傷殘程度為十級(jí)傷殘。傷后護(hù)理期評(píng)為定殘前一日，營(yíng)養(yǎng)期為護(hù)理期的1／2。給予后期治療費(fèi)1000元?；ㄨb定費(fèi)1900元。被告徐某某系被告通城順安某公司雇請(qǐng)的教練員，取得合法駕駛資格，是在參加學(xué)員聚會(huì)返回途中發(fā)生的交通事故，其駕駛的臨時(shí)行車牌號(hào)雪鐵龍小型轎車為被告徐某某購(gòu)買，掛靠在被告通城順安某公司作教練車使用，并登記被告通城順安某公司為所有人。
在審理過(guò)程中，原告胡某某變更訴訟請(qǐng)求，原主張的各項(xiàng)損失由186595.66元變更為215929.66元。
2016年4月18日，被告徐某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小型轎車在被告通城財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限從2016年3月12日零時(shí)起至2017年3月11日二十四時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)險(xiǎn)500000元，不計(jì)免賠率。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反法律規(guī)定，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告徐某某在本次交通事故中雖有交警責(zé)任認(rèn)定為“發(fā)生事故后棄車逃逸”行為，但與被告通城財(cái)險(xiǎn)公司《機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)》責(zé)任免除第六條第六項(xiàng)“事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)或者允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)”的“保險(xiǎn)車輛肇事逃逸”不同，經(jīng)調(diào)查，駕駛員徐某某在事故發(fā)生后，依法采取了現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)措施，即當(dāng)即停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，安排人員當(dāng)即打了110報(bào)警電話和120急救電話，對(duì)受傷人員采取積極施救措施，在安排親屬保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)后，因群眾圍觀而產(chǎn)生恐懼心理遂棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，但保險(xiǎn)車輛未逃逸，徐某某逃逸也并未使保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失擴(kuò)大和延誤對(duì)受傷人員的救治。故徐某某的棄車逃逸不屬于責(zé)任免除條款規(guī)定“保險(xiǎn)車輛肇事逃逸”范圍，不構(gòu)成保險(xiǎn)理賠的免責(zé)事由，與保險(xiǎn)理賠無(wú)關(guān)聯(lián)性，被告通城財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)承擔(dān)原告胡某某的賠償責(zé)任，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。雖然原告胡某某系農(nóng)村居民戶籍，因其是通城縣一中在校學(xué)生，其生活、租住在通城縣雋水鎮(zhèn)旭紅路427號(hào)彭協(xié)甫家達(dá)三年以上，其法定代理人胡某在江蘇省蘇州市場(chǎng)吳中區(qū)合利儀器有限公司務(wù)工，月工資4700元，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2005）民他字第25號(hào)規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對(duì)待，原告胡某某的各項(xiàng)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條規(guī)定，本次交通事故原告胡某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)用（發(fā)票）91708.96元、后期醫(yī)療費(fèi)1000元、誤工費(fèi)13320元（一年休學(xué)學(xué)費(fèi)3720元、休學(xué)生活費(fèi)9600元）、護(hù)理費(fèi)31138元／年÷365天×284天＝24227.92元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)142天×15元／天＝2130元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×41天＝2050元、鑒定費(fèi)1900元、殘疾賠償金27051元／年×20年×10％(傷殘等級(jí))＝54102元、住宿費(fèi)2000元、精神損害撫慰金(該學(xué)生耽誤學(xué)業(yè)造成精神損失)5000元適宜、配眼鏡財(cái)物損失費(fèi)560元、文印費(fèi)230元、交通費(fèi)4000元，共計(jì)損失為202228.88元；因本次事故共造成李寬懷、李卓群、胡某某三人受傷，本次交通事故中李寬懷、李卓群的損傷，已另行主張權(quán)利，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定“同一交事故的多個(gè)被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。對(duì)被告通城順安某公司投保保險(xiǎn)賠償金額范圍內(nèi)按比例預(yù)留賠付，李寬懷、李卓群的損失賠償酌定按2／3比例賠付，原告胡某某的損失賠償酌定按1／3比例給賠付。被告通城財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付39960元給原告胡某某（傷殘賠償金3100元、精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費(fèi)用3400元、財(cái)產(chǎn)損失560元）；被告通城財(cái)險(xiǎn)公司在不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)500000元限額范圍內(nèi)賠償162268.88元給原告胡某某。綜上，被告通城財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共應(yīng)賠償202228.88元給原告胡某某。被告通城順安某公司為原告胡竟皮墊付醫(yī)療費(fèi)34000元，原告胡某某應(yīng)返還34000元給被告通城順安某公司；被告徐某某為原告胡某某墊付醫(yī)療費(fèi)53300元，由原告胡某某應(yīng)返還53300元給被告徐某某。對(duì)原告胡某某主張鑒定費(fèi)納入賠償范圍，被告通城財(cái)險(xiǎn)公司不同意賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”故本院對(duì)原告鑒定費(fèi)要求賠付予以支持。被告通城財(cái)險(xiǎn)公司抗辯不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的理由，不予采納。被告徐某某駕駛掛靠在被告通城順安某公司的臨時(shí)行車號(hào)牌雪鐵龍小型轎車（車架號(hào)6746）教練車，被告徐某某駕駛臨時(shí)行車號(hào)牌雪鐵龍小型轎車（車架號(hào)6746）教練車發(fā)生交通事故時(shí)，在被告徐某某將臨時(shí)行車號(hào)牌雪鐵龍小型轎車（車架號(hào)6746）教練車掛靠在被告通城順安某公司的有效期內(nèi)，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！睉?yīng)由被告掛靠單位即通城順安某公司與被告徐某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告通城財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償202228.88元給原告胡某某。由原告胡某某返還34000元給被告通城順安某公司；由原告胡某某返還53300元給被告徐某某。由被告通城順安某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上述款項(xiàng)在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)2000元,由被告徐某某1000元、被告通城順安某公司承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行，否則按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審　判　長(zhǎng)　　褚毅君 審　判　員　　張陽(yáng)先 人民陪審員　　段亞軍

書(shū)記員：李林春