原告胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人李靜，天津君薦律師事務(wù)所律師。
被告徐文城，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司，住所地河北省滄州市鹽山縣北環(huán)路，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)10971259-7。
法定代表人王玉升，系該公司經(jīng)理。
委托代理人郭勇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市，系該公司職員。

原告胡某某與被告徐文城、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司（以下簡(jiǎn)稱人保鹽山支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月13日受理后，依法組成合議庭，于2013年7月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡某某的委托代理人李靜、被告徐文城、被告人保鹽山支公司的委托代理人郭勇出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月13日16時(shí)15分，被告閆桂英駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)沿新華路由西向東行駛，行至新華路與鐵西大街交叉口東側(cè)與沿鐵西大街由南向北行駛的劉杰駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，原告劉杰受傷。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告閆桂英負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉杰無(wú)責(zé)任。事故車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)車(chē)主為被告閆金波，該車(chē)在被告人保鹽山支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且事故發(fā)生于承保期間內(nèi)。原告劉杰受傷后自2012年10月13日至2012年12月10日在滄州市人民醫(yī)院住院治療58天。滄州市第二法醫(yī)鑒定中心出具的（2013）臨鑒字第037號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告劉杰的傷殘等級(jí)為十級(jí)；營(yíng)養(yǎng)期限60日，住院期間二人護(hù)理，出院后休息期限212日，出院一人護(hù)理90日。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的滄公交認(rèn)字（2012）第1013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、被告閆桂英的駕駛證、冀Ｊ×××××號(hào)事故車(chē)輛的行駛證、冀Ｊ×××××號(hào)事故車(chē)輛在被告人保鹽山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保單、滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2013）臨鑒字第037號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、滄州市人民醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的滄公交認(rèn)字（2012）第1013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。因本案事故車(chē)輛在被告人保鹽山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失應(yīng)先由被告人保鹽山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；又因被告閆桂英負(fù)本次事故的全部責(zé)任，故對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠?，?yīng)由被告人保鹽山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張12600元，該筆費(fèi)用為被告閆桂英墊付，并提供醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)予以證明，經(jīng)核實(shí)，原告實(shí)際醫(yī)療費(fèi)用為12548.21元。
關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張2900元，計(jì)算方式為河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天×58天（住院天數(shù)）=2900元，對(duì)于該筆費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張3000元。滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2013）臨鑒字第037號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告的營(yíng)養(yǎng)期限為60天，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照50元／天×60天（營(yíng)養(yǎng)期限）=3000元計(jì)算，對(duì)于該筆費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
以上三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為18448.21元，由被告人保鹽山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分賠償10000元，剩余8448.21元，由被告人保鹽山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。因被告閆桂英為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12548.21元，故對(duì)于此三項(xiàng)費(fèi)用由被告人保鹽山支公司賠償原告劉杰5900元，支付被告閆桂英墊付的醫(yī)療費(fèi)12548.21元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張30800元。原告住院時(shí)間為58天，滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2013）臨鑒字第037號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告出院后休息期限212日，因此原告的誤工期限為58天＋212天=270天。原告提交其所在單位滄州市精科儀器儀表有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資停發(fā)證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，證實(shí)其事故發(fā)生前三個(gè)月的工資分別為3457.3元、3477.38元、3330.38元，因此原告劉杰的月平均工資為3421.69元。因此原告的誤工費(fèi)為3421.69元÷30天×270天=30795.21元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張23210元。根據(jù)滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2013）臨鑒字第037號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告劉杰住院期間二人護(hù)理，出院一人護(hù)理90日。原告提交護(hù)理人員崔玉慧所在單位滄州市精科儀器儀表有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資停發(fā)證明以及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，證實(shí)崔玉慧事故發(fā)生前三個(gè)月的工資分別為3380.38元、3451.38元、3330.38元，因此崔玉慧的月平均工資為3387.38元，崔玉慧的護(hù)理期限為58天（住院天數(shù)）＋90天（出院后休息期限）=148天，因此崔玉慧的護(hù)理費(fèi)為3387.38元÷30天×148天=16711.07元。原告提交護(hù)理人員龔杰所在單位滄州市精科儀器儀表有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資停發(fā)證明以及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，證實(shí)龔杰事故發(fā)生前三個(gè)月的工資分別為3431.14元、3323.44元、3323.44元，因此龔杰的月平均工資為3359.34元，龔杰的護(hù)理期限為58天（住院天數(shù)），因此龔杰的護(hù)理費(fèi)為3359.34元÷30天×58天=6494.72元。因此原告的護(hù)理費(fèi)共計(jì)16711.07元＋6494.72元=23205.79元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告主張41086元。滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2013）臨鑒字第037號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告劉杰的傷殘等級(jí)為十級(jí)。原告劉杰為城鎮(zhèn)戶口，定殘時(shí)54周歲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金為20543元／年（2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×10%（傷殘等級(jí)賠償指數(shù)）=41086元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張6000元，綜合考慮原告劉杰的傷情及其受到精神損害的大小，對(duì)于該筆費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張1566元。原告雖然構(gòu)成十級(jí)傷殘，但并未喪失勞動(dòng)能力，因此對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。
關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，原告主張2150元，并提交購(gòu)買(mǎi)殘疾輔助器具的發(fā)票予以證明，綜合考慮原告的傷情，對(duì)于該筆費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張1500元，并提交交通費(fèi)票據(jù)予以證明，根據(jù)原告的住院情況及護(hù)理情況，對(duì)于該筆費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
以上七項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為104737元，由被告人保鹽山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額部分賠償。
關(guān)于電動(dòng)三輪車(chē)的財(cái)產(chǎn)損失，原告主張1300元，并提交修車(chē)發(fā)票予以證明，對(duì)于該筆費(fèi)用本院予以認(rèn)定。該項(xiàng)費(fèi)用由被告人保鹽山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額部分賠償。
關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張1400元，并提交鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，該項(xiàng)費(fèi)用是為查明保險(xiǎn)事故中保險(xiǎn)責(zé)任的大小所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告人保鹽山支公司承擔(dān)。
綜上，被告人保鹽山支公司應(yīng)賠償原告劉杰各項(xiàng)損失共計(jì)111937元（醫(yī)療費(fèi)5900元＋死亡傷殘費(fèi)用104737元＋財(cái)產(chǎn)損失1300元）；被告人保鹽山支公司應(yīng)支付被告閆桂英墊付原告醫(yī)療費(fèi)12548.21元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司賠償原告劉杰各項(xiàng)損失共計(jì)111937元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司支付被告閆桂英墊付原告醫(yī)療費(fèi)12548.21元。
以上內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費(fèi)2724元，鑒定費(fèi)1400元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)　喬海平 審 判 員　尹　佳 代審判員　祁　偉

書(shū) 記 員　姜雯雯