上訴人(原審被告)：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，個體工商戶，住湖北省。
被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，農(nóng)民，住湖北省麻城市。
委托訴訟代理人：鄭向陽，湖北光程律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司。
代表人：徐學(xué)東，該公司經(jīng)理。

上訴人胡某某因與被上訴人李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司（以下簡稱人保財險麻城公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省麻城市人民法院(2015)鄂麻城民一初字第01559號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月25日立案受理后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人胡某某與被上訴人李某某的委托訴訟代理人鄭向陽到庭參加了訴訟，被上訴人人保財險麻城公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人胡某某上訴請求：1、請求撤銷原審判決，改判其少承擔(dān)賠償款169801元，即按照道路交通安全法第62條的規(guī)定，被上訴人與上訴人最低應(yīng)按3:7的比例承擔(dān)次要責(zé)任，計85783元；應(yīng)按農(nóng)村戶口性質(zhì)來計算傷殘賠償金、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費，計84018元；2、上訴費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1、原審責(zé)任比例劃分不當(dāng)，事發(fā)時李某某是騎著自行車橫穿馬路；2、原審按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金、誤工費和被撫養(yǎng)人生活費不當(dāng)。

本院認為，本案的爭議焦點有兩點：一是交通事故責(zé)任比例劃分的問題；二是殘疾賠償金、誤工費和被撫養(yǎng)人生活費的計算。針對上述爭議焦點，本院作如下評判：
一、交通事故責(zé)任比例的認定。
交警部門認定，胡某某駕駛機動車在道路上行駛與騎自行車的李某某相肇事，致使李某某受傷。胡某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。胡某某雖對該事故責(zé)任認定有異議，但其未能在法定期限內(nèi)申請復(fù)核。其在原審中提交的意在推翻事故責(zé)任認定書的證據(jù)，即其與辦案交通警察王某的錄音資料，在證據(jù)形式上應(yīng)認定為證人證言，因證人未出庭作證，且證明力低于交通事故責(zé)任認定書，故原審對該證據(jù)未予采信并無不當(dāng)。且雖雙方對事發(fā)時李某某系騎自行車橫穿馬路的事實無異議，但對是否已穿過馬路有異議。胡某某認為其是在馬路中間與李某某相肇事，后將李某某撞至馬路邊。李某某則認為事發(fā)時其已過馬路，胡某某駕駛的車輛是在馬路邊緣將其撞傷。對撞擊點，各執(zhí)一詞，無法確定。胡某某的辯解理由不能推翻交警部門的事故責(zé)任認定。故胡某某認為原審責(zé)任比例劃分不當(dāng)?shù)纳显V理由不能成立，本院依法不予支持。
二、殘疾賠償金、誤工費和被撫養(yǎng)人生活費的計算。
1、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》【（2005）民他字第25號】的精神，在人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收（人均年生活消費支出）的標準。本案中，李某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但事故發(fā)生前，李某某與其丈夫一起在麻城市××河口鎮(zhèn)經(jīng)營鹵菜店，經(jīng)營了3年，經(jīng)營至2015年8月份。之后，因韓光榮在麻城實驗一小讀書，為了照顧小孩夫妻倆在麻城務(wù)工，在城區(qū)租房居住。按照上述復(fù)函的精神，李某某雖系農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故原審按照城鎮(zhèn)居民標準來計算其殘疾賠償金并無不當(dāng)。胡某某認為應(yīng)農(nóng)村居民標準來計算殘疾賠償金的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。但韓光榮系農(nóng)業(yè)戶口，其因讀書原因而居住在城鎮(zhèn)，在城鎮(zhèn)并無收入來源，故其作為被撫養(yǎng)人的生活費只能按照農(nóng)村居民標準來計算，即被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)更正為14323.65元（計算方法為8681元/年×11年×30%÷2人＝14323.65元）。
2、誤工費。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。……受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！笔鹿拾l(fā)生前，李某某從事的是商品零售業(yè)，故原審依據(jù)上述法律的規(guī)定按照零售業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算其誤工費并無不當(dāng)。胡某某認為應(yīng)農(nóng)村居民標準來計算李某某誤工費的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
綜上，對李某某的損失認定如下：醫(yī)療費264888.12元、住院伙食補助費4950元、營養(yǎng)費1350元、護理費7792.30元、誤工費16347.60元、殘疾賠償金149112元、被扶養(yǎng)人生活費14323.65元元、交通費3000元、鑒定費2500元、后期醫(yī)療費5000元、精神損害撫慰金7500元，合計為476763.67元。由人保財險麻城公司在交強險范圍內(nèi)賠償120000元，扣除先行支付的10000元，還應(yīng)支付110000元；由胡某某賠償356763.67元，扣除先行支付的32000元，還應(yīng)支付324763.67元。上訴人胡某某部分上訴請求成立，應(yīng)予支持；原審認定事實清楚，但實體處理不當(dāng)，依法予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省麻城市人民法院(2015)鄂麻城民一初字第01559號民事判決第一項，即：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償李某某的損失120000元（扣減中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司已支付的10000元，還應(yīng)賠償110000元）；
二、撤銷湖北省麻城市人民法院(2015)鄂麻城民一初字第01559號民事判決第二項、第三項，即：二、胡某某賠償李某某的損失337963.67元；三、駁回李某某的其他訴訟請求；
三、胡某某賠償李某某的損失324763.67元（先行支付的32000元已扣減）。
四、駁回李某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件審理費2750元，由胡某某負擔(dān)；二審案件受理費1100元，由上訴人胡某某負擔(dān)800元，由李某某負擔(dān)300元。
本判決為終審判決。

審判長　　陳孔齊 審判員　　林　俊 審判員　　張　敏

書記員：陳杰