胡某某
王君法（河北晟舜律師事務所）
楊某某
中銀保險有限公司河北分公司
王文勝職員

原告胡某某，女，漢族，住元氏縣。
委托代理人:王君法，河北晟舜律師事務所律師。
被告楊某某，男，漢族，住元氏縣。
被告中銀保險有限公司河北分公司，住址:河北省石家莊市。
法定代表人:張占祥總經理
委托代理人:王文勝職員
原告胡某某與被告楊某某、中銀保險有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）道理交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告楊某某、中銀保險公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，應依法予以保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生道路交通事故道成人身傷亡，財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分由商業(yè)險按比例賠償。原告主張醫(yī)療費醫(yī)療費83703.01元。被告認可，本院予以確認；被告保險公司認為應扣除非醫(yī)保用藥6000元，無法律依據，本院不予采納。原告主張誤工費16815元。計算依據為2950元÷30天×171天=16815元。被告對誤工天數無異議，對誤工收入證明不認可。原告提供證據證明胡某某為元氏縣興達法蘭盤廠員工，月平均工資2950元，被告雖有異議，但無反駁證據，故本院對原告主張誤工費16815元予以認定。原告主張護理費22233.33元，具體包括1、原告在石家莊市第一醫(yī)院住院23天，期間二人護理。護理人:李振杰、宋彥麗。李振杰月工資收入為3450元、宋彥麗月工資收入為3350元。2、原告在元氏縣中醫(yī)院住院148天，期間一人護理。護理人:李振杰。李振杰月工資收入為3450元。計算依據:23天×3350元÷30天=2568.33元。171天×3450元÷30天=19665元。共計護理費:22233.33元。被告對護理費護理天數無異議，對護理收入不認可。本院認為，原告計算護理費提供的護理人員收入由元氏縣興達法蘭盤廠出具的證明予以證實，被告雖有異議，但無相反證據推翻，故本院對原告提出護理費22233.33元予以確認。原告主張住院伙食補助費:8550元；營養(yǎng)費:5130元被告無異議，本院予以確認。原告主張交通費600元，被告認為交通費可由法院酌定，本院酌定為500元。原告主張三輪車損失:2700元，被告認可1000元。本院認為原告主張由河北寶信通保險公估有限公司出具的公估報告證實，本院予以認定。原告主張評估費200元，屬間接損失應由被告楊某某承擔。原告在庭審中原告提出由于本次事故因機動車致原告受傷，且楊某某承擔事故的主要責任。故被告應按80%比例承擔賠償責任。本院認為，機動車與非機動車發(fā)生交通事故，機動車承擔賠償責任比例適當大于交通事故認定比例符合公平原則，故被告在交強險之外被告按80%比例承擔賠償責任的主張本院予以支持。綜上，被告中銀保險有限公司河北分公司在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費16815元，護理費22233.33元，三輪車損失2000元，交通費500元，共計51548.33元。剩余醫(yī)療費73703.01元，住院伙食補助費8550元，
營養(yǎng)費5130元，電動三輪車損失700元，共計88083.01元，有保險公司承擔80%，計70466.41元。被告楊某某提出給原告墊付醫(yī)藥費5000元。修車費5200元，施救費450元，車體檢驗費200元，向本院提供證據充分，本院予以支持，被告墊付醫(yī)藥費5000元，應在原告得到保險公司賠償后返還給被告楊某某，原告按照20%比例賠償給被告楊某某造成的損失1170元，減去200元評估費，原告應賠償970元。依照《中華人民共和國權責任法》第十二條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第16條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司河北分公司在交強險限額內賠償原告損失共計51548.33元。
二、被告中銀保險有限公司河北分公司在商業(yè)險中賠償原告損失共計70466.41元。
三、原告在得到賠償款后返還被告楊某某墊付款5000元。
四、原告賠償被告楊某某損失970元。
被告未按判決書指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2430元，保全費520元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，應依法予以保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生道路交通事故道成人身傷亡，財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分由商業(yè)險按比例賠償。原告主張醫(yī)療費醫(yī)療費83703.01元。被告認可，本院予以確認；被告保險公司認為應扣除非醫(yī)保用藥6000元，無法律依據，本院不予采納。原告主張誤工費16815元。計算依據為2950元÷30天×171天=16815元。被告對誤工天數無異議，對誤工收入證明不認可。原告提供證據證明胡某某為元氏縣興達法蘭盤廠員工，月平均工資2950元，被告雖有異議，但無反駁證據，故本院對原告主張誤工費16815元予以認定。原告主張護理費22233.33元，具體包括1、原告在石家莊市第一醫(yī)院住院23天，期間二人護理。護理人:李振杰、宋彥麗。李振杰月工資收入為3450元、宋彥麗月工資收入為3350元。2、原告在元氏縣中醫(yī)院住院148天，期間一人護理。護理人:李振杰。李振杰月工資收入為3450元。計算依據:23天×3350元÷30天=2568.33元。171天×3450元÷30天=19665元。共計護理費:22233.33元。被告對護理費護理天數無異議，對護理收入不認可。本院認為，原告計算護理費提供的護理人員收入由元氏縣興達法蘭盤廠出具的證明予以證實，被告雖有異議，但無相反證據推翻，故本院對原告提出護理費22233.33元予以確認。原告主張住院伙食補助費:8550元；營養(yǎng)費:5130元被告無異議，本院予以確認。原告主張交通費600元，被告認為交通費可由法院酌定，本院酌定為500元。原告主張三輪車損失:2700元，被告認可1000元。本院認為原告主張由河北寶信通保險公估有限公司出具的公估報告證實，本院予以認定。原告主張評估費200元，屬間接損失應由被告楊某某承擔。原告在庭審中原告提出由于本次事故因機動車致原告受傷，且楊某某承擔事故的主要責任。故被告應按80%比例承擔賠償責任。本院認為，機動車與非機動車發(fā)生交通事故，機動車承擔賠償責任比例適當大于交通事故認定比例符合公平原則，故被告在交強險之外被告按80%比例承擔賠償責任的主張本院予以支持。綜上，被告中銀保險有限公司河北分公司在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費16815元，護理費22233.33元，三輪車損失2000元，交通費500元，共計51548.33元。剩余醫(yī)療費73703.01元，住院伙食補助費8550元，
營養(yǎng)費5130元，電動三輪車損失700元，共計88083.01元，有保險公司承擔80%，計70466.41元。被告楊某某提出給原告墊付醫(yī)藥費5000元。修車費5200元，施救費450元，車體檢驗費200元，向本院提供證據充分，本院予以支持，被告墊付醫(yī)藥費5000元，應在原告得到保險公司賠償后返還給被告楊某某，原告按照20%比例賠償給被告楊某某造成的損失1170元，減去200元評估費，原告應賠償970元。依照《中華人民共和國權責任法》第十二條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第16條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司河北分公司在交強險限額內賠償原告損失共計51548.33元。
二、被告中銀保險有限公司河北分公司在商業(yè)險中賠償原告損失共計70466.41元。
三、原告在得到賠償款后返還被告楊某某墊付款5000元。
四、原告賠償被告楊某某損失970元。
被告未按判決書指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2430元，保全費520元，由被告楊某某負擔。

審判長：智立強
審判員：耿一賢
審判員：崔彩紅

書記員：王浩翔