原告胡某某。
原告靳邯玲。
原告胡鑫。
三原告委托代理人史會生。
被告曲某某。
被告曲某某。
委托代理人曲某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司德州市中心支公司。
法定代表人侯波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王海寧，山東陽光橋律師事務(wù)所律師。

原告胡某某、靳邯玲、胡鑫與被告曲某某、曲某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司德州市中心支公司（中國人壽德州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡某某、原告靳邯玲、胡鑫的委托代理人史會生、被告曲某某、被告曲某某的委托代理人曲某某、被告中國人壽德州支公司的委托代理人王海寧均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、靳邯玲、胡鑫訴稱，2011年8月20日，原告乘坐藺來生駕駛的冀D×××××轎車沿大廣高速由南向北順向行駛至大慶路方向，與由北向南逆向行駛曲某某駕駛的、車主為曲某某的魯N×××××號轎車相撞，造成三原告受傷，車輛損失。事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊認(rèn)定，被告曲某某在事故中負(fù)全部責(zé)任。三原告要求被告賠償各項損失100000元，庭審中變更為386873.28元。
被告曲某某、曲某某辯稱，原告要求賠償數(shù)額過高，我方在保險投保有交強(qiáng)險和20萬元的商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠付，不足部分由我方承擔(dān)。
被告中國人壽德州支公司辯稱，原告所要求的賠償數(shù)額各項計算標(biāo)準(zhǔn)過高，其提供的證據(jù)不能證實(shí)其實(shí)際損失，只同意在交強(qiáng)險各限額范圍內(nèi)對原告進(jìn)行合理賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，不屬我公司賠償范圍。具體意見待質(zhì)證后發(fā)表。

經(jīng)征得到庭當(dāng)事人的同意，確定本案爭議的焦點(diǎn)問題為：
原告胡某某、靳邯玲、胡鑫要求三被告賠償?shù)木唧w項目、數(shù)額的事實(shí)及法律依據(jù)。
針對爭議焦點(diǎn)，原告胡某某提交以下證據(jù)：
一、醫(yī)療費(fèi)55261.41元。證據(jù)一：哈院出院結(jié)算憑證一張16159.44元；哈院門診收費(fèi)票據(jù)4張共338元；邯鄲市復(fù)興區(qū)骨科治療中心票據(jù)2張（1560元）；河北省住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)一張（邯鄲市第一醫(yī)院37190.97元）；邯鄲市第一醫(yī)院現(xiàn)金收據(jù)一張13元；
二、護(hù)理費(fèi)28011.2元。證據(jù)二：趙山坤護(hù)理證明一份、工資表，月工資3800元；證據(jù)三：李智勇護(hù)理證明一份、5月份、6月份、7月份工資表，月工資3088元；證據(jù)四：哈勵遜醫(yī)院診斷證明書一份、住院病歷一份，住院7天；證據(jù)五：邯鄲市第一醫(yī)院診斷證明書兩份、住院病歷一份，住院115天。計算方法：兩人護(hù)理，日工資229.6元＊122天=28011.2元
三、誤工費(fèi)72586.14元。證據(jù)六：胡某某誤工證明一份；5月份、6月份、7月份工資表一份，月均工資10223.33元；證據(jù)七：衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，十級傷殘，評殘日為2012年3月20日。計算方法：2011年8月20日交通事故受傷，算至評殘日前一天2012年3月19日，共213天；日工資340.78元＊213天=72586.14元。
四、住院伙食補(bǔ)助6100元。證據(jù)四：哈勵遜醫(yī)院住院病歷一份，住院7天；證據(jù)五：邯鄲市第一醫(yī)院診斷證明書兩份、住院病歷一份，住院115天。
五、殘疾賠償金36584元。證據(jù)七：衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，十級傷殘；2012年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元。計算方法：18292元＊20年＊10%=36584元
六、鑒定費(fèi)800元。證據(jù)八：河北省門診統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)一張
七、胡某某、靳邯玲、胡鑫交通費(fèi)2695.5元。證據(jù)九：邯鄲市客運(yùn)出租車定額發(fā)票12張共120元；北京西-邯鄲火車票4張共376元；邯鄲-北京西火車票4張370元；退票費(fèi)2張共12元；北京出租汽車發(fā)票2張共63元；北京鐵路局訂票費(fèi)收據(jù)2張共10元；北京出租汽車燃油附加費(fèi)專用發(fā)票2張共2元；長途汽車票據(jù)14張共1742.5元。
八、伙食費(fèi)105元。證據(jù)十：河北省衡水市飲食業(yè)定額發(fā)票4張共65元；河北省地稅局定額發(fā)票2張共20元；河北省地稅局定額發(fā)票2張20元。
九、精神撫慰金5000元。證據(jù)七：衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，十級傷殘。
十、二次手術(shù)費(fèi)10000元。證據(jù)四：哈勵遜醫(yī)院診斷證明書一份
原告靳邯玲提交以下證據(jù)：
一、醫(yī)療費(fèi)65527.13元。證據(jù)十一：哈院門診收費(fèi)票據(jù)39張共3657元；河北省門診統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)一張（邯鄲市口腔醫(yī)院）70元；河北省住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)一張（邯鄲市第一醫(yī)院）55850.02元；北京市醫(yī)療服務(wù)門診收費(fèi)發(fā)票2張（京城易安中醫(yī)門診部）共1713元；河北省門診統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)4張（邯鄲中醫(yī)院）共3137.7元；邯鄲市醫(yī)療保險門診收據(jù)7張共1070.41元；邯鄲市第一醫(yī)院現(xiàn)金收據(jù)一張29元；
二、護(hù)理費(fèi)74240元。證據(jù)十二：張紅燕的護(hù)理證明、工資表月均工資5400元；證據(jù)十三：胡紅梅的護(hù)理證明（月工資12000元）；證據(jù)十四：哈勵遜醫(yī)院診斷證明書一份、住院病歷一份，住院3天；證據(jù)十五：邯鄲市第一醫(yī)院診斷證明四份、住院病歷一份，住院125天。計算方法：兩人護(hù)理日工資580元＊128天=74240元
三、誤工費(fèi)13032.04元。證據(jù)十四：哈勵遜醫(yī)院診斷證明書一份，住院3天；證據(jù)十五：邯鄲市第一醫(yī)院住院病歷一份，住院125天；邯鄲市第一醫(yī)院診斷證明書四份，根據(jù)病情，依據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，誤工日為90天；證據(jù)十六：靳邯玲誤工證明一份；5月份、6月份、7月份工資表，月均工資1793.33元。計算方法：日工資59.78元＊218天=13032.04元。
四、住院伙食補(bǔ)助6400元。證據(jù)十四：哈勵遜醫(yī)院診斷證明書一份，住院3天；證據(jù)十五：邯鄲市第一醫(yī)院住院病歷一份，住院125天；
原告胡鑫提交以下證據(jù)：
一、醫(yī)療費(fèi)7418.78元。證據(jù)十八：哈院門診收費(fèi)票據(jù)22張共2276.06元；哈院掛號券一張2元；河北省住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)一張（邯鄲市第一醫(yī)院）5140.72元。
二、護(hù)理費(fèi)1374元。證據(jù)十九：何鳳乾護(hù)理證明；工資表，月均工資4580元；證據(jù)二十：哈勵遜醫(yī)院診斷證明書一份、住院病歷一份，住院3天；證據(jù)二十一：邯鄲市第一醫(yī)院診斷證明書兩份、住院病歷一份，住院6天。計算方法：日工資152.67＊9=1374元。
三、誤工費(fèi)1288.08元。證據(jù)二十：哈勵遜醫(yī)院診斷證明書一份、住院病歷一份，住院3天；證據(jù)二十一：邯鄲市第一醫(yī)院診斷證明書兩份、住院病歷一份，住院6天；邯鄲市第一醫(yī)院診斷證明書，建議休息，結(jié)合病情，依據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，誤工日15天；證據(jù)二十二：誤工證明一份；5月份、6月份、7月份工資表，月均工資1610元。計算方法：日工資53.67元＊24天=1288.08元
四、住院伙食補(bǔ)助450元。證據(jù)二十：哈勵遜醫(yī)院診斷證明書，住院3天；證據(jù)二十一：邯鄲市第一醫(yī)院住院病歷，住院6天；證據(jù)二十二：事故認(rèn)定書一份。
針對原告方以上陳述及所舉證據(jù)，被告中國人壽德州中心支公司委托代理人稱：
對胡某某提交證據(jù)質(zhì)證如下：對邯鄲市復(fù)興區(qū)骨科治療中心的兩張1560元票據(jù)不予認(rèn)可，其應(yīng)當(dāng)提交住院病歷、診斷證明來證實(shí)住院情況。復(fù)印費(fèi)屬于間接損失不應(yīng)由我公司賠償。邯鄲市第一醫(yī)院的門診收費(fèi)中的住院天數(shù)與病歷記載的住院天數(shù)不一致，對其在邯鄲市第一醫(yī)院的住院費(fèi)用沒有異議。護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按121天計算，對提交的護(hù)理人員的證明真實(shí)性有異議，兩個護(hù)理人員應(yīng)當(dāng)提交與公司的勞動合同、營業(yè)執(zhí)照及其扣發(fā)工資的證明來確定其實(shí)際減少的收入，同時所出具的證明應(yīng)當(dāng)有公司的行政、財務(wù)負(fù)責(zé)人簽字、蓋章。對李智勇的質(zhì)證意見同對趙山坤的質(zhì)證意見。李智勇的工作單位邯鄲市水利價費(fèi)管理處應(yīng)當(dāng)屬行政機(jī)關(guān)單位，其未能正常上班的證明中應(yīng)當(dāng)由行政負(fù)責(zé)人簽字蓋章。同時兩個護(hù)理人員應(yīng)當(dāng)提交完稅證明及實(shí)際減少收入的證明。還應(yīng)當(dāng)提交住院期間是否需要二人護(hù)理的證明，其無法提交我公司只認(rèn)可一人護(hù)理。胡某某的誤工期限過長，其無醫(yī)囑、鑒定，無法證明需213天誤工期限。對其開具的邯鄲人壽公司的證明及工資表也應(yīng)當(dāng)有雙方之間的勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、財務(wù)及行政負(fù)責(zé)人的簽字蓋章，其未能提交其實(shí)際減少收入的損失，對其誤工費(fèi)用我方無法認(rèn)可。對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，我公司認(rèn)為應(yīng)以住院121天每天15元計算。對于提交的鑒定意見書應(yīng)當(dāng)由鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)來證明其合法性，同時鑒定意見中十級傷殘未能達(dá)到。其要求按城鎮(zhèn)居民計算應(yīng)當(dāng)提交其作為城鎮(zhèn)居民的依據(jù)，未能提交，只能按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。鑒定費(fèi)不屬我公司的賠償范圍。交通費(fèi)中由北京至邯鄲、邯鄲至北京及在北京的交通費(fèi)用不屬于必要的交通費(fèi)，我方不予認(rèn)可。對于伙食補(bǔ)助費(fèi)105元不屬我公司的賠償范圍，不予認(rèn)可。對于精神損害撫慰金，我公司認(rèn)為胡某某不構(gòu)成傷殘，不應(yīng)賠償精神損害撫慰金。同時精神撫慰金的賠償數(shù)額過高。對于二次手術(shù)費(fèi)用，原告未能提交哈院的診斷費(fèi)用，且未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)另行起訴。且原告要求的費(fèi)用過高。
對靳邯玲提交證據(jù)質(zhì)證如下：對于醫(yī)療費(fèi)，我公司只認(rèn)可哈院、邯鄲市第一醫(yī)院的費(fèi)用，對其他費(fèi)用不予認(rèn)可。沒有病歷、門診病歷證實(shí)其在其他醫(yī)院治療。同時還應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥。對于護(hù)理人員張紅燕的護(hù)理證明、工資表的真實(shí)性有異議，應(yīng)當(dāng)提交勞動合同證實(shí)與邯鄲市齊澤貿(mào)易有限公司存在勞動關(guān)系?？郯l(fā)工資的證明應(yīng)當(dāng)有財務(wù)及行政人員的簽字、蓋章。對于提供的三個月的工資表系虛假證據(jù)，三份工資表中都沒有領(lǐng)取人員的簽字。胡紅梅的護(hù)理工資收入證明的真實(shí)性有異議，沒有勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、工資表、扣發(fā)工資證明及完稅證明，屬于明顯虛假證明。且其無證據(jù)證實(shí)其需要二人護(hù)理，我公司只認(rèn)可住院期間一人護(hù)理。對于靳邯玲的誤工證明沒有勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、工資表、扣發(fā)工資證明及完稅證明，無法證實(shí)其減少的實(shí)際損失。誤工費(fèi)用只能按照戶籍性質(zhì)來賠償期間的誤工費(fèi)用。要求的誤工期限無醫(yī)囑、鑒定，誤工期限過長。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天15元計算。另除邯鄲第一醫(yī)院的診斷證明外，其他診斷證明的真實(shí)性均有異議。
對胡鑫提交證據(jù)質(zhì)證如下：對：對于哈院2011年8月20日的出診費(fèi)不予認(rèn)可。對于護(hù)理費(fèi)同以上質(zhì)證意見一致。對于誤工費(fèi)用，胡鑫的職業(yè)為學(xué)生，不應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生誤工費(fèi)用。所出具的收入、工資表證明屬虛假證據(jù)且未能提供勞動合同等證據(jù)，對誤工費(fèi)不予認(rèn)可。對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天15元計算。
被告曲某某、曲某某的質(zhì)證意見同保險公司一致；并提交交強(qiáng)險及商業(yè)險保單各一份。
經(jīng)審理查明，2011年8月20日7時10分，三原告乘坐藺來生駕駛的冀D×××××轎車沿大廣高速由南向北順向行駛至大慶路方向，與由北向南逆向行駛曲某某駕駛的、車主為曲某某的魯N×××××號轎車相撞，造成三原告受傷，車輛損壞。事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊認(rèn)定，被告曲某某在事故中負(fù)全部責(zé)任。原告胡某某受傷后，在衡水市哈勵遜國際和平醫(yī)院住院7天、在邯鄲市第一醫(yī)院住院115天，共支付醫(yī)療費(fèi)55261.41元；原告靳邯玲在衡水市哈勵遜國際和平醫(yī)院住院3天、在邯鄲市第一醫(yī)院住院125天，共計支付醫(yī)療費(fèi)65527.13元；原告胡鑫在衡水市哈勵遜國際和平醫(yī)院住院3天、在邯鄲市第一醫(yī)院住院6天，共計支付醫(yī)療費(fèi)7418.78元。被告曲某某所駕車輛在中國人壽德州支公司投保交強(qiáng)險一份和20萬元第三者責(zé)任保險（不計免賠）。事故發(fā)生時，原告胡某某、靳邯玲均系中國人壽保險股份有限公司邯鄲分公司職工，2012年3月20日，經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告胡某某因車禍致右下肢喪失功能19.6%，為十級傷殘，并支付鑒定費(fèi)800元。原告胡某某、靳邯玲主張住院期間需二人護(hù)理，查無實(shí)據(jù)，以上事實(shí)有庭審筆錄及當(dāng)事人提交的證材為據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，在本案交通事故中，三原告受到的損害，賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償。原告胡某某提交的邯鄲市復(fù)興區(qū)骨科治療中心的票據(jù)兩張共計1560元，因未提交病歷、診斷證明等加以證實(shí)，故不予支持；原告胡某某提交的邯鄲市第一醫(yī)院復(fù)印費(fèi)一張計13元，屬于收集證據(jù)支付，與法無據(jù)。原告胡某某住院期間需一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照2012年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計算，護(hù)理費(fèi)為18292÷360×122=6199元；原告胡某某系中國人壽保險股份有限公司邯鄲分公司員工，其住院122天，參照2012年度河北省金融行業(yè)職工工資62587元計算，誤工費(fèi)為62587÷360×122=21210元；原告胡某某住院122天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元；原告胡某某為十級傷殘，且系城鎮(zhèn)居民，按2012年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元，原告胡某某傷殘賠償金為18292元×20年×10%=36584元；事故發(fā)生致原告胡某某十級傷殘，其主張精神撫慰金5000元，合情合理，應(yīng)予支持；原告胡某某主張二次手術(shù)費(fèi)10000元，可待該費(fèi)用確定發(fā)生后另行主張。
原告靳邯玲提交的邯鄲市第一醫(yī)院現(xiàn)金收據(jù)一張29元，系原告收集證據(jù)支付的復(fù)印費(fèi)，不予支持；原告靳邯玲在京城易安中醫(yī)門診部治療，提交的北京市醫(yī)療服務(wù)門診收費(fèi)發(fā)票2張共1713元，因不能證實(shí)與本案交通事故受傷存在因果關(guān)系，故不予支持；原告靳邯玲住院128天，住院期間需一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照2012年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計算，護(hù)理費(fèi)為18292元÷360天×128天=6504元；原告靳邯玲住院128天，月均工資1793.33元，原告誤工費(fèi)為1793.33元÷30天×128天=7651.54元；原告靳邯玲住院128天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計128天×50元=6400元。
原告胡鑫主張醫(yī)療費(fèi)7418.78元，合法有據(jù)，應(yīng)予支持；原告胡鑫住院9天，護(hù)理費(fèi)參照2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計算，護(hù)理費(fèi)為18292÷360×9=457元。原告胡鑫住院9天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計算，共計450元。因原告胡鑫提交的邯鄲市第一醫(yī)院病歷記載胡鑫的職業(yè)為學(xué)生，故其主張的誤工費(fèi)不予支持；三原告主張交通費(fèi)2695.5元過高，結(jié)合事故發(fā)生地與原告就醫(yī)醫(yī)院所在地，酌定支持500元。
綜上所述，原告胡某某在本次交通事故中可得到的賠償項目與金額為：醫(yī)療費(fèi)53688元、護(hù)理費(fèi)6199元、誤工費(fèi)21210元、住院伙食補(bǔ)助6100元、殘疾賠償金36584元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)800元，共計129581元。
原告靳邯玲在本次交通事故中可得到的賠償項目與金額為：醫(yī)療費(fèi)63785元、護(hù)理費(fèi)6504元、誤工費(fèi)7651元、住院伙食補(bǔ)助6400元，共計84340元。
原告胡鑫在本次交通事故中可得到的賠償項目與金額為：醫(yī)療費(fèi)7418元、護(hù)理費(fèi)457元、住院伙食補(bǔ)助450元，共計8325元。
三原告交通費(fèi)共計500元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司德州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告胡某某各項損失120000元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告胡某某各項損失9581元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司德州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告靳邯玲各項損失84340元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司德州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告胡鑫各項損失8325元。
四、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司德州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償三原告交通費(fèi)500元。
五、被告曲某某、曲某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某鑒定費(fèi)800元。
六、駁回原告胡某某、靳邯玲、胡鑫的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2234元，由原告胡某某、靳邯玲負(fù)擔(dān)634元，被告曲某某、曲某某負(fù)擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 王志堅
審判員 杜新民
人民陪審員 武文亮

書記員： 魏俊生