胡某花
李洪泉（河北詠遠律師事務(wù)所）
劉某
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
楊國松

原告胡某花。
委托代理人李洪泉，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
負責人許玉國，該公司總經(jīng)理。
身份證號。
機構(gòu)代碼:××
地址:石家莊市中華北大街27號鑫明商務(wù)中心2404室。
委托代理人楊國松，該公司職員。
原告胡某花訴被告劉某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年5月7日受理后，依法由審判員陳書芬獨任審判，于2015年6月4日公開開庭進行了審理。原告委托代理人李洪泉、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司委托代理人楊國松到庭參加了訴訟，被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某花受傷后在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，度過危險期后轉(zhuǎn)至行唐縣中醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費5萬多元，現(xiàn)已出院，尚需評殘。劉某駕駛的冀A×××××輕型貨車在華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保了交強險和商業(yè)險，本次交通事故發(fā)生在保險期間，保險公司應(yīng)當在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)我國《保險法》和《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特向法院提出訴訟，請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費56221元、誤工費9000元、護理費9099元、住院伙食補助費7800元、營養(yǎng)費2000元、交通費772元，以上共計84892元。訴訟費由被告承擔。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):
1、行唐縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，證明2015年2月17日12時10分許，劉某駕駛冀A×××××輕型貨車沿行唐縣南外環(huán)由西向東行駛至永青飼料廠西側(cè)路段時，與前方同向左轉(zhuǎn)彎范文秀駕駛的電動三輪車（載乘車人胡某花）相撞，造成范文秀、胡某花受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊勘驗處理，認定被告劉某負事故的全部責任，范文秀、胡某花無事故責任。
2、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院費單據(jù)1張，金額11488.70元，住院期間2015年2月17日至2015年2月25日，住院8天。門診單據(jù)14張，金額共計3679.93元。
3、行唐縣中醫(yī)院住院費收據(jù)1張，金額39916.8元，住院期間2015年2月24日至2015年5月5日，住院70天。行唐縣中醫(yī)院門診單據(jù)6張，金額共計696.4元。
4、急救車費單據(jù)2張，金額440元。
5、交通費票據(jù)4張，金額共計332元。
6、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診斷證明書，診斷:外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左額顳硬膜下積液，顳骨骨折，雙側(cè)基底節(jié)及雙額腦梗塞，頭皮軟組織挫傷，頜面部擦傷，雙肺挫傷。
7、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院病歷及用藥清單，記載原告在該醫(yī)院治療過程、用藥情況、出院時情況、最后診斷。
8、行唐縣中醫(yī)院診斷證明，診斷:外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左額顳硬膜下積液，顳骨骨折，雙側(cè)基底節(jié)及雙額腦梗塞，頭皮軟組織挫傷，頜面部皮擦傷，雙肺挫傷，右手軟組織挫傷。
9、行唐縣中醫(yī)院住院病歷及用藥清單，記載原告在醫(yī)院治療過程、用藥情況、出院時情況、最后診斷。出院醫(yī)囑:繼續(xù)藥物治療，必要時檢查。
10、行唐縣中醫(yī)院出院證。注意事項:繼續(xù)藥物治療，必要時檢查。
11、行唐縣胡家莊村委會出具的證明，內(nèi)容:我村胡某花、范文秀夫婦有兩個兒子，長子胡建新，次子胡二新，此二人與胡某花系父子關(guān)系，與范文秀系母子關(guān)系。
12、勞動合同書，甲方行唐縣瑞恒機械廠，乙方胡建新。第一條，勞動合同期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止。
13、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者姓名趙瑞恩。
14、機構(gòu)信用代碼證，代碼G70130125027830009。
15、行唐縣瑞恒機械廠出具的證明，內(nèi)容:胡建新，男，xxxx年xx月xx日出生，系我公司職工，月基本工資3500元。2015年2月17日其父因交通事故受傷住院，需人護理，請假期間停薪留職，情況屬實，予以證明。
16、行唐縣瑞恒機械廠出具的2014年11月、12月、2015年1月工資表，胡建新每月工資3500元。
17、劉某的駕駛證，合法有效。
18、冀A×××××貨車行駛證。
19、冀A×××××貨車投保的交強險保單和商業(yè)險保單各一份，保險期間均為2014年9月5日0時起至2015年9月4日24時止。第三者責任險保額10萬元，不計免賠率。
被告劉某未到庭、未答辯、未舉證、未質(zhì)證。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實無異議。冀A×××××貨車在我公司投保交強險和商業(yè)三者險，三者險保額10萬元，不計免賠。我公司在保險范圍內(nèi)賠償。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19均無異議，本院確認以上證據(jù)的證明效力。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認以下事實:
2015年2月17日12時10分許，劉某駕駛冀A×××××輕型貨車沿行唐縣南外環(huán)由西向東行駛至永青飼料廠西側(cè)路段時，與前方同向左轉(zhuǎn)彎范文秀駕駛的電動三輪車（載乘車人胡某花）相撞，造成范文秀、胡某花受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊勘驗處理，認定被告劉某負事故的全部責任，范文秀、胡某花無事故責任。
事故發(fā)生后，原告胡某花被送往河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療，急救車費440元，經(jīng)檢查診斷為:外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左額顳硬膜下積液，顳骨骨折，雙側(cè)基底節(jié)及雙額腦梗塞，頭皮軟組織挫傷，頜面部擦傷，雙肺挫傷。原告在該院住院期間為2015年2月17日至2015年2月25日，住院8天，住院費11488.70元，門診單據(jù)14張，金額共計3679.93元。原告病情穩(wěn)定后，轉(zhuǎn)至行唐縣中醫(yī)院住院治療，診斷:外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左額顳硬膜下積液，顳骨骨折，雙側(cè)基底節(jié)及雙額腦梗塞，頭皮軟組織挫傷，頜面部皮擦傷，雙肺挫傷，右手軟組織挫傷。住院期間為2015年2月24日至2015年5月5日，住院70天，住院費39916.8元，門診單據(jù)6張，金額共計696.4元。以上原告醫(yī)療費共計55781.83元。原告就醫(yī)交通費332元。原告住院期間由其兒子胡建新護理，胡建新在行唐縣瑞恒機械廠工作，該廠出具的工資表證明胡建新每月工資3500元。原告要求被告給付護理費9099元，住院伙食補助費7800元，營養(yǎng)費2000元。庭審時原告表示案件受理費由其自行負擔。
被告劉某駕駛冀A×××××輕型貨車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保交強險和商業(yè)險各一份，保險期間均為2014年9月5日0時起至2015年9月4日24時止。第三者責任險保額10萬元，不計免賠率。
同一事故中受害人范文秀的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計21205.6元。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。沒有過錯的，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由商業(yè)險在保險限額內(nèi)按事故責任賠償，超出部分由事故當事人按照責任分擔。本次事故造成原告受傷，應(yīng)由冀A×××××輕型貨車投保的華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機動車第三者責任強制保險各分項限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超過責任限額部分由該保險公司按照事故責任賠償原告損失。
原告醫(yī)療費共計55781.83元，原告兩次住院天數(shù)重復(fù)計算兩天，實際住院天數(shù)應(yīng)為76天，住院伙食補助費7600元（76天×100元）。原告受傷較重，需加強營養(yǎng)以利于康復(fù)，故應(yīng)適當給付原告營養(yǎng)費，原告要求被告給付2000元較高，以給付1000元為宜。以上原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計64381.83元。同一事故中受害人范文秀的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計21205.6元，華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司應(yīng)先行在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用限額10000元內(nèi)按比例賠償胡某花7500元，賠償范文秀2500元，胡某花超出交強險的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費56881.83元應(yīng)由該保險公司在商業(yè)三者險限額10萬元內(nèi)按事故責任承擔。劉某負事故全部責任，故該保險公司應(yīng)承擔56881.83元。原告住院期間由其兒子胡建新護理，胡建新在事故發(fā)生前三個月每月工資3500元，護理費8866.92元（76天×116.67元）。原告交通費共計772元。以上兩項共計9638.92元，應(yīng)由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘限額內(nèi)承擔。綜上，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司應(yīng)賠償原告胡某花各項損失74020.75元。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償原告胡某花經(jīng)濟損失74020.75元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1922元，減半收取961元，由原告胡某花負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。沒有過錯的，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由商業(yè)險在保險限額內(nèi)按事故責任賠償，超出部分由事故當事人按照責任分擔。本次事故造成原告受傷，應(yīng)由冀A×××××輕型貨車投保的華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機動車第三者責任強制保險各分項限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超過責任限額部分由該保險公司按照事故責任賠償原告損失。
原告醫(yī)療費共計55781.83元，原告兩次住院天數(shù)重復(fù)計算兩天，實際住院天數(shù)應(yīng)為76天，住院伙食補助費7600元（76天×100元）。原告受傷較重，需加強營養(yǎng)以利于康復(fù)，故應(yīng)適當給付原告營養(yǎng)費，原告要求被告給付2000元較高，以給付1000元為宜。以上原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計64381.83元。同一事故中受害人范文秀的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計21205.6元，華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司應(yīng)先行在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用限額10000元內(nèi)按比例賠償胡某花7500元，賠償范文秀2500元，胡某花超出交強險的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費56881.83元應(yīng)由該保險公司在商業(yè)三者險限額10萬元內(nèi)按事故責任承擔。劉某負事故全部責任，故該保險公司應(yīng)承擔56881.83元。原告住院期間由其兒子胡建新護理，胡建新在事故發(fā)生前三個月每月工資3500元，護理費8866.92元（76天×116.67元）。原告交通費共計772元。以上兩項共計9638.92元，應(yīng)由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘限額內(nèi)承擔。綜上，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司應(yīng)賠償原告胡某花各項損失74020.75元。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償原告胡某花經(jīng)濟損失74020.75元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1922元，減半收取961元，由原告胡某花負擔。

審判長：陳書芬

書記員：樊蒙超