原告：胡某某，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：胡玉琴，農(nóng)民。代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解、代收法律文書。
被告：劉某某，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：柯正晴，湖北陵燕律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解、代收法律文書。
被告胡某某，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。
原告胡某某與被告劉某某、被告胡某某返還土地糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序進行了審理。

原告胡某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判令二被告歸還原告經(jīng)營權(quán)證上的土地1.4畝（劉某某1.2畝、胡某某0.2畝）；2.本案的訴訟費由二被告承擔。事實與理由：2012年7月原告大兒子胡科清外出打工回家后發(fā)現(xiàn)原告經(jīng)營權(quán)證所屬邊界的土地被二被告搶占，原告向其主張權(quán)利時胡某某同意將所占土地歸還，劉某某稱高速公路補償對象是他，村上調(diào)解劉某某也沒有到場，經(jīng)鎮(zhèn)村兩級調(diào)解亦未能達成一致意見，因高速路占地都是原告土地經(jīng)營權(quán)證上所屬土地，請求人民法院判令二被告償還所占土地。

本院經(jīng)審查認為：谷竹高速公路修建征用土地類型為荒地，但原告出具的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證中載明原告在房縣化龍鎮(zhèn)西街村頭道溝承包地類為水田和旱地，與谷竹告訴公路修建征用土地類型不符，且原告主張對該荒地享有經(jīng)營權(quán)，但并無證據(jù)證實。房縣化龍鎮(zhèn)西街村村委會也承認原告對主張的該1.4畝荒地，并不屬于原告土地承包經(jīng)營權(quán)證內(nèi)的土地，且該荒地實際歸屬無法確認。原、被告之間的爭議實際為土地使用權(quán)的爭議。按照《中華人民共和國土地管理法》第十六條的規(guī)定，土地所有權(quán)和使用權(quán)的爭議，由當事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由人民政府處理，故原、被告之間的爭議不屬于人民法院民事訴訟受理范圍。依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百二十四條第第三項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告胡某某的起訴。
如不服本裁定，可在本裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審　判　長　　許寶林 審　判　員　　毛　錦 人民陪審員　　劉朋亮

書記員：鄧沛