胡某某
張愷碩（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）
馬金華
閆某來(lái)
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
高然

原告:胡某某，唐山鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司第二鋼軋廠工人。
委托代理人:張愷碩，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:馬金華。
被告:閆某來(lái)，無(wú)業(yè)。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
地址:河北省唐山市路北區(qū)建華東道20號(hào)河畔人家第1#A座東2號(hào)房。
法定代表人（負(fù)責(zé)人）:孫亞明，總經(jīng)理。
委托代理人:高然。
原告胡某某訴被告馬金華、閆某來(lái)、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人張愷碩，被告馬金華、閆某來(lái)、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高然到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第三交通警察大隊(duì)作出唐公交（2013）第03－Y39號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2014）臨鑒字第746號(hào)鑒定，系經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第三交通警察大隊(duì)所指定，故本院對(duì)該鑒定予以認(rèn)定。唐山市路南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出南價(jià)認(rèn)字（2013）第0535號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)系國(guó)家價(jià)格認(rèn)定的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，其作出的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)本院予以認(rèn)定。原告主張護(hù)理費(fèi)的天數(shù)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的天數(shù)按出院證記載均從受傷之日計(jì)算至評(píng)殘鑒定前一天即204天，但被告保險(xiǎn)公司主張兩者因出院證只載明建議陪護(hù)和注意營(yíng)養(yǎng)，未寫(xiě)明具體時(shí)間，而門(mén)診病歷自2013年11月11日以后未診斷需陪護(hù)，因此計(jì)算至2013年11月11日，故對(duì)保險(xiǎn)公司的主張予以支持，即護(hù)理費(fèi)的天數(shù)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的天數(shù)均按55天計(jì)算。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其提供的證明不足以證實(shí)其喪失勞動(dòng)能力的程度，故不予以支持。原告提出的精神損害賠償請(qǐng)求5000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可賠償3000元，賠償數(shù)額認(rèn)定為3000元為宜。因此次事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失135249.53元及精神損害撫慰金3000元，合計(jì)138249.53元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某80026.67元，原告其余損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告胡某某支付保險(xiǎn)賠償金人民幣80026.67元。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告胡某某支付保險(xiǎn)賠償金人民幣58222.86元。
上述一、二賠償款由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告胡某某人民幣114145.89元，直接給付被告閆某來(lái)墊付款人民幣24103.64元。兩者共計(jì)給付人民幣138249.53元。
案件受理費(fèi)1117元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)949元，原告胡某某負(fù)擔(dān)168元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第三交通警察大隊(duì)作出唐公交（2013）第03－Y39號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2014）臨鑒字第746號(hào)鑒定，系經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第三交通警察大隊(duì)所指定，故本院對(duì)該鑒定予以認(rèn)定。唐山市路南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出南價(jià)認(rèn)字（2013）第0535號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)系國(guó)家價(jià)格認(rèn)定的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，其作出的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)本院予以認(rèn)定。原告主張護(hù)理費(fèi)的天數(shù)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的天數(shù)按出院證記載均從受傷之日計(jì)算至評(píng)殘鑒定前一天即204天，但被告保險(xiǎn)公司主張兩者因出院證只載明建議陪護(hù)和注意營(yíng)養(yǎng)，未寫(xiě)明具體時(shí)間，而門(mén)診病歷自2013年11月11日以后未診斷需陪護(hù)，因此計(jì)算至2013年11月11日，故對(duì)保險(xiǎn)公司的主張予以支持，即護(hù)理費(fèi)的天數(shù)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的天數(shù)均按55天計(jì)算。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其提供的證明不足以證實(shí)其喪失勞動(dòng)能力的程度，故不予以支持。原告提出的精神損害賠償請(qǐng)求5000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可賠償3000元，賠償數(shù)額認(rèn)定為3000元為宜。因此次事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失135249.53元及精神損害撫慰金3000元，合計(jì)138249.53元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某80026.67元，原告其余損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告胡某某支付保險(xiǎn)賠償金人民幣80026.67元。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告胡某某支付保險(xiǎn)賠償金人民幣58222.86元。
上述一、二賠償款由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告胡某某人民幣114145.89元，直接給付被告閆某來(lái)墊付款人民幣24103.64元。兩者共計(jì)給付人民幣138249.53元。
案件受理費(fèi)1117元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)949元，原告胡某某負(fù)擔(dān)168元。

審判長(zhǎng)：郭麗
審判員：田海川
審判員：李寧

書(shū)記員：董愛(ài)霞