原告胡某某。
委托代理人張文炳，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告吳某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。（以下簡稱平安財險邯鄲中心支公司）。住所地：叢臺區(qū)叢臺路382號。
負責人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人皇甫超炎，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告胡某某與被告吳某某、被告平安財險邯鄲中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年6月10日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2014年10月16日公開開庭進行了審理。原告胡某某的訴訟代理人張文炳、被告吳某某、被告平安財險邯鄲中心支公司的訴訟代理人皇甫超炎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月22日15時30分許，被告吳某某駕駛牌號為冀D×××××號小客車沿人民路由西向東行駛至人大橋時，將沿人民路人行橫道由南向北過馬路的原告胡某某撞倒，造成原告胡某某受傷、車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出事故認定，被告吳某某負事故的全部責任，原告胡某某無事故責任。
事故發(fā)生后，原告胡某某被送往冀中能源峰峰集團邯鄲醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告胡某某患右肱骨外科頸粉碎性骨折、右腓骨小頭裂隙骨折、右外踝撕脫骨折、右足第4、5跖骨骨折、右足第4、5跖骨遠端骨折病癥。自2013年11月22日至2014年4月2日，共住院治療131天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費68049.08元、門診醫(yī)療費1219元（由被告吳某某墊付）。原告胡某某的住院病歷顯示，二級護理、普食。冀中能源峰峰集團邯鄲醫(yī)院出具的診斷證明書顯示，住院期間需加強營養(yǎng)、二人全天陪護、術(shù)后三個月在助行器輔助下下地活動、術(shù)后一年內(nèi)行內(nèi)固定取出術(shù)。
事故發(fā)生后，在邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊處理事故期間，委托邯鄲物證司法鑒定中心對原告胡某某傷殘等級、二次手術(shù)費、護理期限及人數(shù)司法鑒定。邯鄲物證司法鑒定中心于2014年4月22日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告胡某某的傷殘等級為八級、十級各一處；二次手術(shù)費需9000元；護理期限150日，其中住院期間二人護理、出院后一人護理。
另查明，原告胡某某受傷后，由其女兒董芳和孫子董楊護理。邯鄲市復興區(qū)春波圖文有限公司和邯鄲市叢臺區(qū)易家房產(chǎn)經(jīng)紀有限公司出具的工資表系臨時出具。
又查明，原告胡某某系河南省息縣農(nóng)民，因步入老年，隨其兒子董斌長期居住在叢臺區(qū)柳林橋社區(qū)。
再查明，牌號為冀D×××××號事故車輛，于2013年3月20日在被告平安財險邯鄲中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期限均自2013年3月21日起至2014年3月20日止；交強險保險限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)第三者責任險限額為100000元。

本院認為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告吳某某負事故的全部責任，原告胡某某無事故責任。邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊是在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的認定書，本院予以采信。事故發(fā)生后，在邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊處理事故期間，委托邯鄲物證司法鑒定中心對原告胡某某傷殘等級、二次手術(shù)費、護理期限及人數(shù)司法鑒定。邯鄲物證司法鑒定中心作出司法鑒定意見書是在合法、客觀、公正的基礎(chǔ)上進行的鑒定，本院予以采信。
關(guān)于原告胡某某主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任?！币罁?jù)原告胡某某舉證的冀中能源峰峰集團邯鄲醫(yī)院開具的住院收費票據(jù)、和被告吳某某舉證的冀中能源峰峰集團邯鄲醫(yī)院開具門診收費收據(jù)分析，原告胡某某的醫(yī)療費為69268.08元，其中被告吳某某為原告胡某某墊付醫(yī)療費1219元。原告胡某某舉證的冀中能源峰峰集團邯鄲醫(yī)院于2014年4月11日開具的門診收費收據(jù)系復印病歷支付的費用，該費用系原告胡某某為取證而支付的費用，應(yīng)由原告胡某某自行承擔。原告胡某某的醫(yī)療費實際損失為68049.08元。依據(jù)冀中能源峰峰集團邯鄲醫(yī)院診斷意見和鑒定意見，手術(shù)費為9000元。
關(guān)于原告胡某某主張的生活費即住院伙食補助費，住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權(quán)要求的補助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。”依據(jù)河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，原告胡某某實際住院131天，即住院伙食補助費為50×131＝8050元。
關(guān)于原告胡某某主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復健康，在醫(yī)生的指導下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！痹婧衬撑e證的診斷證明書顯示加強營養(yǎng)，依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》規(guī)定，原告胡某某所患病癥營養(yǎng)期為60-90日，本院確定原告胡某某的營養(yǎng)期為90日、每天營養(yǎng)費為30元。即營養(yǎng)費為90×30＝2700元。
關(guān)于原告胡某某主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。”依據(jù)原告胡某某舉證的邯鄲市復興區(qū)春波圖文有限公司為護理人員董芳出具的誤工證明、工資表和邯鄲市復興區(qū)春波圖文有限公司為護理人員董楊出具的誤工證明、工資表以及鑒定意見分析。護理人員系原告胡某某的女兒和孫子，理應(yīng)照顧原告胡某某，但所舉誤工證明和工資表系未主張權(quán)利臨時出具，其真實性不予不予采信。應(yīng)參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資28049元，日工資為28049÷365＝76.85元計算。依據(jù)鑒定意見，原告胡某某的護理期限150日，其中住院期間二人護理、出院后一人護理。原告胡某某的護理費為（76.85×131×2）＋（76.85×19）＝21594.85元。
關(guān)于原告胡某某主張的傷殘賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當嚴重的人身損害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！币罁?jù)邯鄲物證司法鑒定中心作出的鑒定意見，原告胡某某，1938年11月出生，76周歲，傷殘等級為八級、十級各一處。原告胡某某雖為農(nóng)村居民，但長期居住在邯鄲市內(nèi)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算。根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2014年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算。原告胡某某的殘疾賠償金為（22580×30%×5）＋（22580×30%×5×6%）＝35902.20元。
費用原告胡某某主張的殘疾輔助器具費問題，殘疾輔助器具費是指在受害人因人身傷害致殘的情況下，由于日常生活的需要而配備一定的輔助器具，如輪椅、假肢等并因此而支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定：“殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配備機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的護理費用標準?！币罁?jù)原告胡某某舉證的購買輪椅收據(jù)分析，均屬于輔助器具。原告胡某某殘疾輔助器具費為600元。
關(guān)于原告胡某某主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币罁?jù)原告胡某某舉證的36份出租車發(fā)票分析，不能完全證實系原告胡某某其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用，本院適宜確認原告胡某某的交通費為300元。
關(guān)于原告胡某某主張的精神損害撫慰金費問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任?！币罁?jù)邯鄲物證司法鑒定中心作出的鑒定意見，原告胡某某的傷情構(gòu)成八級傷殘、十級傷殘各一處。本院確定原告胡某某的精神損害撫慰金為15000元。
原告胡某某主張的鑒定費2100元，屬財產(chǎn)損失之列，應(yīng)由被告賠償。
原告胡某某上述損失共計163296.13元。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。”鑒于事故車輛在被告平安財險邯鄲中心支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，交強險責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責任險限額為100000元。由被告平安財險邯鄲中心支公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某護理費21594.85元、殘疾賠償金35902.20元、殘疾輔助器具費600元、交通費300元、精神損害撫慰金15000元，共計73397.05元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費10000元；在強制保險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某鑒定費2000元。超出強制保險部分，由被告平安財險邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費58049.08元、二次手術(shù)費9000元、住院伙食補助費8050元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費100元，共計77899.08元；賠償被告吳某某為原告胡某某墊付的醫(yī)療費1219元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某護理費21594.85元、殘疾賠償金35902.20元、殘疾輔助器具費600元、交通費300元、精神損害撫慰金15000元，共計73397.05元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費10000元；在強制保險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某鑒定費2000元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費58049.08元、二次手術(shù)費9000元、住院伙食補助費8050元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費100元，共計77899.08元；賠償被告吳某某為原告胡某某墊付的醫(yī)療費1219元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、被告吳某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4310元，由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　曹新軍 人民陪審員　　倪玉輝 人民陪審員　　張秋生

書記員：冀紅