胡某某
劉青青（河北英匯律師事務(wù)所）
張某某
耿春生
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
王克明（河北冀督律師事務(wù)所）

（2015）靈民初字第00045號
原告胡某某。
委托代理人劉青青，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告耿春生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地:石家莊市自強路6號。
負責人丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王克明，河北冀督律師事務(wù)所律師。
原告胡某某訴被告張某某、耿春生、中國財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王秀竹獨任審判，于2015年5月7日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人劉青青、被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司委托代理人王克明到庭參加訴訟。
被告張某某、耿春生經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，2014年9月1日18時許，被告張某某酒后無證駕駛冀A×××××小型轎車，沿靈壽縣城北路由西向東行駛至事故地點，撞于前方同向行駛原告胡某某駕駛的電動車尾部，造成胡某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
2014年9月11日經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認定張某某負此事故的全部責任。
另外，冀A×××××號小型轎車在被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投有交強險，故訴至法院請求判令被告賠償原告各項損失共計20000元，后原告將訴訟請求變更為109010.01元
被告張某某、耿春生未答辯。
被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辯稱，本案事故車輛冀A×××××在我公司投有交強險，根據(jù)事故認定書顯示，本次事故系無證醉酒駕駛，根據(jù)我公司與耿春生簽訂的交強險條款第九條的規(guī)定，對原告的損失我公司不負賠償責任。
應(yīng)由車輛的車主及司機進行賠償。
我公司不承擔本案的訴訟費，請求法院駁回原告對我公司的訴訟請求。
本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，任何組織和個人不得侵犯，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)予賠償。
交通事故責任者應(yīng)當按照所負的交通事故責任承擔相應(yīng)的損害賠償責任。
因被告的車輛在保險公司投有交強險，故原告損失首先應(yīng)由保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失840元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金75837.41元。
余款19088.6元由被告張某某賠償，被告耿春生作為肇事車主應(yīng)承擔連帶賠償責任。
被告保險公司辯稱因被告張某某醉酒駕駛，保險公司不承擔賠償責任的意見，未有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某電動車損失840元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金75837.41元。
二、被告張某某賠償原告胡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及鑒定費共計19088.6元；被告耿春生承擔連帶賠償責任。
以上款項于判決生效后三日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2480元，減半收取1240元，保全費1020元，共計2260元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，任何組織和個人不得侵犯，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)予賠償。
交通事故責任者應(yīng)當按照所負的交通事故責任承擔相應(yīng)的損害賠償責任。
因被告的車輛在保險公司投有交強險，故原告損失首先應(yīng)由保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失840元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金75837.41元。
余款19088.6元由被告張某某賠償，被告耿春生作為肇事車主應(yīng)承擔連帶賠償責任。
被告保險公司辯稱因被告張某某醉酒駕駛，保險公司不承擔賠償責任的意見，未有法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某電動車損失840元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金75837.41元。
二、被告張某某賠償原告胡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及鑒定費共計19088.6元；被告耿春生承擔連帶賠償責任。
以上款項于判決生效后三日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2480元，減半收取1240元，保全費1020元，共計2260元，由被告張某某負擔。

審判長：王秀竹

書記員：馮竹