原告胡某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民，住通城縣，系受害人呂斌之母。
原告呂振興，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民，住通城縣，系受害人呂斌之子。
共同委托代理人李延林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住通城縣，系一般授權(quán)代理。
共同委托代理人李芬覃，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住通城縣，系特別授權(quán)代理。
被告曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機，住江西省修水縣，
被告修水縣安泰公路運輸有限公司（簡稱修水安泰公司）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司（簡稱人保財險九江分公司）。
住所地修水縣義寧鎮(zhèn)城南九九路48號保險大樓。
負責(zé)人黃春良，經(jīng)理。
委托代理人黃永忠，修水支公司副經(jīng)理，一般權(quán)限代理。

原告胡某某、呂振興與被告曹某某、被告修水安泰公司、被告人保財險九江分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)我院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告胡某某、呂振興共同委托代理人李延林、李芬覃,被告人保財險九江分公司委托代理人黃永忠、被告曹某某到庭參加了訴訟，被告修水安泰公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告胡某某，呂振興提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、10和被告曹某某,被告人保財險九江支公司提交的證據(jù)不涉及國家利益、社會公共利益或他人合法權(quán)益，可以作為認定事實的依據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)以上依法確認的證據(jù)及庭審時的陳述，本院可以確認以下事實：
2016年9月20日13時37分許，原告親屬呂斌駕駛電動車在通城縣雋水鎮(zhèn)銀城西路自西往東行至140號門前路段與同向被告曹某某駕駛由被告修水安泰公司所有的贛Ｇ×××××號輕型自卸貨車相撞，造成呂斌受傷，電動車損壞，呂斌經(jīng)通城縣人民醫(yī)院搶救無效于第二日死亡，花費醫(yī)療費32000元。該事故經(jīng)通城縣公安局交警大隊下達的第2016（092001）號道路交通事故認定書認定被告曹某某、原告親屬呂斌各負事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告曹某某墊付部分事故費用后，原告多次找被告曹某某協(xié)商處理，沒有達成賠償協(xié)議。
事故發(fā)生后，原告親屬呂斌于2016年9月20日至21日在通城縣人民醫(yī)院住院治療，住院時間1天搶救無效死亡，花費醫(yī)療費30926.59元。
2015年9月26日，原告親屬呂斌死亡后經(jīng)湖北省通城縣公安司法鑒定中心鑒定，該鑒定中心于2016年9月26日出具（雋）公(刑)鑒(法醫(yī))字(2016)943號尸表檢驗報告書，檢驗意見認為呂斌符合在交通事故中因嚴(yán)重顱腦損傷及胸部閉合性損傷而死亡。
2016年4月12日，贛Ｇ×××××號輕型自卸貨車在被告人保財險九江分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)笫三者責(zé)任險50萬元和不計免賠率，第三者保險合同中的保險條款中規(guī)定責(zé)任免除第九條第二款違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%,保險期間自2016年4月15日零時起至2017年4月14日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告親屬呂斌的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告胡某某育有一子三女,受害人呂斌是獨子，未參加養(yǎng)老保險。同時查明，原告呂振興母親早年過逝，現(xiàn)在華中科技大學(xué)讀書，還有一年畢業(yè)，一年的學(xué)雜費為17970元。2016年10月12日在通城縣民政局辦理了孤兒證，每月核準(zhǔn)發(fā)放基本生活費600元。
本案爭議的焦點為原告胡某某、呂振興的損失確認及如何承擔(dān)？
本院認為，原告親屬呂斌與被告曹某某之間所發(fā)生的交通事故，已經(jīng)職能部門通城縣公安局交警大隊進行責(zé)任認定，該責(zé)任認定程序合法，認定結(jié)果并無不當(dāng)，本院予以采信。關(guān)于同等責(zé)任比例，因本案交通事故系被告曹某某駕駛機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有交全隱患的機動車行駛在道路上，超過機動車行駛證上核定的載質(zhì)量，未注意安全，是引發(fā)交通事故的根本原因。根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用及過錯程度，因果關(guān)系，本案事故責(zé)任人曹某某，呂斌的責(zé)任比例確定為6：4。該事故車輛贛Ｇ×××××號輕型自卸貨車登記所有人為被告修水安泰公司,修水安泰公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。并在被告被告人保財險九江分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)笫三者責(zé)任險50萬元并不計免賠率，應(yīng)先由被告人保財險九江分公司在交強險122000元保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，后在商業(yè)笫三者責(zé)任險50萬元按60%承擔(dān)賠償責(zé)任，違反安全裝載規(guī)定免賠率10%部分由被告曹某某自行承擔(dān)。
原告胡某某，呂振興的各項損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算，本案中原告胡某某，呂振興的具體賠償項目和款項如下：
醫(yī)療費30926.59元
住院伙食費50元/天x1天=50元
營養(yǎng)費30元/天x1天=30元
護理費85.3元/天x1天x3人=255.9元
誤工費129.64元
喪葬費23660元
死亡賠償金27051元/年x20年=541020元
被撫養(yǎng)人生活費18192元/年x13年/4人=59124元
教育學(xué)雜費扣減民政部門核發(fā)一年的生活費7200元，確定為10772元
精神撫慰金50000元（優(yōu)先在交強險內(nèi)賠償30000元），被告人保財險九江分公司在保險限內(nèi)賠償30000元，被告曹某某承擔(dān)20000元。
交通費酌情認定1500元
電動摩托車損515.37元
原告胡某某，呂振興的各項損失共計717983.5元,由被告人保財險九江分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償120515.37元,剩余577468.16元（扣除被告曹某某承擔(dān)20000元）由被告人保財險九江分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元內(nèi)按60%賠償責(zé)險扣除10%的免賠率后賠償311832.8元，被告曹某某承擔(dān)10%的免賠率34648.09元和精神撫慰金20000元。
綜上，被告人保財險九江分公司應(yīng)賠償432348.17元,被告曹某某應(yīng)承擔(dān)原告損失34648.09元和精神撫慰金20000元合計54648.09元,抵扣被告曹某某已支付的醫(yī)療費15000元和先行支付的55000元合計70000元，原告胡某某、呂振興應(yīng)返還被告曹某某15351.91元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十七條、第二十八、第二十九條，第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告人保財險九江分公司賠償原告胡某某、呂振興各項損失432348.17元。
二、由原告胡某某、呂振興返還被告曹某某15351.91元。
三、駁回原告胡某某、呂振興的其他訴訟請求。
上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費3000元，由被告曹某某負擔(dān)2800元,原告胡某某,呂振興負擔(dān)200元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費元（開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，帳號：17×××50，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，用途：訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審　判　長　　胡白浪 審　判　員　　張陽先 人民陪審員　　段亞軍

書記員：夏姣