胡某芝
彭莉（湖北書院律師事務所）
付某某
湯某某
胡某某
胡某某
李某某
張清海（湖北盈科（武漢）律師事務所）
武漢君運通物流有限公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
黃濱

原告胡某芝，系胡漢田之父。
原告付某某，系胡漢田之母。
原告湯某某，系胡漢田之妻。
原告胡某某，系胡漢田之子。
原告胡某某，系胡漢田之子。
以上五原告的委托代理人彭莉，湖北書院律師事務所律師，代理權(quán)限為:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
被告李某某。
委托代理人張清海，湖北盈科（武漢）律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告武漢君運通物流有限公司。住所地:湖北省武漢市江岸區(qū)興業(yè)路特2號。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市沿江大道133號廣源大廈五樓。
負責人夏昌軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃濱，該公司職員，代理權(quán)限為:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
原告胡某芝、付某某、湯某某、胡某某、胡某某訴被告李某某、武漢君運通物流有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月20日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員鐘江林獨任審判，于2015年3月11日公開開庭進行了審理。原告胡某某及五原告的委托代理人彭莉、被告李某某的委托代理人張清海、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人黃濱到庭參加了訴訟，被告武漢君運通物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某芝、付某某、湯某某、胡某某、胡某某訴稱，2014年12月20日7時20分，胡漢田駕駛二輪摩托車行駛至孝感市董永路萬豪酒店門前路段時，遇被告李某某駕駛鄂A×××××號重型普通貨車行駛至此變更車道準備行駛至非機動車道時，將胡漢田撞倒在地隨后被碾壓，導致胡漢田現(xiàn)場死亡及所駕摩托車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告李某某在此次事故中承擔主要責任，胡漢田承擔次要責任。被告武漢君運通物流有限公司為鄂A×××××號車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和第三者責任保險，事故發(fā)生后，原告方與被告李某某達成賠償協(xié)議，被告李某某已按協(xié)議履行了部分義務。故請求法院依法判決被告共同賠償原告方的各項損失460000元，本案訴訟費由被告承擔。
原告胡某芝、付某某、湯某某、胡某某、胡某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:五原告的身份證、戶口簿復印件，證明原告的身份情況及訴訟主體資格。
證據(jù)二:被告的身份證、行駛證復印件，證明被告李某某的身份情況及鄂A×××××號車系被告武漢君運通物流有限公司所屬。
證據(jù)三:保單復印件，證明被告武漢君運通物流有限公司所屬的鄂A×××××號車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險及責任限額為300000元的第三者責任險，并投保了不計免賠險。
證據(jù)四:《道路交通事故認定書》，證明被告李某某在此次事故中負主要責任，胡漢田負次要責任。
證據(jù)五:交通事故尸表檢驗報告，證明胡漢田因道路交通事故死亡的事實。
證據(jù)六:孝感市公安局孝南區(qū)分局毛陳派出所及孝南區(qū)毛陳鎮(zhèn)毛陳社區(qū)居民委員會出具的證明、孝感市金田中房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房預售合同復印件、房款收據(jù)復印件、證人證言，證明胡漢田生前居住在城鎮(zhèn)并在孝感市陽光路橋公司承建的孝感市體育路改造工程工地上做工。
證據(jù)七:近親屬身份證、戶口簿、交通費發(fā)票復印件，證明事故處理中發(fā)生的交通費及誤工損失。
證據(jù)八:《交通事故賠償協(xié)議書》復印件，證明原告方與被告李某某達成賠償協(xié)議，約定在保險賠償410000元之外另行賠償原告方150000元，已支付100000元，余款未支付。
被告李某某辯稱，此次交通事故被告李某某負主要責任，該事故車在保險公司投保了交強險和責任限額為300000元的第三者責任險，保險公司應在保險范圍內(nèi)予以賠償。原告方與被告李某某已達成了賠償協(xié)議，被告李某某已支付的100000元屬賠償協(xié)議部分履行款，不應在本案中扣減。
被告李某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:車輛掛靠經(jīng)營合同書復印件，證明被告李某某所有鄂A×××××號車與被告武漢君運通物流有限公司屬掛靠關(guān)系。
證據(jù)二:收條復印件，證明被告李某某已支付原告方100000元賠償款。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱，我公司愿在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，鄂A×××××號車在我公司已投保了交強險及責任限額為300000元的第三者責任險，也投保了不計免賠險。被告負主要責任應當追究其刑事責任，我公司不應承擔精神撫慰金。原告方與被告李某某達成的賠償協(xié)議中，即使支持其精神撫慰金，其金額應酌情給予3000元。五原告的訴請過高，應依法核算，我公司不承擔本案的訴訟費。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司未向本院提交證據(jù)。
被告武漢君運通物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)，視其為放棄質(zhì)證等相關(guān)權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對五原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五無異議；五原告對被告李某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二無異議，對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對五原告提交的證據(jù)六有異議，認為該證據(jù)不充分；被告李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對五原告提交的證據(jù)七有異議，認為該證據(jù)不能證明近親屬關(guān)系；被告李某某對原告提交的證據(jù)八有異議，認為與本案無關(guān)，不應與本案一并處理。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告提交的證據(jù)六系孝感市公安局孝南區(qū)分局毛陳派出所及孝南區(qū)毛陳鎮(zhèn)毛陳社區(qū)居民委員會出具的證明、孝感市金田中房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房預售合同復印件、房款收據(jù)復印件、證人證言，該組證據(jù)相互佐證，對證明胡漢田生前居住在城鎮(zhèn)依靠打工生活，本院予以采信；證據(jù)七系他人的身份證戶口簿復印件及交通費發(fā)票復印件，屬原告方證明受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用，因原告訴請5180元過高，本院酌情核減為1000元；證據(jù)八系原告方與被告李某某簽訂的《交通事故賠償協(xié)議書》，該協(xié)議主要內(nèi)容為被告李某某在保險賠償之外另行賠付原告方150000元，雙方當事人已在履行中，本院不在本案中審理。
本院認為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警三大隊對此事故作出的《交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。因此次交通事故系主次責任，被告李某某駕駛的掛靠在被告武漢君運通物流有限公司的鄂A×××××號車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和不計免賠的責任限額為300000元的第三者責任保險，原告方的損失應由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)先予以賠償，超出部分，由原告方與被告李某某按3:7比例承擔。被告李某某承擔賠償責任部分由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責任險300000元責任限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分，因原告方與被告李某某已達成了賠償協(xié)議，本院不予處理。原告方因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平確定為50000元。綜上，原告胡某芝、付某某、湯某某、胡某某、胡某某在此事故中造成的損失為:喪葬費19360元（38720元／年÷12×6），死亡賠償金458120元（22906元／年×20年），被扶養(yǎng)人生活費62800元（6280元／年×5年×2人），精神撫慰金50000元，親屬辦理喪葬事宜支出費用1000元，共計591280元。故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告胡某芝、付某某、湯某某、胡某某、胡某某110000元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告胡某芝、付某某、湯某某、胡某某、胡某某300000元，合計410000元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告胡某芝、付某某、湯某某、胡某某、胡某某各項損失110000元，在第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告胡某芝、付某某、湯某某、胡某某、胡某某各項損失300000元，合計410000元。
二、駁回原告胡某芝、付某某、湯某某、胡某某、胡某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取4100元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費4100元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警三大隊對此事故作出的《交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。因此次交通事故系主次責任，被告李某某駕駛的掛靠在被告武漢君運通物流有限公司的鄂A×××××號車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和不計免賠的責任限額為300000元的第三者責任保險，原告方的損失應由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)先予以賠償，超出部分，由原告方與被告李某某按3:7比例承擔。被告李某某承擔賠償責任部分由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責任險300000元責任限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分，因原告方與被告李某某已達成了賠償協(xié)議，本院不予處理。原告方因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平確定為50000元。綜上，原告胡某芝、付某某、湯某某、胡某某、胡某某在此事故中造成的損失為:喪葬費19360元（38720元／年÷12×6），死亡賠償金458120元（22906元／年×20年），被扶養(yǎng)人生活費62800元（6280元／年×5年×2人），精神撫慰金50000元，親屬辦理喪葬事宜支出費用1000元，共計591280元。故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告胡某芝、付某某、湯某某、胡某某、胡某某110000元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告胡某芝、付某某、湯某某、胡某某、胡某某300000元，合計410000元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告胡某芝、付某某、湯某某、胡某某、胡某某各項損失110000元，在第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告胡某芝、付某某、湯某某、胡某某、胡某某各項損失300000元，合計410000元。
二、駁回原告胡某芝、付某某、湯某某、胡某某、胡某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取4100元，由被告李某某負擔。

審判長：鐘江林

書記員：高小夢