胡某明
王肖一（湖北君兆律師事務(wù)所）
夏某
夏某某
蔡銀周
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大某某支公司
張誠(chéng)
何勇（湖北君兆律師事務(wù)所）

原告胡某明。
委托代理人王肖一，湖北君兆律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告夏某。
被告夏某某。
二
被告
委托代理人蔡銀周。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大某某支公司，以下簡(jiǎn)稱財(cái)保大悟公司。保機(jī)構(gòu)代碼:70694388-7。
住所地:大某某城關(guān)鎮(zhèn)西岳大道。
負(fù)責(zé)人張建。
委托代理人張誠(chéng)。
委托代理人何勇，湖北君兆律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告胡某明與被告夏某、夏某某、財(cái)保大悟公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法組成由審判員廖世長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員付強(qiáng)、涂曉玲參加評(píng)議的合議庭，于2013年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某明及其委托代理人王肖一，被告夏某、夏某某及其委托代理人蔡銀周，被告財(cái)保大悟公司的委托代理人張誠(chéng)、何勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:對(duì)原告所舉證據(jù)一、二、三、四、九、十一，被告方均無(wú)異議，均予以采信；對(duì)證據(jù)五系司法鑒定意見書，是鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷情作的司法意見，雖被告方均有異議，但未提交充分證據(jù)證明，且又未提出從新鑒定的申請(qǐng)，予以采信；對(duì)證據(jù)六系工資花名冊(cè)，雖不能充分證明其收入，但原告受傷住院確實(shí)減少收入，應(yīng)按湖北省2013年度衛(wèi)生行業(yè)年均工資收入計(jì)算；對(duì)證據(jù)七、八，系醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和費(fèi)用清單，且均是醫(yī)院出具的有效票據(jù)，均予以采信；對(duì)證據(jù)十，系交通費(fèi)票據(jù)，從票據(jù)上看，無(wú)法看出是為原告治傷所花費(fèi)用，但原告為治傷確需交通費(fèi)，本院酌情確定為200元。對(duì)被告夏某、夏某某提交的證據(jù)，原告及被告財(cái)保大悟公司均無(wú)異議，均予以采信。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的分析和認(rèn)定，結(jié)合法庭調(diào)查的事實(shí)，查明:2012年8月19日22時(shí)10分，原告胡某明駕駛鄂KW9049號(hào)二輪摩托車沿大某某悟宣線自西向東行駛至馬鞍山下坡左拐彎行駛時(shí)，遇被告夏某駕駛鄂KGD059號(hào)二輪摩托車、載乘坐人夏震自東向西行駛，二車發(fā)生碰撞，造成被告夏某、原告胡某明受傷及車輛受損的交通事故，大某某公安局交通警察大隊(duì)于2012年9月1日作出悟公交認(rèn)字（2012）第124號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告胡某明負(fù)事故主要責(zé)任，被告夏某負(fù)次要責(zé)任，乘坐人夏震不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告胡某明駕被送往大某某中醫(yī)醫(yī)院治療，共住院7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2921.1元。經(jīng)大某某人民醫(yī)院法院司法鑒定所鑒定，作出鄂悟醫(yī)法鑒（2013）悟鑒字97號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為:胡某明目前人體損傷程序不構(gòu)成殘疾；誤工損失日為傷后60日；護(hù)理時(shí)間為傷后20日，需一人護(hù)理；后期費(fèi)用預(yù)計(jì)為3000元，后期費(fèi)用主要用于門診復(fù)查、康復(fù)及對(duì)癥治療。原告因向被告索賠未果，向本院提起訴訟。
另查明:被告夏某駕駛的鄂KGD059號(hào)二輪摩托車的登記車主為其父被告夏某某，該事故車在被告財(cái)保大悟公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為2011年12月24日起至2012年12月24日止，均在保險(xiǎn)期內(nèi)。強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額為122000元，即死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。原告胡某明駕駛的鄂KW9049號(hào)二輪摩托車的登記車主為其弟胡某謀。
本院認(rèn)為:原告胡某明駕駛登記在其弟胡某謀名下的鄂KW9049號(hào)二輪摩托車與被告夏某駕駛登記在其父夏某某名下的鄂KGD059號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞的交通事故，經(jīng)大某某公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)認(rèn)定，原告胡某明負(fù)此事故主要責(zé)任，被告夏某負(fù)此事故次要責(zé)任，因此，原告胡某明應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即70%，被告夏某負(fù)30%。因被告夏某某系事故車的登記車主，在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告夏某某所有的鄂KGD059號(hào)二輪摩托車在被告財(cái)保大悟公司機(jī)投有動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照有關(guān)規(guī)定，被告財(cái)保大悟公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分的再按事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。原告胡某明因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)2921.1元；后期治療費(fèi)3000元；護(hù)理費(fèi)1294.5元（23624元∕年÷365天×20天）；誤工費(fèi)7025元（42736元∕年÷365天×60天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元∕天×7天）；交通費(fèi)200元；鑒定費(fèi)500元，以上總計(jì)15290.6元。至此，被告財(cái)保大悟公司應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕粡?qiáng)保險(xiǎn)限額為:醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下6271.1元，即醫(yī)療費(fèi)2921.1元；后期治療費(fèi)3000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，死亡傷殘賠償金項(xiàng)下8519.5元，即護(hù)理費(fèi)1294.5元；誤工費(fèi)7025元；交通費(fèi)200元。共計(jì)14790.6元。超出責(zé)任限額部分的500元，由被告夏某賠償150元，剩余部分350元由原告自負(fù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一、第二十二、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、原告胡某明因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失15290.6元，由被告財(cái)保大悟公司賠償14790.6元；由被告夏某賠償150元，由原告自負(fù)350元。以上款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告胡某明其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，由被告夏某負(fù)擔(dān)350元，
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為:對(duì)原告所舉證據(jù)一、二、三、四、九、十一，被告方均無(wú)異議，均予以采信；對(duì)證據(jù)五系司法鑒定意見書，是鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷情作的司法意見，雖被告方均有異議，但未提交充分證據(jù)證明，且又未提出從新鑒定的申請(qǐng)，予以采信；對(duì)證據(jù)六系工資花名冊(cè)，雖不能充分證明其收入，但原告受傷住院確實(shí)減少收入，應(yīng)按湖北省2013年度衛(wèi)生行業(yè)年均工資收入計(jì)算；對(duì)證據(jù)七、八，系醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和費(fèi)用清單，且均是醫(yī)院出具的有效票據(jù)，均予以采信；對(duì)證據(jù)十，系交通費(fèi)票據(jù)，從票據(jù)上看，無(wú)法看出是為原告治傷所花費(fèi)用，但原告為治傷確需交通費(fèi)，本院酌情確定為200元。對(duì)被告夏某、夏某某提交的證據(jù)，原告及被告財(cái)保大悟公司均無(wú)異議，均予以采信。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的分析和認(rèn)定，結(jié)合法庭調(diào)查的事實(shí)，查明:2012年8月19日22時(shí)10分，原告胡某明駕駛鄂KW9049號(hào)二輪摩托車沿大某某悟宣線自西向東行駛至馬鞍山下坡左拐彎行駛時(shí)，遇被告夏某駕駛鄂KGD059號(hào)二輪摩托車、載乘坐人夏震自東向西行駛，二車發(fā)生碰撞，造成被告夏某、原告胡某明受傷及車輛受損的交通事故，大某某公安局交通警察大隊(duì)于2012年9月1日作出悟公交認(rèn)字（2012）第124號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告胡某明負(fù)事故主要責(zé)任，被告夏某負(fù)次要責(zé)任，乘坐人夏震不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告胡某明駕被送往大某某中醫(yī)醫(yī)院治療，共住院7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2921.1元。經(jīng)大某某人民醫(yī)院法院司法鑒定所鑒定，作出鄂悟醫(yī)法鑒（2013）悟鑒字97號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為:胡某明目前人體損傷程序不構(gòu)成殘疾；誤工損失日為傷后60日；護(hù)理時(shí)間為傷后20日，需一人護(hù)理；后期費(fèi)用預(yù)計(jì)為3000元，后期費(fèi)用主要用于門診復(fù)查、康復(fù)及對(duì)癥治療。原告因向被告索賠未果，向本院提起訴訟。
另查明:被告夏某駕駛的鄂KGD059號(hào)二輪摩托車的登記車主為其父被告夏某某，該事故車在被告財(cái)保大悟公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為2011年12月24日起至2012年12月24日止，均在保險(xiǎn)期內(nèi)。強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額為122000元，即死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。原告胡某明駕駛的鄂KW9049號(hào)二輪摩托車的登記車主為其弟胡某謀。
本院認(rèn)為:原告胡某明駕駛登記在其弟胡某謀名下的鄂KW9049號(hào)二輪摩托車與被告夏某駕駛登記在其父夏某某名下的鄂KGD059號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞的交通事故，經(jīng)大某某公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)認(rèn)定，原告胡某明負(fù)此事故主要責(zé)任，被告夏某負(fù)此事故次要責(zé)任，因此，原告胡某明應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即70%，被告夏某負(fù)30%。因被告夏某某系事故車的登記車主，在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告夏某某所有的鄂KGD059號(hào)二輪摩托車在被告財(cái)保大悟公司機(jī)投有動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照有關(guān)規(guī)定，被告財(cái)保大悟公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分的再按事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。原告胡某明因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)2921.1元；后期治療費(fèi)3000元；護(hù)理費(fèi)1294.5元（23624元∕年÷365天×20天）；誤工費(fèi)7025元（42736元∕年÷365天×60天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元∕天×7天）；交通費(fèi)200元；鑒定費(fèi)500元，以上總計(jì)15290.6元。至此，被告財(cái)保大悟公司應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕粡?qiáng)保險(xiǎn)限額為:醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下6271.1元，即醫(yī)療費(fèi)2921.1元；后期治療費(fèi)3000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，死亡傷殘賠償金項(xiàng)下8519.5元，即護(hù)理費(fèi)1294.5元；誤工費(fèi)7025元；交通費(fèi)200元。共計(jì)14790.6元。超出責(zé)任限額部分的500元，由被告夏某賠償150元，剩余部分350元由原告自負(fù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一、第二十二、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、原告胡某明因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失15290.6元，由被告財(cái)保大悟公司賠償14790.6元；由被告夏某賠償150元，由原告自負(fù)350元。以上款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告胡某明其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，由被告夏某負(fù)擔(dān)350元，

審判長(zhǎng)：廖世長(zhǎng)
審判員：付強(qiáng)
審判員：涂曉玲

書記員：高邦增