原告胡某某，湖北楚谷香糧油集團有限公司倉庫管理員。
委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務所律師。代理權(quán)限為：特別授權(quán)代理。
被告彭某，個體工商戶。
被告田振蘭（系被告彭某母親），無職業(yè)。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司宜城營銷服務部（下稱財保公司）。住所地：宜城市襄沙路95號。組織機構(gòu)代碼證號08094802-8。
負責人步成成，財保公司經(jīng)理。
委托代理人柏仁，財保公司員工。代理權(quán)限為：特別授權(quán)代理。

原告胡某某訴被告彭某、田某、財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王志勇獨任審判，于2015年7月9日公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托代理人肖彬，被告彭某、被告財保公司的委托代理人柏仁到庭參加了訴訟。被告田某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月18日17時40分，被告彭某駕駛鄂F××××ד雪佛蘭”轎車沿襄沙大道西側(cè)快車道內(nèi)由北向南行駛至宜城市襄沙大道63號路段，從右側(cè)超越前方同向肖帥駕駛的鄂F××××ד比亞迪”轎車時行至慢車道內(nèi)與原告胡某某駕駛的“安琪兒”兩輪電動自行車沿路東向西左轉(zhuǎn)彎時發(fā)生碰撞，碰撞后電動車向快車道內(nèi)側(cè)翻與肖帥駕駛的“比亞迪”轎車前部再次發(fā)生碰撞，造成胡某某受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告胡某某被送往宜城市人民醫(yī)院住院住院治療31天，花去醫(yī)療費26813.46元，原告胡某某的傷情為：右脛骨平臺骨折、頭部外傷、胸部損傷。出院時醫(yī)囑全休三月，不適隨診。2014年7月18日經(jīng)拍片復查，骨折未痊愈，全休三月，不適隨診。2014年10月19日，行拍片復查，骨折未痊愈，全休兩月，不適隨診。該事故經(jīng)宜城市公安局交警大隊認定，被告彭某負事故的全部責任。2015年5月8日，原告胡某某的傷經(jīng)宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，預計其后期必然發(fā)生的后期治療費用為人民幣9500元，花去鑒定費1500元。2015年5月14日經(jīng)宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所補充鑒定其護理時間評定為75日，花去法醫(yī)鑒定費700元。原告胡某某的“安琪兒”電動車因受損嚴重，經(jīng)宜城市價格認證中心鑒定，損失為2400元，花去鑒定費300元。原告胡某某的車輛因施救花去施救費260元。被告彭某駕駛的鄂F××××ד雪佛蘭”轎車的所有人為被告田某，其在被告財保公司投保有交強險及第三者責任保險150000元并購有不計免賠率。事故發(fā)生后，被告彭某為原告胡某某墊付了醫(yī)療費20613.46元。
另查明：原告胡某某從2010年2月開始在湖北楚谷香糧油集團有限公司任倉庫管理員，月工資為2800元，其于2014年3月18日因道路交通事故受傷，在住院期間和病休期間工資停發(fā)。原告胡某某的父母現(xiàn)均居住在宜城市鄢城辦事處窯灣社區(qū)三組，其有三子一女，窯灣社區(qū)三組于2002年3月18日劃為宜城市鄢城辦事處燕京社區(qū)管轄；原告胡某某的兒子楊航于xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼為××。

本院認為：被告彭某駕駛機動車輛由于未在確保安全、暢通的原則下通行且從前車的右側(cè)超越是造成該事故的直接原因，其應承擔全部責任。原告胡某某要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院生活補助費、后期治療費、傷殘賠償金、財產(chǎn)損失、施救費、被扶養(yǎng)人生活費的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告要求被告賠償交通費500元，因被告財保公司提出異議，應當按其實際住院往返的次數(shù)計算350元較為合理。原告要求被告賠償精神撫慰金10000元，因其傷殘程度僅為十級，應當按5000元計算較為合理。被告彭某駕駛鄂F××××ד雪佛蘭”轎車在被告財保公司投保有交強險及第三者責任保險，其應在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任。被告田某作為車輛所有人，其應當對被告彭某承擔連帶賠償責任。被告財保公司辯稱本案應當追加肖帥駕駛的鄂F×××××車輛交強險承保的保險公司為被告參加訴訟，并在交強險無責限額內(nèi)承擔賠償責任，因被告財保公司未提供肖帥駕駛的鄂F×××××車輛交強險承保的保險公司的具體名稱，屬主體不明確，本院依法不予追加，被告財保公司賠付后可向肖帥駕駛的鄂F×××××車輛交強險承保的保險公司追償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條第三款、第十條第一款第（三）、第（五）、第（六）項、《中華人民共和國保險法》第十四條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、原告胡某某的醫(yī)療費26813.46元，護理費5903.25元，住院生活補助費2480元，誤工費25292.43元，殘疾賠償金54708.30元，精神撫慰金5000元，后續(xù)治療費9500元，交通費350元，施救費260元，財產(chǎn)損失2400元，合計132707.44元。由被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司宜城營銷服務部在交強險范圍內(nèi)賠付103253.98元（其中醫(yī)療費10000元、護理費5903.25元、誤工費25292.43元、精神撫慰金5000元、財產(chǎn)損失2000元、交通費350元、殘疾賠償金54708.30元）。下余醫(yī)療費16813.46元，住院生活補助費2480元，后續(xù)治療費9500元，財產(chǎn)損失400元，施救費260元，合計29453.46元。由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司宜城營銷服務部在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠付。共計132707.44元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司宜城營銷服務部于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
二、原告胡某某在獲取財保公司的賠款后，返還被告彭某墊付的醫(yī)療費20813.46元，扣減被告彭某應承擔的訴訟費及鑒定費3000元后，原告胡某某還應返還給被告彭某17813.46元。于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，減半收取500元，鑒定費2500元，合計3000元，由被告彭某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王志勇

書記員：葉玉清