原告胡某某。
委托代理人黃勇，應(yīng)城市法律援助中心律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告應(yīng)城市商業(yè)總公司。住所地：湖北省應(yīng)城市蒲陽大道25號。
法定代表人李廣濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人張進(jìn)宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告胡某某訴被告應(yīng)城市商業(yè)總公司勞動爭議一案，本院受理后，依法組成由審判員蘭木祥擔(dān)任審判長，人民陪審員張思偉、楊劍參加評議的合議庭，于2016年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人黃勇，被告應(yīng)城市商業(yè)總公司的委托代理人張進(jìn)宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：由于原告胡某某長期不上班，違反了被告應(yīng)城市商業(yè)總公司（原應(yīng)城市商業(yè)局）的規(guī)章制度，被告應(yīng)城市商業(yè)總公司于1988年11月7日對被告胡某某作出了按自動離職處理決定即雙方解除勞動關(guān)系的決定，其后原告胡某某沒有到被告應(yīng)城市商業(yè)總公司上班，被告應(yīng)城市商業(yè)總公司也沒有向被告胡某某支付工資。故原告胡某某要求確認(rèn)原、被告勞動關(guān)系成立，被告應(yīng)城市商業(yè)總公司補(bǔ)償及賠償其工資損失及養(yǎng)老金的訴訟請求，因無相應(yīng)的證據(jù)及法律規(guī)定，本院依法不予支持。被告應(yīng)城市商業(yè)總公司辯稱其與原告胡某某勞動關(guān)系不成立，要求駁回原告胡某某的訴訟請求的辯解意見，與本案查明的事實(shí)和法律相符，本院依法予以采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　蘭木祥 人民陪審員　　張思偉 人民陪審員　　楊　劍

書記員：楊麗萍