原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：王志軍，江蘇楚豪律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海華某油氣物流有限公司，住所上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陳太寶，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：殷桂虎，男。
　　被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：曹彥群，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張莉，女。
　　原告胡某某與被告上海華某油氣物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱華某物流公司)、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱浙商財(cái)保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的訴訟代理人王志軍、被告華某物流公司的訴訟代理人殷桂虎、被告浙商財(cái)保上海分公司的訴訟代理人張莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：對(duì)原告如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)人民幣145,946.46元(幣種下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)16,400元、誤工費(fèi)15,400元、殘疾賠償金450,691.20元、假肢安裝及維修更換費(fèi)共計(jì)350,480元、精神損害撫慰金20,000元、住宿費(fèi)1,080元、交通費(fèi)3,920元、鑒定費(fèi)2,000元、律師費(fèi)50,000元、車輛維修費(fèi)1,665元、拐杖費(fèi)97元、日用品費(fèi)用243元、左小腿火化費(fèi)600元，合計(jì)1,062,882.66元，要求被告浙商財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付，不足部分由被告華某物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年10月20日16時(shí)24分許，案外人董某駕駛滬DRXXXX油罐車由三魯公路魯南路北約100米處右轉(zhuǎn)時(shí)，撞上前方同向行駛的原告駕駛的電動(dòng)自行車，致原告重傷。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，董某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。董某駕駛的車輛在被告浙商財(cái)保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告華某物流公司辯稱，對(duì)原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。董某系其公司員工，系職務(wù)行為。原告的損失先由被告浙商財(cái)保上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由其公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后其公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)50,000余元，該款要求在本案中一并處理。
　　被告浙商財(cái)保上海分公司辯稱，對(duì)原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。事故車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額1,000,000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，具體的賠償項(xiàng)目和金額在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月20日16時(shí)24分許，被告華某物流公司駕駛員董某駕駛滬DRXXXX重型半掛牽引車行駛至本市三魯公路魯南路北側(cè)約100米處，撞上騎電動(dòng)自行車的原告，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，董某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告至醫(yī)院治療，其中住院治療38天，另門診治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)145,435.66元(已扣除住院飲食費(fèi))，其中被告華某物流公司為原告墊付51,438.50元。原告支付住院期間護(hù)工費(fèi)1,400元，當(dāng)事人確認(rèn)系請(qǐng)護(hù)工護(hù)理14天的費(fèi)用。原告購(gòu)買拐杖花費(fèi)97元、購(gòu)買日用品等花費(fèi)243元；事故致原告電動(dòng)自行車損壞，原告支付車輛修理費(fèi)1,165元；原告火化左小腿花費(fèi)600元。原告為訴訟聘請(qǐng)律師支付律師費(fèi)50,000元。
　　原告?zhèn)榻?jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，該鑒定中心于2018年6月11日出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人胡某某因交通事故致左小腿毀損傷，現(xiàn)左小腿中段永遠(yuǎn)缺失，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工210日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理150日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,000元。
　　上海假肢廠有限公司出具關(guān)于胡某某安裝假肢證明，載明：胡某某左膝下部位截肢，于2018年3月26日至其公司安裝假肢，其公司給予配置骨骼式類別假肢，型號(hào)GXZ603-Z小腿，價(jià)格為46,140元。假肢使用建議4年需要更換一次，同時(shí)根據(jù)安全性較高的要求，假肢每年需要維護(hù)保養(yǎng)(修理)一次，一般維修費(fèi)用為假肢價(jià)格的8-10%。首次安裝假肢殘肢接受腔適用期通常為3-6個(gè)月，因殘肢萎縮影響使用時(shí)，應(yīng)及時(shí)更換，本配置產(chǎn)品接受腔更換費(fèi)用為7,800元，其中硅膠套的使用年限為每二年更換一次，價(jià)格為5,500元；硅膠鎖具的使用年限為每四年更換一次，價(jià)格為2,300元。原告首次安裝假肢花費(fèi)46,140元，其中小腿假肢38,340元、帶鎖硅膠接受腔7,800元。原告安裝假肢時(shí)居住于上海假肢廠有限公司花費(fèi)住宿費(fèi)1,080元。
　　原告系農(nóng)村居民。事發(fā)前，原告在上海歆佑塑料制品有限公司工作，每月收入為2,200元，且原告居住于本市松江區(qū)倉(cāng)華路XXX弄XXX號(hào)XXX室已1年以上。
　　滬DRXXXX重型半掛牽引車登記的所有人為被告華某物流公司，該車輛在被告浙商財(cái)保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額1,000,000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證、從業(yè)資格證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、門診病歷、診斷證明書、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病人費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票、安裝假肢證明、假肢產(chǎn)品說(shuō)明、安裝假肢發(fā)票、上海市居住證、居住證明、勞動(dòng)合同，收入證明、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、住宿費(fèi)發(fā)票、購(gòu)買拐杖發(fā)票、購(gòu)買日用品等收款收據(jù)、維修費(fèi)發(fā)票、收據(jù)、律師費(fèi)發(fā)票和委托代理合同，被告華某物流公司提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收條，被告浙商財(cái)保上海分公司提供的抄單，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。滬DRXXXX重型半掛牽引車在被告浙商財(cái)保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本起事故交警部門認(rèn)定被告華某物流公司駕駛員董某負(fù)事故全部責(zé)任，故對(duì)原告的合理?yè)p失，被告浙商財(cái)保上海分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由被告浙商財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告華某物流公司予以賠償。
　　對(duì)原告的損失范圍和金額，本院作如下界定：1、根據(jù)原告和被告華某物流公司提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)145,435.66元。被告浙商財(cái)保上海分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，本院不予準(zhǔn)許。2、原、被告確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、精神損害撫慰金20,000元、住宿費(fèi)1,080元、車輛修理費(fèi)1,165元，本院亦予確認(rèn)。3、根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定確定的護(hù)理和誤工期限，本院酌情確定原告護(hù)理費(fèi)11,800元；原告主張誤工費(fèi)15,400元合理，本院予以支持。4、原告雖系農(nóng)村戶籍，但事故發(fā)生前原告在本市城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住1年以上，且有務(wù)工收入，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金于法有據(jù)。根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定確定的傷殘等級(jí)、原告實(shí)際年齡等情況，原告主張殘疾賠償金450,691.20元，本院予以支持。5、原告安裝假肢及購(gòu)買的拐杖費(fèi)用均屬殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)假肢使用年限、需維修(保養(yǎng))等情況，本院確定原告殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)312,779元。6、對(duì)原告的交通費(fèi)損失，本院酌情確定800元。7、鑒定費(fèi)2,000元系原告直接損失，應(yīng)計(jì)入賠償范圍。被告華某物流公司同意承擔(dān)該費(fèi)用，本院予以準(zhǔn)許。8、原告主張律師費(fèi)于法有據(jù)，但金額過(guò)高，本院酌情確定10,000元。9、原告購(gòu)買日用品等花費(fèi)243元，被告華某物流公司同意承擔(dān)該費(fèi)用，本院亦予準(zhǔn)許。10、原告火化左小腿花費(fèi)的600元本院亦予確認(rèn)。
　　綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)145,435.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)11,800元、誤工費(fèi)15,400元、殘疾賠償金450,691.20元、殘疾輔助器具費(fèi)312,779元、精神損害撫慰金20,000元、住宿費(fèi)1,080元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2,000元、律師費(fèi)10,000元、車輛修理費(fèi)1,165元、日用品費(fèi)用243元、火化費(fèi)600元，合計(jì)976,353.86元，上述損失由被告浙商財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告963,510.86元(其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額賠償10,000元、死亡傷殘限額賠償110,000元、財(cái)產(chǎn)損失限額賠償1,165元，商業(yè)三者險(xiǎn)范圍賠償842,345.86元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)；由被告華某物流公司賠償原告鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、日用品費(fèi)用、火化費(fèi)共計(jì)12,843元，被告華某物流公司已為原告墊付錢款51,438.50元，相抵后，原告應(yīng)返還被告華某物流公司38,595.50元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、車輛修理費(fèi)共計(jì)人民幣963,510.86元；
　　二、原告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，返還被告上海華某油氣物流有限公司人民幣38,595.50元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣7,165.60元(原告已預(yù)交)，由被告上海華某油氣物流有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：胡婉莉

書記員：金一帆