原告：胡某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃梅縣。
委托訴訟代理人：胡凡，黃梅縣孔垅法律服務(wù)所法律工作者。
被告：許安元，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省英山縣。
委托訴訟代理人：付煒，湖北耿信律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告許安元民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人胡凡、被告許安元委托訴訟代理人付煒到庭參加訴訟，被告許安元經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令許安元迅速償還借款90000元及利息；2.請求判令許安元承擔本案訴訟費用。事實和理由：許安元借我現(xiàn)金90000元，約定2017年之前償還60000元，2018年之前償還30000元。但許安元欠款中第一筆應(yīng)于2017年之前償還的60000元到期前，我多次打電話許安元要求他履行還款承諾，可是許安元沒有作出讓我滿意的答復(fù)，鑒于此，我請求黃梅縣孔垅法律服務(wù)所向許安元催收該款，亦未得到令我滿意的答復(fù)。為維護我的合法權(quán)益，故起訴，請求法院判令許安元還款付息。
被告許安元辯稱：我曾經(jīng)向胡某某借過50000元錢，但我通過交付加油卡的方式償還了40000元，另償還了現(xiàn)金10000元，故我不欠胡某某錢了。胡某某持有的借條是我出具的，但這個借條是在胡某某脅迫下出具的，我和胡某某曾經(jīng)是情人關(guān)系，這筆錢是她向我索要的“分手費”，我沒有向她借這筆錢，故我不應(yīng)向胡某某償付該款。胡某某持有的借條屬孤證，胡某某未能舉證證明銀行轉(zhuǎn)賬記錄等其他證據(jù)，胡某某持有的借條不能作為我和她之間存在借貸關(guān)系的證據(jù)。綜上，請求駁回胡某某的訴訟請求。
胡某某向本院提了四份證據(jù)，證據(jù)一系胡某某居民身份證復(fù)印件、證據(jù)二系許安元出具的借據(jù)一紙、證據(jù)三系許安元戶籍證明一份、證據(jù)四系黃梅縣孔垅法律服務(wù)所催告函和快遞投遞單各一份。許安元向本院提交了兩份證據(jù)，證據(jù)一系許安元居民身份證復(fù)印件一份、證據(jù)二系油卡清單。
許安元對胡某某提交的證據(jù)一、證據(jù)三無異議。許安元對胡某某提交的證據(jù)二（借據(jù)）有異議，認為該證據(jù)來源不合法，借據(jù)系胡某某脅迫其出具的，認為不欠胡某某90000元，實欠胡某某50000元，已經(jīng)通過付現(xiàn)金10000元和支付40000元油卡的方式償還完畢。許安元對胡某某提交的證據(jù)四有異議，認為催款函沒有送達給許安元本人，該證據(jù)不能達成其證明目的。胡某某對許安元提交的證據(jù)一無異議。胡某某對許安元提交的證據(jù)二有異議，認為許安元借款數(shù)額為90000元而不是50000元，認為許安元通過支付油卡的方式償還借款的事實不存在且許安元沒有以現(xiàn)金方式償還10000元。
胡某某提交的證據(jù)一、證據(jù)三、許安元提交的證據(jù)一，對方當事人無異議，本院對該三份證據(jù)予以認定。胡某某提交的證據(jù)二（借條）系許安元親筆書寫，許安元未舉證證明出具該借條時受到胡某某脅迫，亦未舉證證明該借條中的借款系雙方分手時胡某某索要的分手費，加之許安元并不否認在與胡某某交往期間曾經(jīng)向胡某某借錢的事實，故許安元對胡某某提交的證據(jù)二（借條）的抗辯意見本院不予采信，該證據(jù)本院予以認定。胡某某無法證明其提交的證據(jù)四（催款函）已經(jīng)送達給許安元，故該份證據(jù)本院不予認定。許安元提交的證據(jù)二（油卡流水帳頁）無法達成其證明目的，本院對該證據(jù)亦不予認定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告胡某某系湖北省黃岡市黃梅縣人，被告許安元系湖北省黃岡市英山縣人，雙方均已結(jié)婚，雙方于2011年通過微信聊天平臺相識。雙方相識期間，許安元在福建到廣州之間開大貨車從事物流運輸行業(yè)。2012年農(nóng)歷正月至2015年9月間，胡某某跟車隨許安元從事物流運輸行業(yè)。2015年9月份，胡某某離開許安元，沒有跟車隨許安元從事長途運輸行業(yè)。2017年3月5日，許安元向胡某某出具一紙借條，該借條載明：“許安元借胡某某玖萬元，2017年之前還陸萬，2018年之前還叁萬元”，但許安元沒有按照約定的期限償還借款。2018年1月22日，胡某某向英山縣人民法院起訴，要求許安元迅速歸還借款九萬元及相應(yīng)利息。

本院認為，原告胡某某持有被告許安元出具的借款90000元的借據(jù)，許安元未舉證證明其出具借據(jù)時受到胡某某脅迫，亦未舉證證明胡某某隨其從事物流運輸期間雙方系情人關(guān)系且該90000元系雙方分手時胡某某索要的分手費，加之許安元并不否認雙方交往期間曾向胡某某借錢的事實，故本院對胡某某持有的許安元出具的借據(jù)予以認定，對雙方之間的借貸關(guān)系予以認定，許安元應(yīng)向胡某某償還借款90000元。但胡某某要求許安元一次性償還借款90000元，與雙方約定的還款期限不符，本院對借款中已經(jīng)到期的60000元予以支持，許安元應(yīng)該予以償還，其余未到期的30000元本院不予支持，胡某某可在借款屆期后另行依法主張權(quán)利。胡某某在本案中要求許安元支付借款利息，因雙方并未約定支付借款利息，故胡某某的該項訴訟請求本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告許安元于本判決生效后30日內(nèi)償還原告胡某某借款60000元；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2050元，減半收取1025元，由原告胡某某負擔342元，由被告許安元負擔683元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員 方勇

書記員： 丁浩洋