胡某某
劉子乾（河北樹仁律師事務(wù)所）
胡影輝
張某某
遲某某
劉士杰（河北金房律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部
劉博超（河北尚言律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）胡某某
委托代理人劉子乾，河北樹仁律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡影輝
被告（反訴原告）張某某
被告遲某某
上列二
被告
委托代理人劉士杰，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部
負(fù)責(zé)人武文廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）胡某某與被告（反訴原告）張某某、被告遲某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由審判員宋笑嫣適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告胡某某的委托代理人劉子乾、胡影輝，被告（反訴原告）張某某、被告遲某某及二人的委托代理人劉士杰，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉博超均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）胡某某訴稱，2016年5月26日，被告張某某駕駛冀F033EV號(hào)輕型廂式貨車沿保衡路由南向北行駛至南辛店路段時(shí)與原告胡某某駕駛的無照三輪汽車尾隨相撞，造成原告胡某某、被告張某某及乘車人肖澤欣受傷的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告胡某某負(fù)事故次要責(zé)任。
原告受傷后住院治療，給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。
肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故訴于法院要求各被告賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)53497.77元。
被告張某某及被告遲某某辯稱，二被告系雇傭關(guān)系，張某某駕駛的冀F033EV車為被告遲某某所有，被告張某某系司機(jī)，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保額30萬元，含不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，要求法庭核實(shí)車輛行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證是否合法有效、按期年檢，如本事故屬保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)原告合理合法損失同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告（反訴原告）張某某反訴稱，本次事故被告（反訴原告）張某某亦受傷，花費(fèi)大額醫(yī)療費(fèi)，因該事故原告（反訴被告）承擔(dān)次要責(zé)任，因此被告（反訴原告）張某某的損失原告（反訴被告）應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，計(jì)50000元。
本院認(rèn)為，對(duì)2016年5月26日，被告張某某駕駛冀F033EV號(hào)輕型廂式貨車與原告胡某某駕駛的無照三輪汽車相撞，造成原告胡某某、被告張某某及乘車人肖澤欣受傷，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告胡某某負(fù)事故次要責(zé)任的交通事故，交警部門已做出交通事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，原告胡某某先后在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院進(jìn)行治療并檢查，提交了相關(guān)票據(jù)，其中一張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)名稱為“胡盼新”，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，對(duì)其它醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均無異議，因“胡盼新”與原告胡某某同音，且該票據(jù)發(fā)生于原告治療期間，本院對(duì)該票據(jù)為原告胡某某治療支出的事實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)原告胡某某因此次事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)21194.17元的事實(shí)，本院予以認(rèn)定；參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2500元（100×25=2500）；原告要求二次手術(shù)費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50×60=3000），提交了保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第4666號(hào)后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書（后期治療費(fèi)3000元）及誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限的評(píng)定意見書（營(yíng)養(yǎng)期60-90天），事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；原告因事故造成身體多處骨折，診斷證明載明前臂固定吊帶，另提交了保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第4666號(hào)誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限的評(píng)定意見書（誤工期90-270天），故對(duì)原告要求參照2015年度農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天誤工費(fèi)6502.8元（19779元÷365天×120天）的主張予以支持；護(hù)理人胡影輝事發(fā)前在保定炫彩計(jì)算機(jī)科技有限公司工作，提供了所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、誤工停發(fā)工資證明、事故前三個(gè)月工資表，本院對(duì)護(hù)理人日工資115元的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第4666號(hào)誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定意見書，原告的護(hù)理期為60-90天，故對(duì)原告要求計(jì)算80天護(hù)理費(fèi)共計(jì)9200元（115元×80天）的主張予以支持；原告主張交通費(fèi)2000元，原告提交部分出租車票據(jù)及醫(yī)院票據(jù)一張，因該醫(yī)院票據(jù)收費(fèi)明細(xì)載明門診治療費(fèi)，對(duì)該部分費(fèi)用已計(jì)算至醫(yī)療費(fèi)中，對(duì)原告主張?jiān)摬糠仲M(fèi)用為交通費(fèi)，本院不予采信。
綜合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院確定交通費(fèi)800元；原告主張鑒定費(fèi)及酒精濃度檢測(cè)費(fèi)共計(jì)1600.8元，因該費(fèi)用是為查明保險(xiǎn)責(zé)任而必須支出的費(fèi)用，依法應(yīng)屬保險(xiǎn)責(zé)任，本院予以支持；原告主張財(cái)產(chǎn)損失5000元，僅提供車輛照片，未在法定期限內(nèi)提交車損評(píng)估申請(qǐng)，該照片無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
綜上原告胡某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費(fèi)21194.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)6502.8元、護(hù)理費(fèi)9200元、二次手術(shù)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)及酒精濃度檢測(cè)費(fèi)1600.8元、交通費(fèi)800元，以上共計(jì)47797.77元。
由于肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)應(yīng)先賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6502.8元、護(hù)理費(fèi)9200元、交通費(fèi)800元，以上共計(jì)26502.8元，原告胡某某其它損失21294.97元，即醫(yī)療費(fèi)11194.17元（21194.17元－10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、二次手術(shù)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)及酒精濃度檢測(cè)費(fèi)1600.8元，再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠付原告，共計(jì)14906.48元（21294.97元×70%），原告剩余損失由其個(gè)人自行承擔(dān)。
被告（反訴原告）張某某在事故在受傷，先后在保定市第一中心醫(yī)院及河北省眼科醫(yī)院進(jìn)行治療，共計(jì)住院68天，經(jīng)核實(shí)，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)48376.85元，提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以認(rèn)定；參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，被告（反訴原告）張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為6800元（100×68=6800）；根據(jù)被告（反訴原告）張某某在保定市第一中心醫(yī)院病案中的出院醫(yī)囑，載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告要求按每天50元標(biāo)準(zhǔn)支付住院68天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3400元（50×68=3400）的主張予以支持；被告（反訴原告）張某某事發(fā)前保定佳悅貨運(yùn)部從事司機(jī)工作，日平均工資121.7元，提交所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、聘用協(xié)議、誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表、張某某駕駛證及從業(yè)資格證，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)被告（反訴原告）張某某所提交兩份病案，均載明需注意休息，且考慮原告眼睛受傷，視力受損，對(duì)其所從事行業(yè)影響較大，故對(duì)被告（反訴原告）要求給付120天誤工費(fèi)共計(jì)14608.7元（121.7×120）的主張予以支持；被告（反訴原告）張某某受傷后由其母親崔國(guó)芝護(hù)理，被告（反訴原告）要求按2015年度居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)支付住院68天的護(hù)理費(fèi)共計(jì)6256元（33543÷365×68），符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告（反訴原告）張某某主張交通費(fèi)2000元，未提供票據(jù)，考慮原告在外地就醫(yī)，且時(shí)間較長(zhǎng)，交通費(fèi)確屬實(shí)際支出，本院確定交通費(fèi)1000元。
綜上被告（反訴原告）張某某因此事故所造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)48376.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3400元、誤工費(fèi)14608.7元、護(hù)理費(fèi)6256元、交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)80441.55元。
由于原告（反訴被告）違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，所駕駛車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告（反訴原告）張某某要求原告（反訴被告）先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，再按照30%責(zé)任比例承擔(dān)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
故原告（反訴被告）胡某某先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付被告（反訴原告）張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)14608.7元、護(hù)理費(fèi)6256元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)31864.7元，被告（反訴原告）張某某剩余損失48576.85元，即醫(yī)療費(fèi)38376.85元（48376.85元－10000元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3400元，再由原告胡某某按責(zé)任比例承擔(dān)14573.06元（48576.85元×30%），共計(jì)46437.76元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部于判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)26502.8元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部于判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者范圍內(nèi)賠付原告胡某某損失14906.48元。
三、原告（反訴被告）胡某某于判決書生效后五日內(nèi)賠償被告（反訴原告）張某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)46437.76元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1137元減半收取568元，由被告張某某負(fù)擔(dān)418元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)150元。
反訴案件受理費(fèi)525元由原告（反訴被告）胡某某負(fù)擔(dān)480元，被告（反訴原告）張某某負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)2016年5月26日，被告張某某駕駛冀F033EV號(hào)輕型廂式貨車與原告胡某某駕駛的無照三輪汽車相撞，造成原告胡某某、被告張某某及乘車人肖澤欣受傷，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告胡某某負(fù)事故次要責(zé)任的交通事故，交警部門已做出交通事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，原告胡某某先后在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院進(jìn)行治療并檢查，提交了相關(guān)票據(jù)，其中一張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)名稱為“胡盼新”，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，對(duì)其它醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均無異議，因“胡盼新”與原告胡某某同音，且該票據(jù)發(fā)生于原告治療期間，本院對(duì)該票據(jù)為原告胡某某治療支出的事實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)原告胡某某因此次事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)21194.17元的事實(shí)，本院予以認(rèn)定；參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2500元（100×25=2500）；原告要求二次手術(shù)費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50×60=3000），提交了保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第4666號(hào)后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書（后期治療費(fèi)3000元）及誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限的評(píng)定意見書（營(yíng)養(yǎng)期60-90天），事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；原告因事故造成身體多處骨折，診斷證明載明前臂固定吊帶，另提交了保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第4666號(hào)誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限的評(píng)定意見書（誤工期90-270天），故對(duì)原告要求參照2015年度農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天誤工費(fèi)6502.8元（19779元÷365天×120天）的主張予以支持；護(hù)理人胡影輝事發(fā)前在保定炫彩計(jì)算機(jī)科技有限公司工作，提供了所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、誤工停發(fā)工資證明、事故前三個(gè)月工資表，本院對(duì)護(hù)理人日工資115元的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第4666號(hào)誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定意見書，原告的護(hù)理期為60-90天，故對(duì)原告要求計(jì)算80天護(hù)理費(fèi)共計(jì)9200元（115元×80天）的主張予以支持；原告主張交通費(fèi)2000元，原告提交部分出租車票據(jù)及醫(yī)院票據(jù)一張，因該醫(yī)院票據(jù)收費(fèi)明細(xì)載明門診治療費(fèi)，對(duì)該部分費(fèi)用已計(jì)算至醫(yī)療費(fèi)中，對(duì)原告主張?jiān)摬糠仲M(fèi)用為交通費(fèi)，本院不予采信。
綜合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院確定交通費(fèi)800元；原告主張鑒定費(fèi)及酒精濃度檢測(cè)費(fèi)共計(jì)1600.8元，因該費(fèi)用是為查明保險(xiǎn)責(zé)任而必須支出的費(fèi)用，依法應(yīng)屬保險(xiǎn)責(zé)任，本院予以支持；原告主張財(cái)產(chǎn)損失5000元，僅提供車輛照片，未在法定期限內(nèi)提交車損評(píng)估申請(qǐng)，該照片無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
綜上原告胡某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費(fèi)21194.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)6502.8元、護(hù)理費(fèi)9200元、二次手術(shù)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)及酒精濃度檢測(cè)費(fèi)1600.8元、交通費(fèi)800元，以上共計(jì)47797.77元。
由于肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)應(yīng)先賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6502.8元、護(hù)理費(fèi)9200元、交通費(fèi)800元，以上共計(jì)26502.8元，原告胡某某其它損失21294.97元，即醫(yī)療費(fèi)11194.17元（21194.17元－10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、二次手術(shù)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)及酒精濃度檢測(cè)費(fèi)1600.8元，再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠付原告，共計(jì)14906.48元（21294.97元×70%），原告剩余損失由其個(gè)人自行承擔(dān)。
被告（反訴原告）張某某在事故在受傷，先后在保定市第一中心醫(yī)院及河北省眼科醫(yī)院進(jìn)行治療，共計(jì)住院68天，經(jīng)核實(shí)，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)48376.85元，提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以認(rèn)定；參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，被告（反訴原告）張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為6800元（100×68=6800）；根據(jù)被告（反訴原告）張某某在保定市第一中心醫(yī)院病案中的出院醫(yī)囑，載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告要求按每天50元標(biāo)準(zhǔn)支付住院68天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3400元（50×68=3400）的主張予以支持；被告（反訴原告）張某某事發(fā)前保定佳悅貨運(yùn)部從事司機(jī)工作，日平均工資121.7元，提交所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、聘用協(xié)議、誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表、張某某駕駛證及從業(yè)資格證，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)被告（反訴原告）張某某所提交兩份病案，均載明需注意休息，且考慮原告眼睛受傷，視力受損，對(duì)其所從事行業(yè)影響較大，故對(duì)被告（反訴原告）要求給付120天誤工費(fèi)共計(jì)14608.7元（121.7×120）的主張予以支持；被告（反訴原告）張某某受傷后由其母親崔國(guó)芝護(hù)理，被告（反訴原告）要求按2015年度居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)支付住院68天的護(hù)理費(fèi)共計(jì)6256元（33543÷365×68），符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告（反訴原告）張某某主張交通費(fèi)2000元，未提供票據(jù)，考慮原告在外地就醫(yī)，且時(shí)間較長(zhǎng)，交通費(fèi)確屬實(shí)際支出，本院確定交通費(fèi)1000元。
綜上被告（反訴原告）張某某因此事故所造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)48376.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3400元、誤工費(fèi)14608.7元、護(hù)理費(fèi)6256元、交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)80441.55元。
由于原告（反訴被告）違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，所駕駛車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告（反訴原告）張某某要求原告（反訴被告）先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，再按照30%責(zé)任比例承擔(dān)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
故原告（反訴被告）胡某某先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付被告（反訴原告）張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)14608.7元、護(hù)理費(fèi)6256元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)31864.7元，被告（反訴原告）張某某剩余損失48576.85元，即醫(yī)療費(fèi)38376.85元（48376.85元－10000元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3400元，再由原告胡某某按責(zé)任比例承擔(dān)14573.06元（48576.85元×30%），共計(jì)46437.76元。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部于判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)26502.8元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部于判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者范圍內(nèi)賠付原告胡某某損失14906.48元。
三、原告（反訴被告）胡某某于判決書生效后五日內(nèi)賠償被告（反訴原告）張某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)46437.76元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1137元減半收取568元，由被告張某某負(fù)擔(dān)418元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)150元。
反訴案件受理費(fèi)525元由原告（反訴被告）胡某某負(fù)擔(dān)480元，被告（反訴原告）張某某負(fù)擔(dān)45元。

審判長(zhǎng)：宋笑嫣

書記員：王娜