原告：胡瓊華，女，漢族，生于1965年5月4日，住四川省三臺縣。
委托訴訟代理人：劉健，四川巨帆律師事務所律師，系特別授權。
被告：中國人民財產保險股份有限公司綿陽市分公司。
住所地：四川省綿陽市涪城區(qū)南河路*號。
負責人：羅宗彬。
委托訴訟代理人：吳婷，四川銳泰律師事務所律師，特別授權。
被告：張某，男，漢族，生于1979年09月01日，住四川省三臺縣，系川Ｂ×××××號小型普通客車駕駛員及登記車主。

原告胡瓊華與被告張某、中國人民財產保險股份有限公司綿陽市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月25日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月28日公開開庭進行了審理。原告胡瓊華之委托訴訟代理人劉健、被告人民保險公司之委托訴訟代理人吳婷、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡瓊華向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院調解
或判決被告給原告醫(yī)療費、門診費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費共計96093.11元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年8月26日14時12分許，張某駕駛川Ｂ×××××號小型普通客車行駛至省道205線（南坪——遂寧）331公里20米處時，與饒邦全駕駛的川Ｂ×××××號二輪摩托車（搭乘胡瓊華）相撞，造成饒邦全、胡瓊華受傷及車輛受損的交通事故，后經三臺縣公安局交警大隊認定為張某承擔此次事故的全部責任，饒邦全、胡瓊華無責任。胡瓊華之損傷經評定為10級傷殘。張某駕駛的川Ｂ×××××號小型普通客車在人民保險公司投保了相關責任保險，且事故發(fā)生在保險期限內。為維護原告的合法權益，特依法提起訴訟，望法院支持原告的訴請。
被告人民保險公司辯稱，1、對事故的發(fā)生和責任的劃分無異議，川Ｂ×××××號小型普通客車在我公司投保交強險與50萬元三者險，且不計免賠；2、事故發(fā)生在保險有效期限內，事發(fā)后我司墊支原告胡瓊華、饒邦全醫(yī)療費共計3萬元；3、對原告提供的戶籍地證明和工作證明均不認可，殘疾賠償金按農村標準計算；出院證未注明院外休息時間，誤工費和護理費天數(shù)過長、標準過高；交通費過高；醫(yī)療費在交強險以外應扣除20%自費藥比例；4、我司不承擔訴訟費和鑒定費；5、本案有兩名傷者，交強險應共享。
被告張某辯稱，1、同意人民保險公司的質證和辯論意見；2、事發(fā)后未向原告墊支任何費用；3、事發(fā)后與原告協(xié)議，對人民保險公司理賠以外的費用，原告均不得再向我主張賠償。
本院經審理認定事實如下：2018年8月26日14時12分，張某駕駛車牌號為川Ｂ×××××號小型普通客車，從綿陽方向往三臺縣方向行駛，行駛至省道205線（南坪——遂寧）331公里20米處，與饒邦全駕駛的川Ｂ×××××號二輪摩托車（搭乘人：胡瓊華）相撞，造成饒邦全、胡瓊華受傷及車輛受損的交通事故。事發(fā)當日，原告被送入三臺縣人民醫(yī)院進行住院治療，于2018年10月12日出院。期間產生治療費43284.62元。出院醫(yī)囑：1、全休壹月；2、院外繼續(xù)換藥治療（每2-3天一次），傷口術后約14天拆線；3、門診隨訪。并產生門診費74.49元。2018年9月18日，三臺縣公安局交通警察大隊出具第xxxx號道路交通事故認定書（簡易程序），認定當事人張某負全部責任；當事人饒邦全無責任；當事人胡瓊華無責任。2018年12月28日，綿陽維益司法鑒定中心出具綿維司[2018]臨鑒字第2574號法醫(yī)學司法鑒定意見書，鑒定：被鑒定人胡瓊華車禍中所致?lián)p傷傷殘等級為一處十級。并產生鑒定費1000元。庭審前，被告人民保險公司申請對原告胡瓊華的傷殘等級進行重新鑒定，由雙方共同選取的四川民生法醫(yī)學司法鑒定所于2019年2月12日作出川民司[2019]臨鑒字第0117號司法鑒定意見書，鑒定：被鑒定人胡瓊華的傷殘程度評定為十級傷殘。
另查明：川Ｂ×××××號小型普通客車在人民保險公司購買有交強險及50萬元三者險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期限內。事發(fā)后被告人民保險公司向兩名原告共墊支醫(yī)療費30000元，被告張某未墊支原告任何費用。
再查明：原告胡瓊華與饒邦全名下所屬農耕用地，于2017年承保給村集體組織。原告胡瓊華之女饒銀華及女婿鄧大宣于2017年8月起至2018年8月期間在外務工,故由原告胡瓊華在綿陽市游仙區(qū)小枧溝鎮(zhèn)三星社區(qū)12幢3單元302號房屋內照顧孫子鄧勛遠的生活飲食起居等。原告胡瓊華、另一傷者饒邦全于2018年9月13日與被告張某達成“人民調解協(xié)議書”第三條約定：此次交通事故作一次性終結處理,由張某承保的保險公司賠付后,胡瓊華、饒邦全不再向張某主張任何賠償權利。
上述事實，有雙方當事人在法庭上的陳述和經庭審質證并采信的下列證據(jù)在卷證實：原、被告身份信息、第xxxx號道路交通事故認定書、行駛證及駕駛證復印件、病歷資料、醫(yī)療票據(jù)等。

本院認為，公民的生命健康權、財產權受法律保護，故原告有權就其因交通事故受傷造成的損失向侵害人主張賠償權利。川Ｂ×××××號小型普通客車的登記車主及駕駛員均系被告張某，該車在人民保險公司處購買了交強險和50萬元商業(yè)三者險，且不計免賠，根據(jù)相關規(guī)定，被告張某應當承擔的賠償責任，首先由被告人民保險公司在保險責任限額范圍內進行賠償，不足部分再由被告張某按照交通事故責任認定書的責任劃分承擔賠償責任。交強險以外，由被告承擔全部的賠償責任。因本案有兩名傷者，交強險部分由兩名傷者共享。另一傷者饒邦全同意將人民保險公司墊支的3萬元醫(yī)療費全部先行賠付給原告胡瓊華，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。因原告饒邦全、另一傷者胡瓊華于2018年9月13日與被告張某達成了“人民調解協(xié)議書”，約定在人民保險公司賠償金額以外所產生的損失，兩名傷者均不再向被告張某主張，該協(xié)議系雙方自愿達成，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。醫(yī)療費在交強險以外，扣除15%自費藥比例。交通費確系必要產生，由本院酌定為500元。護理費參照醫(yī)囑建議計算77天。原告未提供證據(jù)證實其因本次交通事故導致收入減少，故對其主張的誤工費不予支持。因原告胡瓊華事發(fā)前一直在城鎮(zhèn)居住生活，故對其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。
原告要求被告賠償?shù)母黜椯M用，本院根據(jù)本案的具體情況，依法合理地調整后確認為:1、醫(yī)療費43359.11元（住院43284.62元+門診費74.49元）；2、住院伙食補助費940元（20元天×47天）；3、營養(yǎng)費940元（20元天×47天）；4、護理費6160元（80元天×77天）；5、交通費500元；6、鑒定費1000元；7、傷殘賠償金61454元（30727元年×20年×10%）；8、精神損害撫慰金2000元。合計116353.11元。由被告人民保險公司在保險限額范圍內賠償原告胡瓊華經濟損失79599.24元（交強險60000元：醫(yī)療費5000元+傷殘賠償金53000元+精神損害撫慰金2000元；商業(yè)險19599.24元：醫(yī)藥費38359.11元×85%+住院伙食補助費940元+營養(yǎng)費940元+護理費6160元+交通費500元+傷殘賠償金8454元-已墊支30000元）。
綜上，對原告的訴訟請求部分支持。對被告人民保險公司已墊支費用應品迭。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司綿陽市分公司于本判決生效后二十日內向原告胡瓊華賠償因交通事故致其受損的經濟損失費79599.24元。
二、駁回原告胡瓊華的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2202元，減半收取1101元，由原告胡瓊華自愿負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員 涂欣

書記員： 賈若麒麟