胡某某
徐連發(fā)代理權(quán)限為特別授權(quán)
聶某

原告胡某某。
委托代理人徐連發(fā)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告聶某。
原告胡某某訴被告聶某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由審判員劉玉定擔(dān)任審判長、審判員王毅群、人民陪審員謝義斌參加的合議庭，于2015年7月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及委托代理人徐連發(fā)到庭參加訴訟，被告聶某，經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審，本院認(rèn)為原告胡某某，所提交的15份證據(jù)，客觀真實(shí)、來源合法，本院依法予以認(rèn)定。
本院根據(jù)庭審確認(rèn)的有效證據(jù)及調(diào)查認(rèn)定本案的事實(shí)如下:
2014年2月4日22時(shí)許，被告聶某駕駛鄂K×××××小型轎車沿應(yīng)城市蒲陽大道由東向西行駛，在短途客運(yùn)站路段超車時(shí)因操作不當(dāng)，與同向行走的行人原告胡某某相撞，造成原告胡某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告胡某某被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療36天，花去醫(yī)療費(fèi)19091.53元（不含被告聶某已墊付的費(fèi)用）。2014年2月15日，應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)對該起交通事故依法作出應(yīng)公交認(rèn)字（2014）第0204003號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告聶某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告胡某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。2014年6月17日應(yīng)城市公安局法醫(yī)鑒定所對原告胡某某的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為原告胡某某所受損傷符合車輛外力所致，其損傷程序已構(gòu)成十級傷殘，其治療康復(fù)時(shí)間截至鑒定評殘之日止，后期取內(nèi)固定費(fèi)用7500元，一人護(hù)理60天。
本院認(rèn)為:本案是因道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，屬侵權(quán)之訴。交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)作為事故當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)，被告聶某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十三條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，即80%。原告胡某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條 ?，應(yīng)承擔(dān)此交通事故的次要責(zé)任，即20%。原告胡某某因此次事故受傷，其起訴要求被告聶某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、陪護(hù)術(shù)出租費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用的請求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告胡某某另主張要求被告承擔(dān)精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵害行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的能力等綜合確定。本起交通事故造成原告胡某某十級傷殘的后果，確給其個(gè)人及家庭造成了一定的精神痛苦，原告要求賠償精神撫慰金5000元的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》等七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條 ?、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告胡某某受傷后的各項(xiàng)損失58459.33元，由被告聶某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，后期治療費(fèi)7500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)4275元、交通費(fèi)355元、精神撫慰金5000元，傷殘賠償金18324.80元、陪護(hù)床出租費(fèi)95元，合計(jì)47349.80元。余下醫(yī)療費(fèi)9091元、訴訟費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)818元、合計(jì)11109.53由原告胡某某自行承擔(dān)賠償責(zé)任的20%，即2221.90元；被告聶某承擔(dān)賠償責(zé)任的80%，即8887.62元。被告聶某應(yīng)實(shí)際賠償原告胡某某的各項(xiàng)損失人民幣56237.42元。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1000元，由被告聶某負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)于本判決書生效起二十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案是因道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，屬侵權(quán)之訴。交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)作為事故當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)，被告聶某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十三條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，即80%。原告胡某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條 ?，應(yīng)承擔(dān)此交通事故的次要責(zé)任，即20%。原告胡某某因此次事故受傷，其起訴要求被告聶某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、陪護(hù)術(shù)出租費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用的請求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告胡某某另主張要求被告承擔(dān)精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵害行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的能力等綜合確定。本起交通事故造成原告胡某某十級傷殘的后果，確給其個(gè)人及家庭造成了一定的精神痛苦，原告要求賠償精神撫慰金5000元的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》等七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條 ?、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告胡某某受傷后的各項(xiàng)損失58459.33元，由被告聶某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，后期治療費(fèi)7500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)4275元、交通費(fèi)355元、精神撫慰金5000元，傷殘賠償金18324.80元、陪護(hù)床出租費(fèi)95元，合計(jì)47349.80元。余下醫(yī)療費(fèi)9091元、訴訟費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)818元、合計(jì)11109.53由原告胡某某自行承擔(dān)賠償責(zé)任的20%，即2221.90元；被告聶某承擔(dān)賠償責(zé)任的80%，即8887.62元。被告聶某應(yīng)實(shí)際賠償原告胡某某的各項(xiàng)損失人民幣56237.42元。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1000元，由被告聶某負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)于本判決書生效起二十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉玉定
審判員：王毅群
審判員：謝義斌

書記員：姜曉樵