原告:胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市。
原告:邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市。
法定代理人：胡某（邢某某母親），住牡丹江市。
二原告委托訴訟代理人：吉訓(xùn)榮，男，住牡丹江市。
原告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市。
原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市。
二原告委托訴訟代理人：邢彥民（系邢某某與郭某某的兒子），住牡丹江市。
被告:雷某中，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市。
委托訴訟代理人：趙敏，牡丹江市西安區(qū)立新法律服務(wù)所法律工作者。
被告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生,住寧安市。
委托訴訟代理人：牛金堂，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。

原告胡某、邢某某、邢某某、郭某某與被告雷某中、孫某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月13日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某及原告胡某、邢某某的委托訴訟代理人吉訓(xùn)榮、原告邢某某、郭某某及二原告的委托訴訟代理人邢彥民、被告雷某中及其委托訴訟代理人趙敏、被告孫某某及其委托訴訟代理人牛金堂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某、邢某某、邢某某、郭某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告孫某某、雷某中賠償死亡賠償金205888元（25736元/年×20年×40%），被扶養(yǎng)人邢某某、郭某某生活費(fèi)74999元（邢某某67周歲，賠償13年×18145元/年÷3人×40%＋郭某某62周歲，賠償18年×18145元/年÷3人×40%），被扶養(yǎng)人邢某某生活費(fèi)29032元（10周歲，賠償8年×18145元/年÷2人×40%），喪葬費(fèi)10487元（52435元/年÷2×40%），共計(jì)320406元；2.訴訟費(fèi)由被告雷某中、孫某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月，二被告約請邢彥偉在牡丹江市西安區(qū)溫春鎮(zhèn)海清靜雅飯店吃飯，席中三人都喝了不少酒，酒后被告孫某某開車又邀請被告雷某中和邢彥偉去寧安市玩，然后三人又喝酒。在由寧安市返回溫春鎮(zhèn)的途中，由邢彥偉駕駛的黑CY6325號奇瑞轎車在轉(zhuǎn)盤道處翻車，由于未及時施救，造成邢彥偉死亡的嚴(yán)重交通事故。二被告明知邢彥偉喝酒還讓其駕車，孫某某明知邢彥偉飲酒還把自己的車鑰匙交給他。在事故發(fā)生后，二被告不打120求救，也不報(bào)110出警，被告雷某中對邢彥偉的受傷一字未問就離開了。二被告對翻車和邢彥偉的死亡均有責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對邢彥偉的死亡承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
被告雷某中辯稱，本案交通事故中，雷某中既不是肇事車輛的所有人，也不是駕駛?cè)耍皇钦厥萝囕v乘坐人。根據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定雷某中無責(zé)任，雷某中沒有組織酒局，也沒有勸酒。在發(fā)生事故當(dāng)天兩次喝酒及洗澡，均是他人組織的，也是他人買單消費(fèi)。交通事故發(fā)生時，自身也正處于醉酒狀態(tài)，頭部受傷，神志不清，根本無能力也無意識撥打報(bào)警電話和急救電話，再則邢彥偉系當(dāng)場死亡，已被認(rèn)定書做出確認(rèn)。無論雷某中是否撥打電話，均不能阻止邢彥偉當(dāng)場死亡后果的發(fā)生。作為一般侵權(quán)案件，要符合法定構(gòu)成損害賠償?shù)乃拇笠?，雖然發(fā)生交通事故導(dǎo)致邢彥偉死亡后果，但是來源于邢彥偉自身違章駕駛行為導(dǎo)致，而雷某中在駕駛過程中沒有任何損害行為，與其當(dāng)場死亡后果之間不存在必然的、直接的因果關(guān)系，雷某中主觀方面也無過錯，故雷某中依法不能構(gòu)成損害賠償責(zé)任。
被告孫某某辯稱，共同飲酒造成的后果，沒有相關(guān)法律規(guī)定要求被告承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)認(rèn)定書邢彥偉系醉酒駕駛，認(rèn)定書中認(rèn)定邢彥偉承擔(dān)全部責(zé)任，二被告均無責(zé)任。在原告申請法院調(diào)取的視頻資料，在2017年4月2日，邢彥偉3次搶走肇事車輛，雖然經(jīng)過鑒定，當(dāng)時孫某某醉酒程度最高，不讓邢彥偉開車，但是邢彥偉搶走鑰匙駕駛車輛，孫某某無過錯。根據(jù)黑龍江省司法鑒定，肇事車輛制動有效、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)有效，是駕駛的問題，因此本案孫某某無過錯。孫某某因喝酒喝得多，昏迷了，等再次醒來也在醫(yī)院，無法打報(bào)警電話和急救電話，邢彥偉當(dāng)場死亡，不存在延誤時機(jī)搶救，認(rèn)定書及鑒定結(jié)果都能證實(shí)此點(diǎn)。本案中邢彥偉的死亡與孫某某沒有法律上的因果關(guān)系。孫某某已補(bǔ)償性質(zhì)的支付原告方10000元。被告孫某某在牡丹江市中醫(yī)院、寧安市第一人民醫(yī)院衛(wèi)生所就診共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2786.76元，肇事車輛已經(jīng)報(bào)廢，沒有修理價值，損失22986.76元，加上孫某某的其他損失，共計(jì)達(dá)到30000元，被告已給付原告10000元，損失共計(jì)40000元。從法律角度看，原告應(yīng)該返還被告40000元，但如果孫某某承擔(dān)責(zé)任，要求抵消40000元損失。
根據(jù)原、被告的訴辯意見，歸納本案爭議焦點(diǎn)和調(diào)查重點(diǎn)是：1.二被告對邢彥偉的死亡是否承擔(dān)賠償責(zé)任；2.原告訴訟請求是否符合法律規(guī)定。

原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)1.交通事故認(rèn)定書一份。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明邢彥偉是醉酒后駕駛機(jī)動車，此事故由邢彥偉負(fù)全部責(zé)任，孫某某、雷某中無責(zé)任，予以采信；證據(jù)2.戶口本一份。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明邢某某與郭某某共有三個兒子，邢彥偉系邢某某與郭某某的次子，邢某某是邢彥偉的兒子，邢某某、郭某某和邢彥偉均是溫春居民，予以采信；證據(jù)3.營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明邢彥偉是運(yùn)發(fā)自選超市經(jīng)營者，予以采信；證據(jù)4.高未斌的證人證言。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明邢彥偉是運(yùn)發(fā)自選超市經(jīng)營者，邢彥偉及父母在溫春鎮(zhèn)居住滿一年以上，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償項(xiàng)目，予以采信；證據(jù)5.牡丹江北方水泥有限公司人力資源科證明及牡丹江市連發(fā)批發(fā)部證明各一份。本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明邢彥偉從2015年7月至2017年7月經(jīng)營超市，邢彥偉原為牡丹江北方水泥有限公司的職工，2016年6月買斷后在公司院內(nèi)的玉成裝卸隊(duì)工作，結(jié)合證據(jù)3、4，能夠證明邢彥偉應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償項(xiàng)目，予以采信。
被告孫某某依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院認(rèn)定如下：證據(jù)1.二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票一份。本院認(rèn)為，由于孫某某未對車輛損失提起反訴，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信；證據(jù)2.醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)3張。本院認(rèn)為，由于孫某某未對其受傷后的損失提起反訴，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信。
被告雷某中未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)原告胡某、被告孫某某申請本院調(diào)取寧安市公安交警大隊(duì)關(guān)于邢彥偉道路交通事故卷宗一冊。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明邢彥偉的道路交通事故發(fā)生的形成原因、經(jīng)過及寧安市公安交通警察大隊(duì)的認(rèn)定結(jié)論，被告孫某某于2017年4月17日給付原告胡某、郭某某、邢某某10000元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年4月1日晚上，邢彥偉、婁茂章與被告孫某某、雷某中在牡丹江市西安區(qū)溫春鎮(zhèn)海清凈雅飯店吃飯。吃完飯后，由孫某某駕駛黑CY6325號藍(lán)色奇瑞牌轎車與邢彥偉、雷某中三人從溫春鎮(zhèn)到寧安洗浴中心洗浴，后來三人到寧安市寧安鎮(zhèn)東大街石辣部落喝酒。從石辣部落出來后，由邢彥偉駕駛黑CY6325號車輛，該車輛于2017年4月2日1時33分56秒撞到將軍廣場南側(cè)路牙石發(fā)生交通事故。2017年4月21日，寧安市公安交通警察大隊(duì)出具寧公交認(rèn)字【2017】第20006號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定2017年4月2日1時33分，邢彥偉醉酒后駕駛黑CY6325號藍(lán)色奇瑞牌轎車，沿寧安市寧安鎮(zhèn)寧古塔大道由南向北行駛，當(dāng)車行駛至事故地點(diǎn)時，采取措施不當(dāng)，車輛撞到轉(zhuǎn)盤道路牙石后翻轉(zhuǎn)，造成被告孫某某受傷，邢彥偉當(dāng)場死亡、車輛損壞的道路交通事故。此事故由邢彥偉負(fù)全部責(zé)任，孫某某、雷某中無責(zé)任。
原告邢某某與郭某某共有三個兒子，其中包括邢彥偉，邢某某67周歲，郭某某62周歲。原告胡某與邢彥偉為夫妻關(guān)系，原告邢某某系二人的兒子，10周歲。邢彥偉是牡丹江市西安區(qū)溫春鎮(zhèn)運(yùn)發(fā)自選超市經(jīng)營者。交通事故發(fā)生后，被告孫某某受傷被送到寧安市人民醫(yī)院。庭審中，被告雷某中自認(rèn)在發(fā)生交通事故后，打電話給寧安市到溫春鎮(zhèn)的駕車司機(jī)將其本人送回家。2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25736元，2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為18145元，2016年黑龍江省職工平均工資26217.50元/半年。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。2017年4月1日，邢彥偉、婁茂章與被告孫某某、雷某中在飯店喝酒吃飯以及后來邢彥偉、孫某某、雷某中到寧安市石辣部落又再次喝酒。根據(jù)寧安市公安交警大隊(duì)關(guān)于邢彥偉道路交通事故卷宗及當(dāng)事人陳述均未證明在喝酒過程中邢彥偉、孫某某和雷某中存在勸酒行為。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。第八條規(guī)定：二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。邢彥偉系完全民事行為能力人，明知醉酒后不能駕駛車輛，其自身存在重大過錯，對自己的死亡應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。因此，邢彥偉應(yīng)自行承擔(dān)70%的責(zé)任。被告孫某某、雷某中作為乘坐人，均對死者未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)及均未有效阻止邢彥偉醉酒后對車輛進(jìn)行駕駛，導(dǎo)致邢彥偉醉酒駕車死亡。并且雷某中在發(fā)生交通事故后，能夠打電話給寧安市到溫春鎮(zhèn)的駕車司機(jī)將其本人送回家，卻未對死者邢彥偉采取緊急救助措施，未盡到安全保障和救助義務(wù)。綜上，被告孫某某、雷某中應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。邢彥偉是牡丹江市西安區(qū)溫春鎮(zhèn)運(yùn)發(fā)自選超市經(jīng)營者，結(jié)合高未斌的證人證言、牡丹江北方水泥有限公司人力資源科及牡丹江市連發(fā)批發(fā)部分別出具的證據(jù)能夠證明邢彥偉在牡丹江市西安區(qū)溫春鎮(zhèn)居住，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。死亡賠償金為25736元/年×20年=514720元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計(jì)算，喪葬費(fèi)為26217.50元/半年。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人為未成年的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。本案中，被扶養(yǎng)人有三人，分別為邢某某、郭某某、邢某某。前8年有三人需要扶養(yǎng)，邢某某的年賠償額為18145元/年÷3人=6048.33元、郭某某的年賠償額為18145元/年÷3人=6048.33元、邢某某的年賠償額為18145元/年÷2人=9072.5元，上述三人的年賠償額共計(jì)為6048.33元＋6048.33元＋9072.5元=21169.16元，已經(jīng)超過2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額18145元，按照法律規(guī)定，前8年被扶養(yǎng)人的賠償總額應(yīng)按照18145元/年計(jì)算為8×18145元/年＝145160元；第9年至第13年有邢某某、郭某某二人需要扶養(yǎng)，邢某某的年賠償額為18145元/年÷3人＝6048.33元，郭某某的年賠償額為18145元/年÷3人＝6048.33元，二人的年賠償額共計(jì)12096.66元，不超過2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額18145元，二人第9年至第13年的賠償總額為12096.66元×5年＝60483.30元；第14年至第18年有一人邢某某需要扶養(yǎng)，年賠償總額共計(jì)為18145元/年÷3人×5年＝30241.67元。綜上所述，被扶養(yǎng)人郭某某、邢某某、邢某某的生活費(fèi)賠償總額為145160元＋60483.30元＋30241.67元＝235884.97元。依照法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入死亡賠償金中，被告孫某某于2017年4月17日給付原告胡某、郭某某、邢某某10000元，應(yīng)在賠償數(shù)額總數(shù)內(nèi)扣除。綜上所述，死亡賠償金514720元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)235884.97元、喪葬費(fèi)26217.50元，上述總額776822.47元。被告孫某某、雷某中應(yīng)賠償原告胡某、邢某某、郭某某、邢某某數(shù)額為776822.47元×30%-10000元=223046.74元。被告孫某某要求肇事車輛損失及醫(yī)藥費(fèi)損失在賠償數(shù)額內(nèi)進(jìn)行相抵又不提起反訴，本院不予支持，被告孫某某可對其損失部分另行訴訟。依照《中華人民共和國民法通則》第八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某、雷某中于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告胡某、邢某某、邢某某、郭某某賠償款223046.74元；
二、駁回原告胡某、邢某某、邢某某、郭某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6107元，由原告胡某、邢某某、邢某某、郭某某負(fù)擔(dān)1461元、被告孫某某、雷某中負(fù)擔(dān)4646元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長 關(guān)春學(xué)
審判員 徐紅梅
審判員 王卓

書記員： 田文靜