原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉艷，上海灝思瑞律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張健，上海灝思瑞律師事務所律師。
　　被告：上某某，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：肖海峰。
　　原告胡某某與被告上某某服務合同糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告胡某某的委托訴訟代理人劉艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、要求解除原、被告之間的會籍合同關系；2、要求被告返還原告會籍費18,960元；3、要求解除聘請私教的服務合同關系；4、要求被告返還原告未履行的部分私教課PTA(常規(guī))費用24,485元、游泳課費用3,000元。
　　事實和理由：2012年9月28日原、被告訂立了5年的健身服務合同即邁博會員健身合同，同日原告通過招行信用卡向被告(MOB)支付了5年健身會費即5,040元。2013年10月26日原告向被告(MOB邁博健身用品)支付18,960元會費將原先的5年會員健身合同變更為終生會員。2013年10月30日原告向被告購買了100節(jié)的PTA私教費用和30節(jié)的游泳課，共支付了3筆費用共計35,500元，其中PTA每節(jié)課295元，游泳課每節(jié)課200元。原告最后一次上PTA課程是2015年12月13日，當時剩余83節(jié)課；最后一節(jié)游泳課是2015年9月7日，剩余15節(jié)。原告最后一次在被告處健身是于2015年12月13日。此后，原告一直在境外生活，2018年初發(fā)現(xiàn)被告在新閘路XXX號XXX樓的健身店已關店，故如上所請。
　　被告上某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭應訴，亦未作答辯。
　　因被告上某某未到庭參加訴訟，本院依據(jù)原告提供的證據(jù)查明以下事實：
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1、2013年11月1日原告成為被告開設的邁博健身VIP貴賓鉑金會員，原告獲得VIP貴賓鉑金卡一張(會員卡號：NO：P00288)，開卡日期為2013年11月1日；
　　2、原告通過招商銀行信用卡于2013年10月26日向被告消費18,960元將上述五年會員升級為終身；于2013年10月30日向被告消費三筆錢款共計35,500元，其中游泳課6,000元(30節(jié))、PTA(常規(guī))課程29,500元(100節(jié))。
　　3、原告于2013年11月28日至2015年12月13日在被告處消費“PTA(常規(guī))”課程5次、“30-49節(jié)游泳(A)”1次。截止至2015年9月7日原告剩余游泳課15節(jié)，截止至2015年12月13日“PTA(常規(guī))”課程剩余83節(jié)。
　　本院認為，原告向在被告處消費成為健身會員，被告給予會員卡證明其身份，雙方的服務合同關系成立。被告以預收款的方式向原告提供健身服務，應按照約定的時間與內(nèi)容提供相應的服務。原告根據(jù)約定履行了付款義務，而被告不能按約提供相應服務，合同無法履行致使合同目的無法實現(xiàn)，現(xiàn)原告要求解除雙方所的會籍合同和私教服務合同關系，于法不悖，本院應予支持。就合同履行情況一節(jié)，原告就此提供會員卡、私教核銷單予以證明，現(xiàn)原告要求被告退還會員費用和剩余的私教課程費的訴訟請求，于法有據(jù)，本院應予支持。
　　綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告胡某某與被告上某某的會籍合同關系；
　　二、被告上某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告胡某某健身費18,960元；
　　三、解除原告胡某某與被告上某某的私教服務合同關系；
　　四、被告上某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告胡某某PTA(常規(guī))課程費24,485元、游泳課程費3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,050元，由被告上某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李艷華

書記員：劉??鑫