原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉芫苑(系原告女兒)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李美嬌，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海銀某出租汽車有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：劉春利，職務(wù)董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：孔嶸，男。
　　委托訴訟代理人：張永熙，男。
　　被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東南路XXX號(hào)201/507室。
　　負(fù)責(zé)人：朱勇，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧海挺，男。
　　委托訴訟代理人：吳玨，女。
　　原告胡某某與被告上海銀某出租汽車有限公司(以下簡(jiǎn)稱銀劍出租公司)、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱渤海財(cái)保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李美嬌，被告銀劍出租公司的委托訴訟代理人孔嶸、被告渤海財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人顧海挺到庭參加訴訟。審理中，經(jīng)各方當(dāng)事人合意并經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序適用期限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求獲賠醫(yī)療費(fèi)50,058.21元，交通費(fèi)1,084元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，律師費(fèi)13,400元，殘疾輔助器具費(fèi)1,764元，財(cái)產(chǎn)損失14,400元，殘疾賠償金112,672.80元，精神損害撫慰金5,000元，一期誤工費(fèi)8,500元，一期護(hù)理費(fèi)7,110元，一期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元，鑒定費(fèi)2,080元。以上損失由渤海財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先處理，超出或不屬于保險(xiǎn)范圍的部分，由被告銀劍出租公司賠償。審理中，原告變更主張醫(yī)療費(fèi)49,534.41元，一期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元，財(cái)產(chǎn)損失7,430元，殘疾賠償金122,461.20元。
　　事實(shí)和理由：2017年8月8日在本市共和新路廣中路口原告穿人行道時(shí)被銀劍出租公司的出租車撞倒受傷，佩戴的手鐲受損。交警部門認(rèn)定機(jī)動(dòng)車駕駛員承擔(dān)全責(zé)。事故后原告至上海市第十人民醫(yī)院就診，診斷為左恥骨上下支骨折，診療共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)49,534.41元。住院期間原告支出護(hù)理費(fèi)1,360元(17天)，另因家屬探望及門診復(fù)診4次產(chǎn)生交通費(fèi)1,302元(單程費(fèi)用29元)。因傷情所需，原告購(gòu)買拐杖及輪椅，支出996元，購(gòu)買膝關(guān)節(jié)支具及座便椅支出768元。在訴前調(diào)解階段，原告的損傷經(jīng)法院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行鑒定，評(píng)定為骨盆畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘，評(píng)定一期休息期120-150天，護(hù)理期75天，營(yíng)養(yǎng)期60天，若行二期治療，休息期為30天，營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期各15天。原告支付鑒定費(fèi)2,080元。受損的手鐲經(jīng)法院委托國(guó)家金銀制品質(zhì)量監(jiān)督中心及上海昌德價(jià)格評(píng)估咨詢服務(wù)有限公司對(duì)手鐲品質(zhì)和價(jià)格鑒定評(píng)估后，估價(jià)為7,430元。現(xiàn)經(jīng)查詢，被告渤海財(cái)保上海分公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為10萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含10%的免賠率)。原告認(rèn)為，被告銀劍出租公司的員工因過錯(cuò)致原告受傷及財(cái)產(chǎn)受損，該公司作為用人單位，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的替代賠償責(zé)任；被告渤海財(cái)保上海分公司作為肇事車輛的承保機(jī)構(gòu)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠付責(zé)任，故提起訴訟請(qǐng)求如前。
　　被告渤海財(cái)保上海分公司辯稱，承認(rèn)原告主張的除損傷程度以外的事實(shí)，確認(rèn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。就原告主張的具體損失，承認(rèn)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)，但認(rèn)為鑒定費(fèi)保險(xiǎn)不予賠付；認(rèn)可住院期間的護(hù)理費(fèi)1,360元，出院后同意按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；認(rèn)可交通費(fèi)300元，拐杖及輪椅費(fèi)用996元；認(rèn)為律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　被告銀劍出租公司辯稱，就原告主張的事實(shí)，其意見與保險(xiǎn)公司一致。確認(rèn)事發(fā)時(shí)駕駛員系履行職務(wù)，同意由公司承擔(dān)賠償責(zé)任。就原告主張的具體損失，同意保險(xiǎn)公司意見，認(rèn)可鑒定費(fèi)及律師費(fèi)由其公司承擔(dān)，但認(rèn)為原告主張的律師費(fèi)金額過高。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人就以下事實(shí)存有爭(zhēng)議：
　　原告損傷程度，原告以鑒定意見為依據(jù)。兩被告認(rèn)為根據(jù)鑒定報(bào)告附錄的攝片可見原告骨折對(duì)位線良好，不見骨痂，故對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，兩被告并非專業(yè)法醫(yī)師，亦不具有影像學(xué)讀片專業(yè)資質(zhì)，僅以其自主閱片結(jié)果來否定鑒定結(jié)論，缺乏科學(xué)依據(jù)?，F(xiàn)鑒定意見的鑒定程序合法，無(wú)證據(jù)顯示鑒定依據(jù)不合規(guī)，該鑒定意見本院予以采信，據(jù)此本院認(rèn)定原告構(gòu)成XXX傷殘的事實(shí)。
　　本院認(rèn)為，兩被告承認(rèn)原告主張賠償及賠付的訴訟請(qǐng)求，原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于損失范圍，原告主張的醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，誤工費(fèi)，財(cái)產(chǎn)損失，鑒定費(fèi)，兩被告均予以承認(rèn)。以上損失的確認(rèn)，不違反法律的規(guī)定，未侵害他人利益，本院予以核準(zhǔn)。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的費(fèi)用，本院確認(rèn)如下：
　　護(hù)理費(fèi)，被告對(duì)原告住院17天產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)1,360元不持異議，本院予以確認(rèn)。出院后的護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)榧氨臼型愖o(hù)理市場(chǎng)薪酬水平酌情按照每天60元計(jì)算。結(jié)合鑒定意見書確定的護(hù)理期限，護(hù)理費(fèi)總計(jì)確定為4,840元；
　　殘疾賠償金，根據(jù)本院認(rèn)定的事實(shí)，原告主張122,461.20元，合法有據(jù)，本院予以核準(zhǔn)；
　　精神損害撫慰金，根據(jù)原告損傷程度及本市居民生活水平，原告主張5,000元符合法律規(guī)定，本院予以核準(zhǔn)；
　　交通費(fèi)，考慮原告就診次數(shù)及單程交通費(fèi)用，被告認(rèn)可交通費(fèi)300元，尚屬合理，本院予以準(zhǔn)許。
　　殘疾輔助器具費(fèi)，被告認(rèn)可拐杖及輪椅費(fèi)用共計(jì)996元計(jì)入損失，本院予以確認(rèn)。就膝關(guān)節(jié)支具及座便椅，原告未能提供證據(jù)證明其使用與原告損傷之間的關(guān)聯(lián)，故對(duì)該部分損失本院不予核定；
　　律師費(fèi)，根據(jù)本案難易程度及律師的工作量，酌情確定由被告承擔(dān)5000元。
　　綜上，本案中原告損失核定為208,271.61元，由被告渤海財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付122,000元(包括部分醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金、部分殘疾賠償金105,000元、部分財(cái)產(chǎn)損失2,000元)，剩余部分除鑒定費(fèi)、律師費(fèi)外共計(jì)79,191.61元(包括剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、剩余殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、剩余財(cái)產(chǎn)損失)，由被告渤海財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠付80%計(jì)63,353.29元，由被告銀劍出租公司承擔(dān)20%計(jì)15,838.32元，合其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)及律師費(fèi)，實(shí)際應(yīng)支付22,918.32元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告胡某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款122,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款63,353.29元；
　　二、被告上海銀某出租汽車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告胡某某賠償款22,918.32元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,407.60元(原告已預(yù)繳)，減半收取計(jì)1,203.80元，品質(zhì)檢驗(yàn)費(fèi)200元(保險(xiǎn)公司已預(yù)繳)，造價(jià)評(píng)估費(fèi)5,000元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)2,000元，被告上海銀某出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)1,203.80元，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)3,200元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉??薏

書記員：王麗君