胡某某
東梅（黑龍江雙正律師事務(wù)所）
東北變壓器集團(tuán)有限責(zé)任公司
孫云鐸
王某

原告胡某某，住齊齊哈爾市。
委托代理人東梅，黑龍江雙正律師事務(wù)所律師。
被告東北變壓器集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)齊富公路，組織機(jī)構(gòu)代碼證號66904870-0。
法定代表人王某，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人孫云鐸。
被告人王某，住哈爾濱市道里區(qū)。
原告胡某某與被告東北變壓器集團(tuán)有限責(zé)任公司（下稱東北變壓器公司）、被告王某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人東梅，二被告的委托代理人孫云鐸到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，原告胡某某提交的證據(jù)1、2、3、4符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。證據(jù)5中的部分本金數(shù)額以及罰息計(jì)算方式，合理部分予以采信。被告東北變壓器公司、王某向法院提交證據(jù)1、2符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。
根據(jù)以上雙方當(dāng)事人陳述及有效證據(jù)，認(rèn)定以下事實(shí):2014年6月30日，原告胡某某與被告東北變壓器公司法定代表人王某經(jīng)過協(xié)商，提供借款8，000，000.00元，雙方簽訂了《保證擔(dān)保合同》。合同中約定:“第一條、自2014年6月30日起，由貸款方向借款方提供擔(dān)保借款，人民幣（大寫）捌佰萬元整，還款期限2014年7月29日。月利息2%。第二條、借款人貸款的利息，每月月末前結(jié)清。借款人保證按期償還貸款本金。第四條、違約責(zé)任:貸款到期，借款人未按期償還貸款本息，貸款人除按合同約定利率對未清償部分貸款繼續(xù)清收逾期貸款利息外，對未按時支付的利息按中國人民銀行規(guī)定的逾期貸款罰息利率計(jì)收復(fù)利。第五條、債務(wù)人、債權(quán)人、保證人發(fā)生糾紛，可協(xié)商解決，協(xié)商不成可向債權(quán)人所在地人民法院起訴?！睎|北變壓器公司在該合同上蓋章，王某作為法定代表人在合同上簽名。東北變壓器公司法定代表人王某于上述合同簽訂的同時向胡某某出具了8，000，000.00元的借據(jù)。胡某某在簽訂合同的同日2014年6月30日，通過龍江銀行齊齊哈爾分行安信支行網(wǎng)銀賬戶向王某賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬人民幣1，960，000.00元，于2014年7月4日通過龍江銀行齊齊哈爾分行龍華支行向東北變壓器公司轉(zhuǎn)賬人民幣5，000，000.00元，先后支付了利息140，000.00元。2014年7月29日約定的還款期限屆滿后，東北變壓器公司法定代表人王某給付了本金1，500，000.00元，對于尚欠的本金5，460，000.00元以及約定的利息、逾期利息、罰息，至今未能償還。
本院認(rèn)為，原告胡某某與東北變壓器公司簽訂的借款合同合法有效，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。在借款合同實(shí)際履行過程中，原告胡某某提供了借款7，000，000.00元，被告東北變壓器公司對此并未提出任何異議，且給付了部分本金1，500，000.00元，東北變壓器公司的上述履行行為本身表明，對借款合同中約定的借款數(shù)額的變更系經(jīng)雙方協(xié)商一致，東北變壓器公司應(yīng)當(dāng)按照借款合同約定的還款期限按期履行還款及支付利息的義務(wù)。原告胡某某在履行與東北變壓器公司簽訂的借款合同第一筆借款時，扣除當(dāng)月利息40，000.00元，實(shí)際發(fā)放借款1，960，000.00元，此預(yù)收利息行為違反法律規(guī)定，借款本金應(yīng)以實(shí)際發(fā)放為準(zhǔn)，即借款本金總計(jì)為5，460，000.00元。原、被告約定的月利息2%，沒有超出法定的范圍，予以支持。原告主張的逾期罰息，根據(jù)借款合同內(nèi)容并未明確，且逾期借款計(jì)收罰息的雙重處罰，不符合民法、合同法中公平、補(bǔ)償?shù)幕驹瓌t，該主張不予支持。被告王某系東北變壓器公司的法定代表人以及自然人獨(dú)資股東，以企業(yè)法定代表人名義與原告胡某某簽訂借款合同并出具借據(jù)，原告胡某某提供的借款合同中的1，960，000.00元支付憑證，能夠證明所借款轉(zhuǎn)入王某個人賬戶用于個人使用，因此原告胡某某請求將王某列為共同被告，依法準(zhǔn)許。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條，《個人獨(dú)資企業(yè)法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告東北變壓器集團(tuán)有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效起30日內(nèi)償還原告胡某某借款本金人民幣5，460，000.00元、利息1，189，746.66元（利息計(jì)算至2015年6月11日），并以前述本金人民幣5，460，000.00元為基數(shù)，自2015年6月12日始，到借款付清之日止，按月利息2%，向原告胡某某支付利息；
二、如被告東北變壓器集團(tuán)有限責(zé)任公司企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償，被告王某應(yīng)以個人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償；
被告東北變壓器集團(tuán)有限責(zé)任公司、王某如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)59，520.00元，由被告東北變壓器集團(tuán)有限責(zé)任公司、被告王某負(fù)擔(dān)，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000.00元由東北變壓器集團(tuán)有限責(zé)任公司、被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)，按自動放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，原告胡某某與東北變壓器公司簽訂的借款合同合法有效，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。在借款合同實(shí)際履行過程中，原告胡某某提供了借款7，000，000.00元，被告東北變壓器公司對此并未提出任何異議，且給付了部分本金1，500，000.00元，東北變壓器公司的上述履行行為本身表明，對借款合同中約定的借款數(shù)額的變更系經(jīng)雙方協(xié)商一致，東北變壓器公司應(yīng)當(dāng)按照借款合同約定的還款期限按期履行還款及支付利息的義務(wù)。原告胡某某在履行與東北變壓器公司簽訂的借款合同第一筆借款時，扣除當(dāng)月利息40，000.00元，實(shí)際發(fā)放借款1，960，000.00元，此預(yù)收利息行為違反法律規(guī)定，借款本金應(yīng)以實(shí)際發(fā)放為準(zhǔn)，即借款本金總計(jì)為5，460，000.00元。原、被告約定的月利息2%，沒有超出法定的范圍，予以支持。原告主張的逾期罰息，根據(jù)借款合同內(nèi)容并未明確，且逾期借款計(jì)收罰息的雙重處罰，不符合民法、合同法中公平、補(bǔ)償?shù)幕驹瓌t，該主張不予支持。被告王某系東北變壓器公司的法定代表人以及自然人獨(dú)資股東，以企業(yè)法定代表人名義與原告胡某某簽訂借款合同并出具借據(jù)，原告胡某某提供的借款合同中的1，960，000.00元支付憑證，能夠證明所借款轉(zhuǎn)入王某個人賬戶用于個人使用，因此原告胡某某請求將王某列為共同被告，依法準(zhǔn)許。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條，《個人獨(dú)資企業(yè)法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告東北變壓器集團(tuán)有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效起30日內(nèi)償還原告胡某某借款本金人民幣5，460，000.00元、利息1，189，746.66元（利息計(jì)算至2015年6月11日），并以前述本金人民幣5，460，000.00元為基數(shù)，自2015年6月12日始，到借款付清之日止，按月利息2%，向原告胡某某支付利息；
二、如被告東北變壓器集團(tuán)有限責(zé)任公司企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償，被告王某應(yīng)以個人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償；
被告東北變壓器集團(tuán)有限責(zé)任公司、王某如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)59，520.00元，由被告東北變壓器集團(tuán)有限責(zé)任公司、被告王某負(fù)擔(dān)，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000.00元由東北變壓器集團(tuán)有限責(zé)任公司、被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長：李曉敏
審判員：王靜波
審判員：張芳

書記員：王慧穎