原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。委托訴訟代理人：廖明忠，當陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號。負責人：戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司，住所地當陽市南正街1號。負責人：羅東，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告胡某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告130086.30元，其中：一、醫(yī)療費損失費用58316.6元【醫(yī)療費41476.6元，住院伙食補助費240元（30元/天×8天），營養(yǎng)費3600元（30元/天×120天），后期治療費13000元】；二、傷殘賠償費用71769.7元【誤工費28068.49元（34150元/年÷365天×300天），護理費11577.20元（35214元/年÷365天×120天），傷殘賠償金27624元（13812元/年×20年×10%），交通費500元，鑒定費2000元，精神撫慰金2000元】；由被告承擔本案訴訟費用。以上賠償由被告財保當陽支公司在機動車駕駛?cè)艘馔鈧ΡｋU范圍內(nèi)賠償120086.30元。事實和理由：2016年5月24日，原告胡某某在財保當陽支公司購買機動車駕駛?cè)艘馔鈧ΡｋU，保險項目：意外身故及傷殘保險金額250000元，意外醫(yī)療費用補償50000元。保險期間：2016年5月25日零時至2017年5月24日二十四時止。原告當場交清了保險費500元并打印了保險單。2016年12月10日15時10分，原告胡某某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××號空貨車，沿仙女一線27公里200米時因會車操作不當導致車輛撞到高鐵橋墩，造成車輛受損胡某某受傷的交通事故。經(jīng)枝江市交通警察大隊對此事故認定為負全部責任。并經(jīng)法醫(yī)鑒定為10級傷殘，后期治療費13000元，誤工日300日，護理120日，營養(yǎng)120日。事后被告賠償了司機座位險10000元后拒絕賠償其他費用，以致成訴。被告財保當陽支公司辯稱，根據(jù)雙方保險合同的約定，原告所駕駛的車輛為營運車輛，被告保險公司認為原告所發(fā)生的意外事故不屬于雙方合同約定的保險責任，所以對原告的訴訟請求請法庭予以駁回。被告財保宜昌分公司未在法定期間內(nèi)向本院提交答辯狀及證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月10日15時10分，胡某某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××的中型貨車，沿仙一線行駛至仙一線27公里200米時因會車操作不當導致車輛撞到高鐵橋墩，造成車輛受損胡某某受傷的交通事故。胡某某被送往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療，共計住院27天，花去住院醫(yī)療費40390.77元、門診醫(yī)療費1085.83元。2017年6月8日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出枝司鑒所【2017】臨鑒字第242號司法鑒定意見書，被鑒定人胡某某因交通事故致右下肢損傷評為X（十）級傷殘，傷后需誤工期為300天，護理期為120天，營養(yǎng)期為120天，出院后后續(xù)治療費需13000元。胡某某于2016年5月24日在財保當陽支公司兩河營銷服務(wù)部購買了機動車駕駛?cè)藛T意外傷害保險，被保險人胡某某，駕駛類別為私家車、非營運車駕駛，保證項目：意外身故、殘疾給付，每人保險金額250000元，意外醫(yī)療費用補償，每人保險金額50000元，每次事故門、急診限額500元，每次事故免賠額100元，給付比例80%。保險期間：自2016年5月25日零時起至2017年5月24日二十四時止。胡某某當日一次性交清了保費500元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車駕駛?cè)藛T意外傷害保險條款規(guī)定，持有公安交通管理部分發(fā)放的有效駕駛執(zhí)照、身體健康、年齡在18周歲至60周歲的駕駛各類機動車輛的人員，可作為本保險合同的被保險人。胡某某駕駛的鄂Ｅ×××××號中型倉儲式貨車，性質(zhì)為貨運。
原告胡某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱財保宜昌分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱財保當陽支公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人廖明忠，被告財保當陽支公司的委托訴訟代理人付鵬到庭參加訴訟。被告財保宜昌分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，胡某某為投保人，以其為被保險人與財保當陽支公司簽訂機動車駕駛?cè)藛T意外傷害保險合同，系雙方當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，雙方的人身保險合同關(guān)系成立并生效，雙方均應按照合同約定履行自己的義務(wù)。胡某某作為投保人按約定交清了保費，財保當陽支公司應按約定承擔保險責任。胡某某現(xiàn)請求財保當陽支公司承擔賠償責任，胡某某因傷花去住院醫(yī)療費40390.77元，還需后期治療費13000元，按照雙方保險合同約定，由財保當陽支公司賠付80%計42712.62元，胡某某本次事故花去門診醫(yī)療費1085.83元，減去每次事故免賠額100元，給付比例80%為788.67元，因保險合同約定每次事故門、急診限額為500元，故由財保當陽支公司賠付500元門診費，合計由財保當陽支公司在意外傷害醫(yī)療保險限額內(nèi)賠付43212.62元。胡某某因本次事故造成十級傷殘，故由財保當陽支公司在殘疾給付保險限額內(nèi)賠付25000元（250000元×10%）。以上兩項合計由財保當陽支公司賠付68212.62元，胡某某超出該部分的訴訟請求，本院不予支持。胡某某同時起訴財保當陽支公司和財保宜昌分公司，因保險單上顯示承保機構(gòu)為財保當陽支公司兩河營銷服務(wù)部，財保當陽支公司具備訴訟主體資格，財保宜昌分公司不應承擔保險責任，胡某某要求財保宜昌分公司承擔賠償責任，本院不予支持。財保當陽支公司辯稱，胡某某駕駛的車輛系營運車輛，而保單被保險人信息欄內(nèi)載明的駕駛類別為私家車、非營運車駕駛，其所發(fā)生的意外事故不屬于雙方合同約定的保險責任。本院認為，雖然保單被保險人信息欄內(nèi)載明的駕駛類別為私家車、非營運車駕駛，而原告駕駛的車輛系貨運車輛，但由于保單及保險條款未約定非營運車輛駕駛?cè)藛T駕駛營運車輛發(fā)生事故為免賠、拒賠事由或是拒保范圍，保險公司也未向原告告知上述內(nèi)容，故原告的意外傷害屬于保單約定的保險范圍。現(xiàn)保險公司未舉證證明非營運車輛駕駛?cè)藛T與營運車輛駕駛?cè)藛T繳納的保險費存在差異，故保險公司應當按照保單載明的保障內(nèi)容支付保險金。本院對財保當陽支公司的該辯稱不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告胡某某保險金68212.62元；二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。（給付辦法：由當事人匯至法院專戶，收款單位：當陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當陽市壩陵分理處；賬號：17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2902元，減半收取1451元（原告已預交），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司負擔751元，原告胡某某負擔700元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　陳豐華

書記員：宋敏敏