原告胡某某。
被告向某某，中國移動京山分公司員工。
被告楊某某，京山縣第一高級中學教師。

原告胡某某與被告向某某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由審判員袁京順適用簡易程序于2016年4月11日公開開庭進行了審理。原告胡某某到庭參加訴訟，被告向某某、楊某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，公民之間合法的借貸關系受法律保護。被告向某某以做生意需要資金周轉為由向原告借款并出具了借據，雙方形成自然人之間的借款合同關系，內容除對違約金約定過高，超過法律規(guī)定外，其余部分不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，屬有效合同，應受法律保護。本案被告向某某向原告借款時雖在借據上載明以其所有的房屋作為抵押，但雙方并未到房地產管理局辦理抵押登記手續(xù)，依照《中華人民共和國擔保法》第四十二條的規(guī)定，該抵押并未生效。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限返還借款。”本案中，由于雙方對借款期限有明確約定，故被告向某某應當按照約定的期限償還原告借款，被告向某某拒絕返還原告借款屬違約行為，理應承擔償還原告借款并支付逾期利息的民事責任，故本院對原告要求被告向某某償還借款8萬元的訴訟請求予以支持。關于違約金的計算問題，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，由于雙方對違約金的約定明顯過高，超出了最高法院關于民間借貸利率24%的上限，但原告主張只按年利率24%計算違約金符合法律規(guī)定，本院應予支持，故本院確認違約金應以8萬元為基數，從2013年10月20日起按年利率24%計算至還清之日止。
《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。本案中，被告向某某向原告借款發(fā)生于二被告夫妻關系存續(xù)期間，應當認定為夫妻共同債務，故被告楊某某應對被告向某某所負債務承擔連帶責任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告向某某于本判決生效之日起七日內償還原告胡某某借款8萬元并支付違約金（以8萬元為基數，從2013年10月20日起按年利率24%計算至還清之日止）；
二、被告楊某某對上述第一項被告向某某所負債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，因適用簡易程序減半收取900元，由被告向某某、楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　袁京順

書記員：張宏楚 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第二百零六條：借款人應當按照約定的期限返還借款。 第二百零七條：借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十條：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。 《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》 第二十四條：債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第三十條：出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》 第三十條：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭或者未經法庭許可中途退庭的，人民法院可以根據原告的訴訟請求及雙方已經提交給法庭的證據材料缺席判決。