原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主。委托訴訟代理人：金西琳，勉縣中心法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：劉某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：勉縣??達(dá)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司，住所地：勉縣勉陽街道辦事處東風(fēng)社區(qū)賈旗路中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司二樓。法定代表人：曾璇，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾璐，男，該公司員工。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司；住所地：勉縣勉陽街道辦事處東風(fēng)社區(qū)賈旗路中段。代表人：馬漢寧，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王德科，陜西興振業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告劉某明、勉縣駿達(dá)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司（以下簡稱“駿達(dá)公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)勉縣公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人金西琳、被告劉某明、被告駿達(dá)公司委托訴訟代理人曾璐、被告人保財(cái)險(xiǎn)勉縣公司委托訴訟代理人王德科到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、原告因交通事故造成的損失371277.3元[其中，醫(yī)療費(fèi)92003.25元（含住院醫(yī)療費(fèi)79439.25元、門診醫(yī)療費(fèi)1564元、二次手術(shù)費(fèi)11000元）、誤工費(fèi)56800元（284天×200元∕天）、護(hù)理費(fèi)12480元（104天×120元∕天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3060元（102天×30元∕天）、營養(yǎng)費(fèi)2040元（102天×20元∕天）、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金193594.05元（即殘疾賠償金166374元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27220.05元）、精神損害撫慰金8000元??鑒定費(fèi)3000元]，判令被告人保財(cái)險(xiǎn)勉縣公司先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）限額內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱“三者險(xiǎn)”）限額內(nèi)賠償，剩余部分由被告劉某明、駿達(dá)公司連帶賠償；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月25日下午，原告在勉縣阜川鎮(zhèn)移民安置點(diǎn)承攬的室內(nèi)裝修工程施工完畢后，駕駛自已的陜FU8393號二輪摩托車搭載雇員王雪霞返回勉縣。17時(shí)35分許，原告駕車行至勉鋼路元墩鎮(zhèn)喇家寨村九組路段時(shí)，遇被告劉某明駕駛陜FJD139號輕型普通貨車由對向逆向行駛，與原告的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告和王雪霞受傷、摩托車受損。事故發(fā)生后，被告劉某明向勉縣公安局交通警察大隊(duì)報(bào)警并撥打了120急救電話。隨后原告被送往勉縣醫(yī)院救治，診斷為：1、胸12椎??壓縮性骨折；2、左側(cè)肱骨近端粉碎性骨折；3、左側(cè)脛骨平臺骨折；4、多發(fā)肋骨骨折并血?dú)庑兀?、腰1左側(cè)關(guān)節(jié)突骨折；6、胸骨體骨折；7、肺挫傷；8、左膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎并膝關(guān)節(jié)輕度強(qiáng)直。原告住院治療88天于2017年12月22日出院，醫(yī)囑“繼續(xù)佩帶支具下地，出現(xiàn)腰疼及下肢腫脹立即復(fù)診，繼續(xù)左肩關(guān)節(jié)功能鍛煉，每月拍片復(fù)查?！苯痪块T作出的勉公交（江）認(rèn)[2017]第063號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某明負(fù)事故全部責(zé)任、胡某某及王雪霞無責(zé)任。陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的損傷為三處九級傷殘、一處十級傷殘，誤工期270日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日、二次手術(shù)費(fèi)11000元、二次手術(shù)住院時(shí)間二周。雙方就賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議。因陜FJD139號車所有人為被告駿達(dá)公司，同時(shí)該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)勉縣公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，故請求法院支持原告的訴請。被告劉某明辯稱：1、對本次事故發(fā)生的事實(shí)和交警部門的事故認(rèn)定書均無異議。2、陜FJD139號車系被告駿達(dá)公司所有，我系該公司雇傭的駕駛員，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)勉縣公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，原告的全部損失和訴訟費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；我不是本次事故的賠償義務(wù)人，不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。3、事故發(fā)生后我對原告積極履行救助義務(wù)，墊付其醫(yī)療費(fèi)80186.25元（其中住院醫(yī)療費(fèi)79439.25元、門診醫(yī)療費(fèi)747元）、護(hù)理費(fèi)7840元（56天×140元∕天），支付其生活費(fèi)1680元，我墊付的款項(xiàng)應(yīng)予返還。被告駿達(dá)公司辯稱：1、對本次事故發(fā)生的事實(shí)和交警部門的事故認(rèn)定書均無異議；事故發(fā)生后我公司對原告積極履行了救助義務(wù)。2、劉某明是我公???雇傭的駕駛員，我公司的陜FJD139號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)勉縣公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額100萬元且不計(jì)免賠的三者險(xiǎn)，原告的全部損失和訴訟費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我公司不是本次事故的賠償義務(wù)人。被告人保財(cái)險(xiǎn)勉縣公司辯稱：1、事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分以被保險(xiǎn)人答辯為準(zhǔn)。2、我公司與被保險(xiǎn)人之間屬于保險(xiǎn)合同關(guān)系，應(yīng)按保險(xiǎn)合同承擔(dān)合同責(zé)任，而非侵權(quán)責(zé)任。3、陜FJD139號車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，我公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。如被保險(xiǎn)人存在無證駕駛、機(jī)動車超過審驗(yàn)期等免責(zé)情形，我公司不承擔(dān)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任；我公司已墊付胡某某、胡某某醫(yī)療費(fèi)1萬元，應(yīng)從賠償款中扣減。4、原告損失中，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)是車禍產(chǎn)生的治療費(fèi)用，其鑒定檢查費(fèi)不認(rèn)可；對超出交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)部分，應(yīng)核減10%；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金數(shù)額偏高，其中誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限應(yīng)以鑒定意見為準(zhǔn)，二次手術(shù)住院時(shí)間不應(yīng)再計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按80元∕天計(jì)賠合理；殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活應(yīng)按照2017年度陜西省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不應(yīng)承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月25日17時(shí)30分，原告胡某某（持D型駕駛證）駕駛陜FU8393號二輪摩托車搭載王雪霞，沿勉鋼路由勉縣阜川鎮(zhèn)返回縣城途中行至元墩鎮(zhèn)喇家寨社區(qū)九組路段時(shí)，與相對方向而來的被告劉某明（持C1型駕駛證）駕駛的陜FJD139號輕型普通貨車發(fā)生碰撞，致胡某某、王雪霞受傷，兩車受損。隨即原告被送往勉縣醫(yī)院救治，診斷為：1、胸12椎體壓縮性骨折；2、左側(cè)肱骨外科頸粉碎性骨折；3、左側(cè)???骨平臺骨折；4、多發(fā)肋骨骨折并血?dú)庑兀?、腰1左側(cè)關(guān)節(jié)突骨折；6、肺挫傷。原告在勉縣醫(yī)院住院治療88天出院，其長期醫(yī)囑單記載“留陪人”，出院情況“……左膝關(guān)節(jié)活動度約15致105度。”醫(yī)囑“繼續(xù)功能鍛煉，雙下肢腫脹加重，立即復(fù)診。”原告在勉縣醫(yī)院治療期間，被告劉某明墊付醫(yī)療費(fèi)70186.25元（其中住院醫(yī)療費(fèi)69439.25元、門診醫(yī)療費(fèi)747元）、護(hù)理費(fèi)6760元（40天×120元∕天+14天×140元∕天），支付原告生活費(fèi)1680元；被告人保財(cái)險(xiǎn)勉縣公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。2017年10月7日，勉縣公安局交通警察大隊(duì)對本案事故作出勉公交（江）認(rèn)[2017]第063號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某明負(fù)事故全部責(zé)任，胡某某、王雪霞無責(zé)任。2018年3月23日和4月24日，陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所分別出具漢中市中心醫(yī)院司鑒所[2018]臨鑒字第（119）號、第（187）號司法鑒定意見書，其中第（119）號司法鑒定意見書的鑒定意見為“胡某某，左側(cè)肱骨近端粉碎性骨折手術(shù)治療，為玖級傷殘；左側(cè)脛骨平臺骨折治療后，為拾級傷殘；胸12椎體壓縮性骨折手術(shù)治療后，為玖級傷殘；多發(fā)肋骨骨折治療后，為玖級傷殘。其余損傷治療后，不構(gòu)成傷殘?！C合評定其誤工270日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日?！钡冢?87）號司法鑒定意見書的鑒定意見為“胡某某，行‘左側(cè)肱骨近端骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)’、‘后路切開釘棒系統(tǒng)整復(fù)內(nèi)固定術(shù)’治療后，一次性手術(shù)取出內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)用共需人民幣壹萬壹仟元左右；住院時(shí)間需二周左右?！痹嬷С鲨b定費(fèi)3000元、鑒定檢查門診費(fèi)817元。胡某某、李艷琴夫婦生育胡倩茹（xxxx年xx月xx日出生）、胡思茹（xxxx年xx月xx日出生）姊妹二人，其戶口簿登記住址為勉縣周家山鎮(zhèn)明星村一組062號，登記日期為2016年1月30日；胡志慶（xxxx年xx月xx日出生）、廖連英（1945年5月6日）夫婦生育胡玉霞、胡玉山、胡某某姐弟三人，均成年；胡志慶、廖連英的戶口簿登記住址為勉縣周家山鎮(zhèn)明星村一組063號，登記日期為2016年11月21日。被告駿達(dá)公司為陜FJD139號車所有人，被告劉某明系該公司雇傭的駕駛員；2016年11月2日被告駿達(dá)公司在被告人保財(cái)險(xiǎn)勉縣公司為陜FJD139號車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年11月3日至2017年11月2日，其三者險(xiǎn)的責(zé)任限額100萬元且不計(jì)免賠。陜FJD139號車的交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定：保險(xiǎn)責(zé)任限額為12.2萬元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，其項(xiàng)下負(fù)責(zé)???償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；死亡傷殘賠償限額為11萬元，其項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；財(cái)產(chǎn)損害賠償為2000元。陜FJD139號車的三者險(xiǎn)條款第七條約定“下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：……（七）仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”。2017年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30810元，城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出20388元，農(nóng)村居民人均可支配收入10265元，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9306元。上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人均無異議。對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)??本院予以確認(rèn)。另查明，1、胡某某、李艷琴夫婦自2016年起在勉縣勉陽街道辦事處聯(lián)盟社區(qū)十一組租住至今，二人開辦的“勉縣歐奇建材店”，登記經(jīng)營者為李艷琴，經(jīng)營范圍為建材、裝飾材料零售。2、2017年陜西省私營單位批發(fā)和零售業(yè)就業(yè)人員年平均工資為34944元。3、涉案交通事故另一被侵權(quán)人王雪霞已提起訴訟，本院受理案號為（2018）陜0725民初806號，該案確定王雪霞的損失為170072.08元。本案爭議焦點(diǎn)為原告的合法損失的認(rèn)定。對于原告的合法損失，應(yīng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱為“人損解釋”）規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)確定。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)92003.25元，有勉縣醫(yī)院診斷證明書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，漢中市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、漢中市中心醫(yī)院司鑒所[2018]臨鑒字第（119）號和第（187）號司法鑒定意見書證實(shí)，亦符合人損解釋第十九條的規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定；被告人保財(cái)險(xiǎn)勉縣公司關(guān)于鑒定檢查費(fèi)不認(rèn)可，以及超出交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)醫(yī)療費(fèi)核減10%的辯稱，未就其合理性、必要性異議提供證據(jù)，且有悖公平原則，該辯稱意見本院不予采納。陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的漢中市中心醫(yī)院司鑒所[2018]臨鑒字第（119）號和第（187）號司法鑒定意見書，系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)專業(yè)流程出具的書證，符合鑒定文書的形式要件，證明力高于一般書證，其傷殘等級、營養(yǎng)期、護(hù)理期、二次手術(shù)時(shí)間和費(fèi)用的鑒定意見，三被告均無異議，應(yīng)予采信；其誤工期的鑒定意見，超出人損解釋第二十條“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日”的規(guī)定，不予采信。對于誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期，原告主張按照鑒定的期限與二次手術(shù)時(shí)間之和確定，三被告辯稱應(yīng)按照鑒定期限確定，因鑒定意見是否包括二次手術(shù)時(shí)間原告未舉證證明，且參考《GA/T1193－2014人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》規(guī)定的評定原則，即誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的確定包括損傷當(dāng)時(shí)的傷情、損傷后的并發(fā)癥和后遺癥等，原告該主張本院不予支持；其誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期本院依法認(rèn)定為179日、90日、90日。對于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張200元∕天，提供了勉縣歐奇建材店的營業(yè)執(zhí)照和原告夫妻結(jié)婚證、房??租賃合同、房屋裝修協(xié)議。雖然上述證據(jù)能夠證明原告夫妻在縣城城區(qū)租住且開辦有個體建材零售店的事實(shí)，但不能證明原告因交通事故受傷導(dǎo)致實(shí)際收入減少情況或近三年平均收入狀況，且被告人保財(cái)險(xiǎn)勉縣公司提出異議，故原告該主張本院不予支持；根據(jù)人損解釋第二十條的規(guī)定，參照2017年陜西省私營單位批發(fā)和零售業(yè)就業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)34944元，即95.74元∕天（34944元÷365天），其誤工費(fèi)確定為17137.46元（179天×95.74元∕天）。對于護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張120元∕天，其依據(jù)為被告劉某明支付護(hù)理費(fèi)54天護(hù)理費(fèi)6760元的收款條據(jù)，雖其他當(dāng)事人對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但被告人保財(cái)險(xiǎn)勉縣公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)偏高提出異議，并自愿按80元∕天計(jì)賠。人損解釋第二十一條規(guī)定“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入???者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”因原告未提供護(hù)理人員收入或同等級別護(hù)理勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，其主張本院不予支持；參照本地護(hù)理人員勞務(wù)報(bào)酬，護(hù)理費(fèi)確定為7200元（90天×80元∕天）。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3060元（102天×30元∕天）、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)20元∕天、鑒定費(fèi)3000元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；其主張的營養(yǎng)期102天與認(rèn)定的90日不符，營養(yǎng)費(fèi)依法調(diào)整為1800元（90天×20元∕天）。原告主張的交通費(fèi)300元，未提供證據(jù)，且三被告不認(rèn)可，該損失不予認(rèn)定。對于殘疾賠償金，原告主張按照2017陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30810元標(biāo)準(zhǔn)賠償，其提交證據(jù)與誤工費(fèi)的證據(jù)一致，雖三被告對房屋租賃合同的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為應(yīng)以2017陜西省農(nóng)村居民人均可支配收入10265元標(biāo)準(zhǔn)賠償，但結(jié)合原告夫妻在縣城城區(qū)開辦個體建材零售店的事實(shí)，其經(jīng)常居住地和穩(wěn)定收入來源為城市的證明目的應(yīng)予采信，故三被告該辯意見不予采納。根據(jù)人損解釋第二十五條的規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃墸涠嗟燃墏麣堎r償系數(shù)應(yīng)為25%，殘疾賠償金應(yīng)為154050元（20年×30810元×25%）。對于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張按照2017陜西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9306元計(jì)算，三被告均無異議且符合法律規(guī)定，但原告的被扶養(yǎng)人為4人，其賠償金額計(jì)算有誤，結(jié)合原告定殘時(shí)間和被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)義務(wù)人人數(shù)，根據(jù)人損解釋第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法調(diào)整為25203.75元，即胡倩茹1163.25元（1年×9306元∕年×25%÷2人）、胡思茹13959元（12年×9306元∕年×25%÷2人）、胡志慶3877.5元（5年×9306元∕年×25%÷3人）、廖連英6204元（8年×9306元∕年×25%÷3人）；同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四條的規(guī)定，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金中一并確定為179253.75元。原告主張的精神損害撫慰金8000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)勉縣公司認(rèn)為數(shù)額偏高提出異議，結(jié)合原告的傷殘等級和本地司法實(shí)踐，確定為4000元。據(jù)此原告合法損失確定為307454.46元，即醫(yī)療費(fèi)92003.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3060元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)17137.46元、護(hù)理費(fèi)7200元、殘疾賠償金179253.75元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉某明駕駛陜FJD139號車，忽視交通安全規(guī)定違規(guī)借道超車，是造成事故的直接原因，對此，交警部門作出劉某明負(fù)全部責(zé)任，胡某某、王雪霞在事故中???明顯過錯行為無責(zé)任的認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均無異議，故勉公交（江）認(rèn)[2017]第063號道路交通事故認(rèn)定書的證明力，本院予以確認(rèn)。陜FJD139號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)勉縣公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額100萬元且不計(jì)免賠的三者險(xiǎn)，且胡某某、王雪霞在事故中無過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案交通事故給原告造成的損害，由被告人保財(cái)險(xiǎn)勉縣公司在陜FJD139號車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告劉某明賠償；由于被告劉某明系被告駿達(dá)公司雇傭的駕駛員，其從事雇傭活動造成的損害應(yīng)由被告駿達(dá)公司賠償。故原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)勉縣公司、駿達(dá)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，符??法律規(guī)定，本院予以支持；其要求被告劉某明承擔(dān)賠償責(zé)任之主張，本院不予支持；被告人保財(cái)險(xiǎn)勉縣公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)以及墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)從賠償款中扣減的辯稱意見，本院予以采納。被告劉某明在事故發(fā)生后墊付的78626.25元，由原告在賠償款中返還76186.25元[即醫(yī)療費(fèi)70186.25元、護(hù)理費(fèi)4320元（54天×80元∕天）、生活費(fèi)1680元]，被告劉某明超出確定標(biāo)準(zhǔn)支付的護(hù)理費(fèi)，由其自行承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。因本案事故除原告外，還給王雪霞造成了損害，現(xiàn)王雪霞已提起訴訟，其損失確定為170072.08元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)勉縣公司在陜FJD139號車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，應(yīng)按照64%的比例向原告賠償，按照36%的比例向王雪霞賠償。綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十六條，第二十二條，第三十四條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條，第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干??題的解釋>》第十條第一款，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：一、原告胡某某因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣307454.46元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司在陜FJD139號車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償76800元（120000元×64%），在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償227654.46元，合計(jì)304454.46元，除已支付的10000元，實(shí)際應(yīng)賠償294454.46元；由被告勉縣駿達(dá)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司賠償3000元。二、原告胡某某應(yīng)返還被告劉某明墊付費(fèi)用76186.25元。三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。以上一、二項(xiàng)，限判決書生效后10日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2352元減半收取計(jì)1176元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)200元，由被告勉縣駿達(dá)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)976元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時(shí)向漢中市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)收據(jù)提交本院。

審判員　張　峰

書記員：史國宇