原告:胡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省。
委托訴訟代理人:溫志維,上海鈞智律師事務(wù)所律師。
被告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住浙江省。
原告胡某某與被告王某某房屋租賃合同糾紛一案,本院于2018年8月2日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人溫志維到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某向本院提出訴訟請求:判令被告返還原告租賃押金5萬元。事實和理由:2016年12月底,原、被告簽訂廠房租賃合同,由被告將位于上海市浦東新區(qū)鹽朝公路XXX號的廠房(以下簡稱系爭房屋)出租給原告。原告承租后,被告從未告訴原告系爭房屋將要被拆遷。由于系爭房屋系違章建筑,被限令拆除,原告于2017年7月底搬離了租賃房屋。原告搬離后,被告拒絕接聽原告的電話,不退還原告已付的費用。原告曾于2018年3月起訴被告,要求其退還已付押金等。被告承諾會退還原告款項,后原告撤回了起訴。此后被告未遵守承諾,未退還原告任何款項,故再次起訴。
王某某未作答辯。
經(jīng)審理查明,2016年12月27日,原告(承租方、乙方)與被告(出租方、甲方)簽訂《廠房租賃合同》,約定甲方將系爭房屋(建筑面積1050平方米)及附屬物(場地、道路等)出租給乙方作為生產(chǎn)經(jīng)營場所。甲方于2017年1月15日配合交房給乙方,租期從2017年2月1日起至2019年1月30日止。租金每半年一次付清,提前一個月支付,先付后用,并一次性支付租房保證金5萬元。第一年租金為25萬元,第二年為257,500元,第三年為265,225元。甲方收到租金后開收據(jù)給乙方。合同另對其他事項作了約定。合同尾部甲方處蓋有“王某某”印章,并由王某某簽名。2017年1月15日,原告支付了租房押金5萬元,房租125000元,由王某某分別出具收據(jù),收據(jù)記載了收取租房押金(條款按合同)5萬元,收取2017年2月1日至7月30日房租(條款按合同)125,000元。收據(jù)上蓋有“王某某”印章以及“上海航森木業(yè)有限公司”的印章。
原告另提供了由案外人上海雅星貿(mào)易有限公司出具的限令書,該限令書上記載甲方上海雅星貿(mào)易有限公司,乙方上海航森木業(yè)有限公司,內(nèi)容為:因政府拆違形勢要求,甲方按政府通知限令乙方在2017年8月25日清理拆除在朝陽農(nóng)場5街坊20丘、30丘內(nèi)所租賃的廠房??紤]貴公司實際情況,決定免收二個月的租金作為補(bǔ)償款,并退還乙方的押金。如在25日還沒移交出該廠房,甲方將沒收乙方全部押金,并交付二個月租金,甲方將根據(jù)合同法起訴乙方的違約責(zé)任及法律責(zé)任(中途擅自轉(zhuǎn)租他人)。
2018年3月,原告曾起訴被告王某某。后以雙方達(dá)成庭外和解為由撤回了起訴。
審理中,原告稱系爭房屋是由上海雅星貿(mào)易有限公司出租給上海航森木業(yè)有限公司,再由后者轉(zhuǎn)租給王某某的。原告的租金和押金均支付給了王某某,為保險起見,原告要求上海航森木業(yè)有限公司也在收據(jù)上蓋了印章。由于系爭房屋為違章建筑,已在原告搬離(2017年7月底)后被拆除。
本院認(rèn)為,原、被告就系爭房屋簽訂的《廠房租賃合同》,由于租賃標(biāo)的物系未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可建造的房屋,標(biāo)的物不具有合法性,涉案租賃合同無效。合同無效的,因該合同取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。原告提供了由被告蓋章確認(rèn)收取原告的租賃押金5萬元,因合同無效,且原告已搬離租賃房屋,被告收取的租賃押金應(yīng)予以返還。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項、第五十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、原告胡某某與被告王某某簽訂的《廠房租賃合同》無效;
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告胡某某租賃押金5萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息
案件受理費1,050元,公告費560元,合計1,610元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:王開會
書記員:何紹輝
成為第一個評論者