胡某豐
韓文武（河北福鑫律師事務(wù)所）
民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
馬永金
祝洪偉

原告:胡某豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人:韓文武，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告:民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場(chǎng)11號(hào)樓9層?xùn)|側(cè)。
負(fù)責(zé)人:陳凡，總經(jīng)理。
委托代理人:馬永金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司法律顧問(wèn)，住河北省滄州市。
委托代理人:祝洪偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司法律顧問(wèn)，住河北省滄州市。
原告胡某豐與被告民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民生人壽滄州中心支公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某豐及其委托代理人韓文武、被告民生人壽滄州中心支公司的委托代理人馬永金、祝洪偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告作為被告的保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)人員，雖然與被告不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，但與被告形成委托代理關(guān)系。原告作為受托人處理委托事務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故，根據(jù)原告的過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)減輕被告的賠償比例，對(duì)于原告因交通事故給他人及自身造成的損失被告認(rèn)可無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的損失與被告無(wú)關(guān)，不應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。根據(jù)原告的過(guò)錯(cuò)程度，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告已賠付受害人及自身的損失應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在本判決生效五日內(nèi)賠償原告胡某豐各項(xiàng)損失63305.6元；
駁回原告胡某豐的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的履行期限給付金錢(qián)義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4530元，由原告胡某豐承擔(dān)3148元，由被告民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1382元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告作為被告的保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)人員，雖然與被告不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，但與被告形成委托代理關(guān)系。原告作為受托人處理委托事務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故，根據(jù)原告的過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)減輕被告的賠償比例，對(duì)于原告因交通事故給他人及自身造成的損失被告認(rèn)可無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的損失與被告無(wú)關(guān)，不應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。根據(jù)原告的過(guò)錯(cuò)程度，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告已賠付受害人及自身的損失應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在本判決生效五日內(nèi)賠償原告胡某豐各項(xiàng)損失63305.6元；
駁回原告胡某豐的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的履行期限給付金錢(qián)義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4530元，由原告胡某豐承擔(dān)3148元，由被告民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1382元。

審判長(zhǎng)：胡德忠
審判員：魏云良
審判員：劉重重

書(shū)記員：史瞳杰