胡某某
甘春雷
明某某
廊坊市碧清聲遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司
王金河
保定建工集團(tuán)有限公司
宛雪峰
李麗
保定潤(rùn)宏房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
王福中

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省蘄春縣。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律師事務(wù)所，律師。
被告明某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省蘄春縣。
被告廊坊市碧清聲遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司
法定代表人胡廣平，男，該公司經(jīng)理。
住所地廊坊市。
委托代理人王金河，該公司職工。
被告保定建工集團(tuán)有限公司
法定代表人李建民，男，該公司經(jīng)理。
住所地:保定市。
委托代理人宛雪峰，該公司處長(zhǎng)。
委托代理人李麗，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所，律師。
被告保定潤(rùn)宏房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
法定代表人周更利，該公司董事長(zhǎng)。
住所地:保定市。
委托代理人王福中，該公司職工。
原告胡某某與被告明某某、廊坊市碧清聲遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聲遠(yuǎn)公司）、保定建工集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建工集團(tuán)）、保定潤(rùn)宏房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)潤(rùn)宏公司）追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人甘春雷，被告明某某，被告廊坊市碧清聲遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司的委托代理人王金河，被告保定建工集團(tuán)有限公司的委托代理人李麗、被告保定潤(rùn)宏房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人王福中到庭參加了訴訟，經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱(chēng)，2014年潤(rùn)宏公司將其開(kāi)發(fā)的易縣龍湖碧楓軒別墅項(xiàng)目總包給建工集團(tuán)，建工集團(tuán)又轉(zhuǎn)包給聲遠(yuǎn)公司，聲遠(yuǎn)公司又分包給明某某部分工程。
明某某雇傭我為工地木工，約定每日工資240元。
截止到2015年1月23日明某某僅向我支付工資24665元，尚欠我工資26219元。
我多次找到明某某索要工資，但其以聲遠(yuǎn)公司拖欠工程款為由拒絕給付。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第26條 ?的規(guī)定，訴至法院請(qǐng)求依法判令四被告共同償還拖欠我的工資款26219元。
被告明某某辯稱(chēng)，我2014年4月18日從胡廣平處承包的工程雇人施工，到2014年12月20日發(fā)包方胡廣平通過(guò)潤(rùn)宏房地產(chǎn)協(xié)調(diào)給了50萬(wàn)，其中人工費(fèi)342500元、混凝土公司50000元、建工集團(tuán)管理費(fèi)2.5萬(wàn)、8萬(wàn)元鋼筋款，工人工資沒(méi)給付，欠工人錢(qián)是事實(shí)，跟胡廣平還有工人核對(duì)了的。
被告廊坊市碧清聲遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司辯稱(chēng)，1、原告與我公司沒(méi)有任何關(guān)系，其是否在我發(fā)包的工地上做工我方不清楚，如果其存在工作行為應(yīng)該由與其有關(guān)系的明某某支付欠款。
2、其訴狀中日工資過(guò)高已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的個(gè)稅起征點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，其在訴狀中稱(chēng)得到工資，被告要求提供個(gè)稅稅票。
3、原告聲稱(chēng)自己為木工系技術(shù)工種，應(yīng)具備相應(yīng)的資質(zhì)，原告應(yīng)提供相應(yīng)證明，否則不能按技術(shù)工種主張相應(yīng)權(quán)利。
4、我公司與被告明某某有相關(guān)協(xié)議，被告沒(méi)有按協(xié)議約定履行合同，原告不能向除明某某外的其他被告主張權(quán)利。
原告只應(yīng)向被告明某某主張權(quán)利。
被告保定建工集團(tuán)有限公司辯稱(chēng)，1、建工集團(tuán)不認(rèn)識(shí)原告，也從未雇傭過(guò)原告，更沒(méi)有將工程發(fā)包給明某某。
2、所涉及工程發(fā)包方尚欠工程款未清，請(qǐng)法院駁回對(duì)建工集團(tuán)的訴求。
被告保定潤(rùn)宏房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司辯稱(chēng)，工程是建工集團(tuán)中標(biāo)的，協(xié)議也有，50萬(wàn)是作為工資于2014年10月份發(fā)放給建工集團(tuán)的，后未到工程款支付節(jié)點(diǎn)、在政府的監(jiān)督下又支付20萬(wàn)，有工資表為證。
我們不承認(rèn)欠工資。
具體支付給了誰(shuí)我不知道。
本院認(rèn)為，原告受被告明某某雇傭，被告明某某拖欠原告工資，應(yīng)當(dāng)支付；被告聲遠(yuǎn)公司將承包的工程違法分包給沒(méi)有相應(yīng)施工資質(zhì)的明某某，且被告聲遠(yuǎn)公司的職工鄭碩在被告明某某給原告書(shū)寫(xiě)的欠條上作為監(jiān)督人簽字，證實(shí)被告聲遠(yuǎn)公司對(duì)被告明某某拖欠原告工資及工資數(shù)額的認(rèn)可，根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部印發(fā)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》的通知第12條“工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任。
”的規(guī)定，被告聲遠(yuǎn)公司應(yīng)對(duì)被告明某某所欠工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告聲遠(yuǎn)公司雖掛靠被告建工集團(tuán)承攬工程，但被告聲遠(yuǎn)公司作為法人單位有獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任的能力，因此被告建工集團(tuán)不應(yīng)承擔(dān)給付原告工資的責(zé)任；現(xiàn)工程尚未完工且無(wú)證據(jù)表明發(fā)包方潤(rùn)宏公司有拖欠工程款行為，無(wú)法律規(guī)定發(fā)包方對(duì)承包方雇傭的工人有給付工資的責(zé)任。
為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、勞動(dòng)和社會(huì)保障部印發(fā)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》的通知第十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告明某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告胡某某工資款26219元；被告廊坊市碧清聲遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司對(duì)前述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
二、駁回原告胡某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)455元，由被告明某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告受被告明某某雇傭，被告明某某拖欠原告工資，應(yīng)當(dāng)支付；被告聲遠(yuǎn)公司將承包的工程違法分包給沒(méi)有相應(yīng)施工資質(zhì)的明某某，且被告聲遠(yuǎn)公司的職工鄭碩在被告明某某給原告書(shū)寫(xiě)的欠條上作為監(jiān)督人簽字，證實(shí)被告聲遠(yuǎn)公司對(duì)被告明某某拖欠原告工資及工資數(shù)額的認(rèn)可，根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部印發(fā)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》的通知第12條“工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任。
”的規(guī)定，被告聲遠(yuǎn)公司應(yīng)對(duì)被告明某某所欠工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告聲遠(yuǎn)公司雖掛靠被告建工集團(tuán)承攬工程，但被告聲遠(yuǎn)公司作為法人單位有獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任的能力，因此被告建工集團(tuán)不應(yīng)承擔(dān)給付原告工資的責(zé)任；現(xiàn)工程尚未完工且無(wú)證據(jù)表明發(fā)包方潤(rùn)宏公司有拖欠工程款行為，無(wú)法律規(guī)定發(fā)包方對(duì)承包方雇傭的工人有給付工資的責(zé)任。

為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、勞動(dòng)和社會(huì)保障部印發(fā)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》的通知第十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告明某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告胡某某工資款26219元；被告廊坊市碧清聲遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司對(duì)前述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
二、駁回原告胡某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)455元，由被告明某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高潔

書(shū)記員：張國(guó)英