原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省溫州市。
　　委托訴訟代理人：趙秦，上海華夏匯鴻律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：錢程潔，上海華夏匯鴻律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)，現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
　　原告胡某某與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，適用普通程序并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人趙秦，被告陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告陳某歸還借款1,900,000元。事實(shí)與理由：2012年8月，被告以可以入股上海福縵裝飾材料有限公司為由，讓原告分兩次將190萬元轉(zhuǎn)入其賬戶。但被告未按約將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，后在原告催促之下，被告同意將該款項(xiàng)轉(zhuǎn)為借款，并于2013年5月分三次支付利息536,000元，之后未歸還本金也未支付過利息。
　　陳某辯稱：原告的銀行賬戶轉(zhuǎn)到自己賬戶的190萬元確實(shí)收到，但該款并非借款；原告的銀行賬戶實(shí)際的使用人是原告的兒子計(jì)某某，被告與計(jì)某某有婚外戀情；上述款項(xiàng)是計(jì)某某通過原告賬戶送給自己的，而被告轉(zhuǎn)出的536,000元是計(jì)某某需要用錢，讓自己轉(zhuǎn)入原告的銀行賬戶的。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年8月23日，原告的銀行賬戶匯款1,000,000元至被告賬戶，2012年12月27日，原告的銀行賬戶匯款900,000元至被告賬戶。2013年5月27日，被告的銀行賬戶匯款450,000元至原告賬戶，同日被告的銀行賬戶匯款10,000元至原告賬戶，次日被告的銀行賬戶匯款76,000元至原告賬戶。
　　審理中，原告未能提供雙方之間存在股權(quán)買賣的證據(jù)，也未能提供該交易款變更為借款的證據(jù)；被告則未能提供涉案原告的銀行賬戶由案外人計(jì)某某使用的證據(jù)，也未能提供計(jì)某某通過該銀行賬戶將系爭款項(xiàng)贈(zèng)與被告的證據(jù)。
　　另，經(jīng)詢問案外人計(jì)某某，其否認(rèn)與被告存在婚外戀情的事實(shí)，也否認(rèn)通過原告的銀行賬戶贈(zèng)與被告1,900,000元的事實(shí)。
　　本院認(rèn)為，本案中資金流向明晰，但原、被告對(duì)資金流向的解釋爭議很大，且均無相應(yīng)的證據(jù)佐證；被告關(guān)于其與案外人計(jì)某某的關(guān)系的辯稱即便成立，也無法證實(shí)計(jì)某某通過原告銀行賬戶將1,900,000元贈(zèng)與被告的辯稱意見成立，故在本案資金流向明晰的情況下，本院根據(jù)優(yōu)勢證據(jù)的原則，采納原告的意見，確認(rèn)原、被告之間的借款關(guān)系成立；現(xiàn)原告要求被告歸還借款，本院予以準(zhǔn)許；對(duì)被告銀行賬戶轉(zhuǎn)入原告賬戶的536,000元，雙方同樣意見不一，且無證據(jù)佐證，故本院確認(rèn)該款系被告已歸還給原告的款項(xiàng)。依照《中華人民共和國合同法》第兩百零六條的規(guī)定，判決如下：
　　陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還胡某某借款1,364,000元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)21,900元，由胡某某負(fù)擔(dān)4,824元，陳某負(fù)擔(dān)17,076元；訴訟保全費(fèi)5,000元，由陳某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：吳耀進(jìn)

書記員：卞奎人