原告：胡愛華，男，****年**月**日出生，
，漢族，職工，住江蘇省濱海縣。
委托訴訟代理人：易素英，
濱?？h新城法律服務所法律
工作者。
被告：張某某，女，****年**月**日出生，
漢族，職工，住江蘇省濱?？h。
被告：
安某財產保險股份有限公司江蘇分公司，住所地
江蘇省南京市中山北路30號益來國際廣場39層。
負責人：海世偉，該公司總經理。
委托訴訟代理人：施君華，該公司員工。
原告胡愛華與被告張某某、

安某財產保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡愛華的委托訴訟代理人易素英、被告張某某、被告保險公司的委托訴訟代理人施君華到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告胡愛華向本院提出訴訟請求：1、依法判令兩被告賠償原告因交通事故所形成的相關損失136607.61元。2、本案的訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實與理由：2017年6月9日15時1分左右，被告張某某駕駛蘇Ｌ×××××號小型轎車由西向東行駛至陳李線（226省交易門口左轉彎時，與由東向西胡愛華駕駛的無號牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，致胡愛華受傷，兩車部分損壞。經濱?？h公安局交通警察大隊認定，被告張某某負事故全部責任，胡愛華無責任。張某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和100萬元商業(yè)三者險。
被告保險公司辯稱：對交通事故的事實和責任認定無異議，事故車輛在我司投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內。對于醫(yī)療費我司要求扣除15%非醫(yī)保用藥。我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
被告張銀辯稱：我為原告墊付醫(yī)藥費39912.09元，要求在本案中一并處理。
本院經審理認定事實如下：2017年6月9日15時1分左右，張某某駕駛蘇Ｌ×××××號小型轎車由西向東行駛至陳李線（226省交易門口左轉彎時，與由東向西胡愛華駕駛的無號牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，致胡愛華受傷，兩車部分損壞。事故經濱?？h公安局交通警察大隊認定，張某某負事故全部責任，胡愛華無責任。胡愛華受傷后在濱海新仁慈醫(yī)院住院治療28天。
經本院委托，鹽城市
建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所對胡愛華的傷殘等級、“三期”進行司法鑒定，鑒定意見為:胡愛華交通事故致骨盆損傷已構成十級傷殘；胡愛華其誤工期限以六個月宜，護理期限以四個月為宜，人數一人，營養(yǎng)期限以三個月為宜。
另查明，事故車輛蘇Ｌ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內。事故發(fā)生后，被告張某某為原告墊付醫(yī)藥費39912.48元。
以上事實有事故認定書、身份證、駕駛證、行駛證、保單、醫(yī)療費票據、病人費用清單、出院記錄、入院記錄、
江蘇吉華化工有限公司離職證明、濱?？h人社局的認定工傷決定書等證據證實。

本院認為：公民的人身權利受法律保護。由于本案的事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，在保險期間內發(fā)生了保險事故，保險公司首先應當在交強險責任范圍內承擔賠償責任；不足部分，應當在商業(yè)三者險責任限額內，根據保險合同予以賠償。本起事故中張某某負事故全部責任，故保險公司應在交強險限額外承擔100%賠償責任。
關于被告保險公司辯稱對原告醫(yī)藥費要求扣除15%非醫(yī)保用藥的請求，因保險公司沒有證據證明原告所用藥物中哪些屬于非醫(yī)保用藥及可替代醫(yī)保用藥的清單，故本院對其主張不予采納。被告保險公司提出不承擔鑒定費、訴訟費，本院認為，法律規(guī)定訴訟費由敗訴方承擔，故保險公司是否需承擔訴訟費，是依其應否承擔賠償責任決定，而鑒定費是原告為確定其損失額而產生的必要的合理的費用，保險公司應予承擔，因此，對被告保險公司的該辯解，本院亦不予采納。
對原告胡愛華因本次交通事故的損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費39297.59元。原告向本院提供
濱海縣人民醫(yī)院門診票據4張227.81元、
濱海新仁慈醫(yī)院有限公司增值稅發(fā)票4張430.8元，計658.61元；被告張某某提供
濱?？h人民醫(yī)院門診票據3張391.93元、
濱海新仁慈醫(yī)院有限公司增值稅發(fā)票3張38247.05元，計38638.98元，合計醫(yī)療費用39297.59元，經核對均為有效醫(yī)療費票據，本院予以認定。
2、營養(yǎng)費1350元。原告主張30天×3月×15元/天=1350元,結合鑒定意見，參照相關規(guī)定，本院予以支持
3、住院伙食補助費840元。原告主張28天×30元/天=840元，原告受傷后住院治療28天，其主張不違反規(guī)定，本院予以支持。
4、護理費9600元。原告主張30天×4月×80元/天=9600元，本院參照鑒定意見，結合當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準，原告主張不違反規(guī)定，本院予以支持。
5、誤工費29670元。原告主張誤工費6月×5002.5元/月=30015元。本院認為，誤工費應按照其實際減少的收入計算，根據原告提供的證據，經本院核實，原告事故發(fā)生前是
江蘇吉華化工有限公司員工，其事發(fā)前一年的月平均工資為4945元，故本院對原告的主張支持6月×4945元/月=29670元。
6、殘疾賠償金87244元。原告主張43622元×20年×0.1=87244元，原告評殘時40周歲，其主要收入來源于非農業(yè)，應當按照城鎮(zhèn)標準予以計算。參照鑒定意見，對原告的主張，本院予以支持。
7、精神撫慰金5000元。原告主張5000元，原告因本起事故受傷并構成十級傷殘，應給予適當的精神撫慰金，結合原告的傷殘程度及事故雙方的過錯，本院予以支持。
8、交通費800元。原告主張1500元，但未提供有效證據證實。綜合原告就醫(yī)的時間、地點、人數等客觀因素，本院酌情支持800元。
9、財物損失400元。原告主張400元，被告保險公司認可400元，本院予以支持。
以上費用合計174201.59元，被告保險公司在交強險范圍內賠償120400元，在商業(yè)三者險范圍內賠償53801.59元；其中支付被告張某某墊付款38638.98元，被告保險公司實際賠償原告135562.61元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
安某財產保險股份有限公司江蘇分公司賠償原告胡愛華135562.61元，匯至本院標的款帳戶（開戶行：
中國銀行濱海支行營業(yè)部，開戶名稱：濱海縣人民法院標的款，開戶帳號：62×××83）；
二、被告
安某財產保險股份有限公司江蘇分公司支付被告張某某墊付款38638.98元，匯至其帳戶（開戶行：
中國農業(yè)銀行；戶名：張某某；帳號：62×××12）；
上述款項及以下訴訟費用限本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3830元，減半收取1915元，鑒定費1750元，合計3665元，由被告張某某負擔400元，被告
安某財產保險股份有限公司江蘇分公司負擔3265元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時預交上訴案件受理費3830元。

審判員 尹虹霞

書記員： 葉晶晶