原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)。委托訴訟代理人：侯小君，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張明震，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。被告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市硚口區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市北京路69號。主要負責(zé)人：彭松林，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：費雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊燕，湖北民本律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司，住所地山東省日照市黃海二路9號。主要負責(zé)人：郭和平，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馮愛玲，女，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司工作人員。

原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告杜某賠償原告胡某某各項損失共計86993.20元；2、依法判令被告平安財保孝感中心支公司在交強險、人保財險日照市分公司在商業(yè)險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、依法判令本案訴訟費用由上述被告負擔(dān)。事實和理由：2017年10月11日14時30分，被告杜某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車，在建設(shè)大道聯(lián)通公司門口臨時停車時，適遇胡某某駕駛電動車同方向行駛至此，鄂Ａ×××××號車的車門與該電動車碰撞，導(dǎo)致胡某某受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊認定，杜某負事故全部責(zé)任，胡某某不負事故責(zé)任。胡某某受傷后，被送往武漢腦科醫(yī)院長江航運總醫(yī)院救治，住院治療33天。出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)。胡某某的傷情經(jīng)鑒定為：傷殘等級為十級傷殘，后期治療費3,000元，誤工休息時間120日，護理時間60日。原告墊付鑒定費2,280元。鄂Ａ×××××號車為杜某所有，該車向被告平安財保孝感中心支公司投保交強險，向被告人保財險日照市分公司投保商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額500,000元（含不計免賠率）。原告為維護自身合法權(quán)益，特訴至法院，請求判如所請。被告杜某在訴訟期間未向本院提交書面答辯意見及證據(jù)。被告平安財保孝感中心支公司辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任分擔(dān)無異議。杜某為鄂Ａ×××××號車向平安財保孝感中心支公司投保交強險，平安財保孝感中心支公司愿意在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。平安財保孝感中心支公司為原告墊付8,000元醫(yī)療費，要求在本案中一并處理。原告部分訴訟請求過高，請求核減。保險公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費用。被告人保財險日照市分公司在訴訟期間向本院提交書面答辯意見，辯稱：鄂Ａ×××××號車僅在該司投保商業(yè)險，其中商業(yè)三者險限額500,000元。對原告方的合理損失，應(yīng)由交強險承保公司在分項限額內(nèi)先行承擔(dān)責(zé)任。超出部分，在被保險車輛行駛證和駕駛員駕駛證合法有效的前提下，由該司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。原告主張后續(xù)治療費無依據(jù)。要求法院依法判決。該公司在訴訟期間未向本院提交證據(jù)。經(jīng)審理查明：2017年10月11日14時30分，杜某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車在武漢市建設(shè)大道聯(lián)通公司門口臨時停車開門時，遇胡某某駕駛無號牌電動車同方向行駛至此。鄂Ａ×××××號車的車門與電動車接觸，致使胡某某受傷。該起事故經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊認定，杜某承擔(dān)事故全部責(zé)任，胡某某無責(zé)任。胡某某受傷后，于當(dāng)日被送入武漢腦科醫(yī)院長江航運總醫(yī)院住院治療33天，于2017年11月13日出院。出院醫(yī)囑第一條載明“加強營養(yǎng)”。湖北誠信司法鑒定所于2018年1月23日出具法醫(yī)鑒定意見書，認定被鑒定人胡某某所受損傷屬十級殘疾；誤工期為傷后120日，護理期為傷后60日，后續(xù)治療費為3,000元人民幣或據(jù)實結(jié)算。法醫(yī)鑒定費2,280元由原告方墊付。鄂Ａ×××××號小型汽車的車主為杜某，該車在平安財保孝感中心支公司投保交強險，保險期間自2017年4月25日至2018年4月24日；在人保財險日照市分公司投保商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險限額500,000元（含不計免賠率），保險期間自2017年4月28日至2018年4月27日。胡某某系武漢清和庭苑物業(yè)管理有限公司員工，事故發(fā)生后在家休養(yǎng)，請假期間停發(fā)工資。胡某某居住在武漢市硚口區(qū)漢西一路70號。在庭審中，原告方當(dāng)庭認可被告杜某為其墊付部分醫(yī)療費及33天護理費的事實。但由于被告杜某未到庭亦未提交相應(yīng)證據(jù)，因此該筆墊付款不在本案中一并處理。因各方當(dāng)事人協(xié)商賠償意見不一，現(xiàn)原告訴至本院要求判如所請。因各方當(dāng)事人意見分歧較大，故調(diào)解未成。上述事實有原告提交的道路交通事故認定書、駕駛證復(fù)印件和行駛證復(fù)印件、交強險保單復(fù)印件和商業(yè)險保單復(fù)印件、病歷資料和醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見書和鑒定費發(fā)票、原告所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件、陳祥林和胡淑芳的證言，被告平安財保孝感中心支公司提交的支付憑證打印件及原、被告各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述記錄在卷佐證，并經(jīng)庭審查證屬實，對上述證據(jù)，本院依法予以采信。
原告胡某某與被告杜某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（簡稱平安財保孝感中心支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司（簡稱人保財險日照市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人侯小君，被告平安財保孝感中心支公司的委托訴訟代理人楊燕到庭參加了訴訟。被告杜某、人保財險日照市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告胡某某與被告杜某發(fā)生交通事故，交管部門認定杜某承擔(dān)事故全部責(zé)任，胡某某無責(zé)任，本院對上述責(zé)任認定予以確認。原告胡某某因此事故所造成的各項損失為：醫(yī)療費140元、營養(yǎng)費495元(15元/天×33天)、住院伙食補助費495元(15元/天×33天)、后續(xù)治療費3,000元、殘疾賠償金58,772元（2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386元/年×20年×賠償系數(shù)0.1）、護理費2,417.20元（2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準32,677元/年÷365天×27天）、交通費330元(10元/天×33天)、誤工費9,310.71元（2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準32,677元/年÷365天×104天）、精神損害撫慰金2,500元，合計77,459.91元（不含法醫(yī)鑒定費2,280元）。超出部分，本院不予支持。被告人保財險日照市分公司未提交相反證據(jù)，亦未提交書面復(fù)核申請，本院對其抗辯意見不予支持。原告胡某某的上述損失，由被告平安財保孝感中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)向原告胡某某賠償69,459.91元（已抵扣該公司前期墊付的8,000元）。超出交強險限額的法醫(yī)鑒定費2,280元，由被告杜某負擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)向原告胡某某支付交通事故賠償款共計69,459.91元；二、被告杜某于本判決生效之日起五日內(nèi)，向原告胡某某支付法醫(yī)鑒定費2,280元；三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費670元，減半收取335元，由被告杜某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　張　寒

書記員：李登偉