原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃偉粱，上海國域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：沭陽縣建工建筑勞務(wù)有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：錢均喜。
　　委托訴訟代理人：谷玉貴，男。
　　第三人：宿遷華夏基業(yè)建筑工程有限公司，住所地江蘇省沭陽縣無錫路名品虞姬城商D區(qū)D1-23、D1-24商鋪五樓510室。
　　法定代表人：盧樂福。
　　原告胡某某與被告沭陽縣建工建筑勞務(wù)有限公司(以下簡稱沭陽建工公司)、第三人宿遷華夏基業(yè)建筑工程有限公司(以下簡稱宿遷華夏公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人黃偉粱，被告沭陽建工公司的委托訴訟代理人谷玉貴到庭參加了訴訟，第三人宿遷華夏公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告及第三人支付原告建筑材料款人民幣(幣種下同)25,041元；2.判令被告及第三人償付原告以上述金額為本金，自2016年10月31日起至實(shí)際履行日止，按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：原告自2016年10月31日起向被告及第三人位于上海市祝橋鎮(zhèn)的建筑工地提供水泥磚塊等建筑材料。截止2018年1月18日，經(jīng)被告確認(rèn)的材料款金額為49,041元，被告出具了合同結(jié)算書及結(jié)算書各一份。嗣后，第三人向原告支付了24,041元，剩余款項(xiàng)經(jīng)原告催告無果，故請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　原告提交了如下證據(jù)以證明其主張：1、被告和第三人的工商注冊(cè)信息一份；2、《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勞務(wù)分包合同》(以下簡稱勞務(wù)分包合同)一份，系被告與第三人簽訂，證明被告向第三人提供建筑工程勞務(wù)分包服務(wù)，第三人對(duì)于本案錢款應(yīng)負(fù)共同責(zé)任；3、水泥磚塊供貨合同結(jié)算書和結(jié)算書一份，證明原、被告之間經(jīng)結(jié)算對(duì)材料款金額達(dá)成一致；4、銀行卡交易明細(xì)一份。
　　被告沭陽建工公司辯稱，對(duì)原告提交證據(jù)無異議，涉案建筑工地項(xiàng)目系由第三人開發(fā)，被告僅提供勞務(wù)及根據(jù)建筑工程需要尋找建筑材料供應(yīng)商，付款義務(wù)應(yīng)由第三人負(fù)責(zé)。被告已向第三人出具了付款指令，要求第三人向原告付款。
　　被告為證明其主張?zhí)峤涣烁犊钪噶钜环荨?br/>　　第三人宿遷華夏公司書面辯稱，第三人與被告系勞務(wù)分包合同關(guān)系，本案買賣合同由原、被告簽訂，結(jié)算書亦由原、被告結(jié)算，第三人并非買賣關(guān)系當(dāng)事人，且對(duì)于原告供貨事實(shí)及是否用于第三人所開發(fā)項(xiàng)目不知情，故第三人不應(yīng)承擔(dān)材料款及利息。另外，第三人與被告之間尚未結(jié)算，被告對(duì)于第三人并無明確債權(quán)。
　　原告補(bǔ)充稱，原告與第三人之間雖無合同，但原告所供建筑材料系用于第三人所開發(fā)項(xiàng)目，應(yīng)在被告責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)清償義務(wù)。對(duì)于被告提交付款指令無異議，第三人已支付部分款項(xiàng)，證明被告已向第三人出具了付款指令。
　　被告補(bǔ)充稱，對(duì)于原告提供的建筑材料，被告僅負(fù)責(zé)接收且已用于第三人所開發(fā)項(xiàng)目，第三人已支付部分材料款，故應(yīng)由第三人繼續(xù)支付。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年，被告與第三人簽訂《勞務(wù)分包合同》，約定由被告為第三人位于上海市祝橋鎮(zhèn)的上海碩日曠宇公司AD-23地塊建設(shè)項(xiàng)目工程提供勞務(wù)。2018年1月18日和1月25日，原、被告就上海市東亞啟航公館項(xiàng)目水泥磚塊供貨進(jìn)了兩次行結(jié)算，被告確認(rèn)已接收原告提供對(duì)的水泥磚塊，總價(jià)款為269,041元，被告已按合同約定支付220,000元，結(jié)算后需支付結(jié)算款為49,041元。2018年1月25日，被告出具付款指令一份，寫明由于被告尚欠原告的供貨材料結(jié)算款49,041元，特委托第三人將該筆工程結(jié)算款從第三人應(yīng)付被告的工程款中直接扣除并支付至原告尾號(hào)為0618的農(nóng)業(yè)銀行賬戶中，同時(shí)被告承諾原告收到該筆錢款后，即視為被告履行了付款義務(wù)。2018年2月21日，原告尾號(hào)為0618的銀行賬戶收到24,041元，該筆款項(xiàng)注明為第三人宿遷華夏公司代付被告沭陽建工公司欠款。
　　本院認(rèn)為，本案買賣合同系由原、被告簽訂，原告所供建筑材料亦由被告接收并進(jìn)行結(jié)算，第三人并非買賣合同中的當(dāng)事人。在被告出具的付款指令中，寫明被告委托第三人從其應(yīng)付被告的工程款中扣除并支付原告，第三人在之后的轉(zhuǎn)賬中，亦注明代被告向原告進(jìn)行付款。被告認(rèn)為，其僅負(fù)責(zé)尋找供應(yīng)商及接收建筑材料，并且已將接收的建筑材料用于第三人建筑項(xiàng)目，故應(yīng)由第三人履行付款義務(wù)。本院認(rèn)為，根據(jù)被告與第三人簽訂的《勞務(wù)分包合同》的約定，由被告向第三人的建設(shè)項(xiàng)目工程提供勞務(wù)，并未就被告購買建筑材料進(jìn)行約定，第三人對(duì)于被告購買建筑材料的行為也未不予認(rèn)可。故被告簽訂買賣合同的行為，應(yīng)由被告執(zhí)行負(fù)責(zé)，被告辯稱，依據(jù)不足，本院不予采信。本案付款義務(wù)應(yīng)由被告繼續(xù)履行，原告請(qǐng)求被告支付材料款的訴求，于法有據(jù)，本院予以支持。另外，本案系買賣合同糾紛，原告請(qǐng)求依據(jù)建設(shè)工程合同相關(guān)司法解釋規(guī)定要求第三人承擔(dān)付款義務(wù)，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
　　此外，根據(jù)原、被告之間的結(jié)算書，可以確認(rèn)被告在結(jié)算日尚有49,041元材料款未支付的事實(shí)，第三人之后代被告向原告支付了24,041元，故現(xiàn)尚欠材料款應(yīng)為25,000元。原告另主張自2016年10月31日起至實(shí)際履行日止，按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。本院認(rèn)為，被告未依約支付材料款，顯屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。原告主張利息，于法有據(jù)，本院予以支持，但本案買賣合同中的欠款系于2018年1月25日結(jié)算，且對(duì)于付款期限未有約定，故本院酌定變更為自起訴之日起至實(shí)際履行日止。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沭陽縣建工建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告胡某某建筑材料款25,000元；
　　二、被告沭陽縣建工建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告胡某某以上述金額為本金，從2018年7月2日起至實(shí)際履行日止，按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；
　　三、駁回原告胡某某其余的訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)426元，減半收取213元(原告胡某某已預(yù)交)，由被告沭陽縣建工建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陶鄭忠

書記員：廖文賓