原告胡某某，住浮梁縣。
委托代理人蘇佳，浮梁縣浮梁法律服務(wù)所法律工作者。
被告何億君，住浮梁縣。
被告何繼平，住浮梁縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浮梁支公司，住所地：浮梁縣城。
負(fù)責(zé)人胡學(xué)錢，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳少灝，系被告公司職員。
委托代理人王衛(wèi)國，江西瓷都誠公律師事務(wù)所律師。

原告胡某某訴被告何億君、被告何繼平、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浮梁支公司（以下簡稱：人保財險浮梁支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年6月14日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人蘇佳、被告何繼平、被告人保財險浮梁支公司委托代理人吳少灝到庭參加訴訟，被告何億君經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告何繼平系車牌號為贛HU6718輕型自御貨車所有人。2015年10月20日13時12分許，被告何億君駕駛上述機動車從西湖街往經(jīng)公橋方向行駛，途經(jīng)經(jīng)桃公路西湖中學(xué)交叉路口地段時，向右轉(zhuǎn)彎，在有限速標(biāo)志為30公里/小時的路段未確保安全車速行駛，與迎面駛來原告胡某某所騎的愛瑪二輪電動車相撞，造成二車受損，原告胡某某受傷的交通事故。經(jīng)浮梁縣交警大隊認(rèn)定，被告何億君承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告胡某某無責(zé)任。原告胡某某傷后即被送至景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院診治，診斷為：1、右肱骨髁間粉碎性骨折。2、右肘關(guān)節(jié)脫位。3、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血。4、左側(cè)額、頂葉腦挫裂傷。5、左側(cè)上頜骨壁多發(fā)性骨折。6、左側(cè)下頜骨骨折。7、2型糖尿病。當(dāng)日收治入院，后行右肱骨髁間骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)、抗感染、消腫、止血、促骨質(zhì)生長、營養(yǎng)支持輸液等對癥支持治療，2015年11月20日出院，住院30天。治療期間，原告胡某某共花去醫(yī)療費73176元（其中被告何繼平墊付43176元）。2016年4月5日，景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心根據(jù)原告胡某某委托，對原告?zhèn)麣埖燃壋鼍哞b定意見認(rèn)為：左側(cè)額、頂葉腦挫裂傷構(gòu)成十級；右肱骨髁間粉碎性骨折構(gòu)成十級傷殘；取內(nèi)固定后續(xù)治療費8000元。車牌號為贛HU6178的機動車在被告人保財險浮梁支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間為2015年5月15日至2016年5月14日。該車同樣在被告人保財險浮梁支公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險，約定的賠償限額為300000元且不計免賠，保險期限為2015年6月20日至2016年6月19日。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、戶籍證明、道路交通事故認(rèn)定書、機動車交強險保單、機動車商業(yè)三者險保單、鑒定意見書、病歷資料、出院小結(jié)、醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告何億君是侵權(quán)人，依法應(yīng)對原告胡某某在交通事故中所受損失進行全額賠償，但鑒于肇事車輛贛HU6718號輕型貨車的所有人即被告何繼平在被告人保財險浮梁支公司投保了交強險和保險責(zé)任限額為300000元商業(yè)險，故被告人保財險浮梁支公司有義務(wù)在交強險賠償限額和商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)對原告胡某某進行賠付。對于被告人保財險浮梁支公司提出的原告胡某某未注意交通安全應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任的抗辯主張，因其未就該主張向法庭提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采納。依據(jù)查明的事實，對原告胡某某在事故中所受損失本院作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費73176元。對于被告人保財險浮梁支公司提出的應(yīng)扣減醫(yī)藥費中的非醫(yī)保用藥費用的抗辯主張，本院認(rèn)為賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，因其未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采納。2、傷殘賠償金26734元。對于被告人保財險浮梁支公司以傷殘鑒定系原告胡某某單方面委托且在各被告事先不知情的狀況下做出，提出要求對原告的傷殘程度和后續(xù)治療費進行重新鑒定的請求，本院認(rèn)為對鑒定結(jié)論持有異議的，依法應(yīng)提供足以反駁的證據(jù)，鑒于被告人保財險浮梁支公司在提出申請后卻未提供證據(jù)，故其提出重新鑒定的請求本院不予支持。3、后續(xù)治療費8000元。4、精神撫慰金6000元。5、護理費3000元。原告胡某某主張護理費按每天120元標(biāo)準(zhǔn)計算偏高，本院酌定為每天100元。6、交通費300元。雖然原告胡某某未能提供相應(yīng)的乘車票據(jù)，但是交通費是住院治療期間必須支出的費用，本院酌定為每天10元。7、營養(yǎng)費600元。8、住院伙食補助費900元。對于原告胡某某在庭審中提出追加電動車損失1500元的訴訟請求，因證據(jù)不足且被告人保財險浮梁支公司也不予認(rèn)可，本院不予支持。上述八項費用共計118710元，其中屬交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)的為46034元，屬商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)的為72676元（含醫(yī)療費63176元，后續(xù)治療費8000元，營養(yǎng)費和住院伙食補助費1500元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九條，第一百四十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浮梁支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在有責(zé)交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某人民幣46034元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浮梁支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償人民幣72676元，其中的醫(yī)療費人民幣43176元為被告何繼平的墊付款，返還給被告何繼平，余款人民幣29500元支付原告胡某某；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2677元，減半收取計人民幣1339元，由被告何億君負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審 判 員　彭社春

書記員：胡華 附條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第九條人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。