原告：胡淼水，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地址：江西省廬山市。
委托代理人：鄒瓊，廬山市法律援助中心律師，特別授權。
被告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地址：江西省廬山市。
委托代理人：周水森，江西星子律師事務所律師，一般授權。

原告胡淼水訴被告胡某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2017年4月13日受理后，依法適用普通程序，并組成合議庭，分別于2017年6月5日、2017年8月29日對該案進行了公開開庭審理，原告胡淼水及委托代理人鄒瓊、被告胡某某及其委托代理人周水森到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡淼水向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告損失159627元；2、訴訟費由被告承擔。事實和事由：2016年10月24日，原告與被告哥哥胡某發(fā)生了交通事故糾紛，該糾紛被告哥哥胡某已經(jīng)向法院起訴原告，案件正在審理中，可被告卻因此為替其哥哥胡某泄憤，于2016年10月25日故意毆打原告，造成原告嚴重受傷，廬山市公安局蛟塘派出所為此出警。原告受傷后分別在九江171醫(yī)院住院4天、廬山市人民醫(yī)院住院4天、上海市第十人民醫(yī)院住院17天、廬山市人民醫(yī)院住院15天，共計住院40天，原告為此花費醫(yī)藥費87175.81元。星子升揚法醫(yī)學司法鑒定所鑒定原告十級傷殘、誤工150天、護理90天、營養(yǎng)90天、后續(xù)治療費10000元。原告的此次受傷完全是因為被告的故意侵權行為所造成的，兩者存在因果關系，因此損失應該完全由被告承擔。原、被告為賠償事宜無法達成一致，原告特向法院提起訴訟。
被告胡某某辯稱，1、原告陳述事實不真實，被告在與原告協(xié)商過程中，原告言語刺激被告，被告才打了原告一巴掌，這一巴掌不至于造成十級傷殘；2、原告訴請不合理；3、原告自身存在過錯。

本案在審理過程中，原告向本院提交如下證據(jù)：1、蛟塘派出所詢問筆錄，擬證明被告于2016年10月25日故意毆打原告，導致原告受傷住院治療；2、人體傷害司法醫(yī)學鑒定專家咨詢意見書，擬證明原告此次受傷損失系被告毆打造成，與被告毆打行為存在因果關系；3、法醫(yī)學司法鑒定書，擬證明原告因被告毆打構成十級傷殘、誤工180天、護理90天、營養(yǎng)90天、后續(xù)治療費10000元；4、鑒定費發(fā)票，擬證明被告損失鑒定費1500元；5、原告在九江171醫(yī)院住院的發(fā)票、診斷證明書、用藥清單、出院記錄，擬證明原告損失醫(yī)藥費1733元；6、原告在星子縣人民醫(yī)院住院的發(fā)票、疾病證明書、出院記錄（一），擬證明原告損失醫(yī)藥費1645.1元；7、原告在上海第十人民醫(yī)院住院的發(fā)票、疾病證明書、出院記錄，擬證明原告損失醫(yī)藥費74689.71元；8、原告在星子縣人民醫(yī)院住院的發(fā)票復印件、診斷證明書、用藥清單、出院記錄（二），擬證明原告損失醫(yī)藥費4649.71元；9、蛟塘鎮(zhèn)龍溪村衛(wèi)生所收據(jù)、處方單，擬證明原告出院后在村衛(wèi)生所治療花費醫(yī)藥費1260元；10、原告出院后在醫(yī)院門診復查發(fā)票，擬證明原告花費復查費147元。
被告胡某某質(zhì)證認為，證據(jù)1的真實性無異議，該證據(jù)證明被告只打了原告一巴掌，不能證明原告?zhèn)榕c這一巴掌的關聯(lián)性；證據(jù)2表明原告在5月份就存在傷情，但原、被告雙方在5月份還沒有發(fā)生糾紛，只能說明這一巴掌與頸椎病復發(fā)有關；證據(jù)3依據(jù)的標準為道交標準，適用標準錯誤，鑒定意見中描述原告以前就有頸椎病，責任是同等的，不能證明這一巴掌與原告?zhèn)榈囊蚬?lián)系；證據(jù)4真實性無異議，但對其中的200元鑒定費有異議；證據(jù)5中患者自述5月份因頸椎病在上海做過手術，這次與本案打人無關；證據(jù)6沒有顯示治療具體疾病的名稱；證據(jù)7真實性無異議，但原告應就近治療，在沒有轉院記錄的情況下去上海治療是擴大損失，不予認可；證據(jù)8無異議；證據(jù)9三性均有異議，在鄉(xiāng)村衛(wèi)生所治療費用不能超過200元；證據(jù)10無異議。
被告提交如下證據(jù)：1、蛟塘派出所詢問筆錄，擬證明被告是在原告言語刺激后打了原告一巴掌；2、殘疾證復印件、星子縣新農(nóng)合門診大（慢）病醫(yī)療證復印件、江西省貧困家庭重性××患者免費救治審批表，擬證明被告精神殘疾等級為三級，被刺激時容易打人；3、中國人民解放軍醫(yī)療門診收費票據(jù)，擬證明被告胡某某墊付部分醫(yī)療費；4、鑒定費發(fā)票，擬證明被告墊付了重新鑒定的鑒定費。
原告胡淼水質(zhì)證認為，證據(jù)1中沒有提到原告言語刺激了被告，只提到因原告在發(fā)生交通事故后沒有給錢給胡某家屬，被告就打了原告，原告并沒有過錯；證據(jù)2殘疾證不能證明被告在毆打原告時精神有殘疾，也不能證明被告為無民事行為或限制民事行為能力人，被告應為自己的侵權行為承擔全部責任，醫(yī)療證、審批表真實性無異議，但與被告侵權行為無關聯(lián)性；證據(jù)3無異議；證據(jù)4真實性、合法性無異議，關聯(lián)性有異議，該費用不應由原告負擔，重新鑒定結果提高了原告?zhèn)麣埖燃墶?br/>對本院組織進行并由江西求實司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，原告質(zhì)證認為真實性、合法性無異議，關聯(lián)性有異議，對鑒定結果中的九級傷殘認可，但因果關系鑒定結果不能減輕被告的賠償責任，原告有權要求被告賠償全部損失。被告質(zhì)證認為鑒定結果中因果關系鑒定無異議，對傷殘等級有意見，其適用的標準為道交標準，而非人體傷殘等級分級標準，原告?zhèn)麣埐⒎怯杀桓嬖斐?，外傷與腰間盤突出及頸椎病沒有直接關系，被告只承擔相應責任。
對原、被告提交的證據(jù)及重新鑒定結果，雙方質(zhì)證無異議的，本院予以采信，存在異議的，本院綜合認證如下：1、蛟塘派出所詢問筆錄可以證實原告胡淼水與被告胡某某在發(fā)生口頭爭執(zhí)后，被告胡某某用右手打了原告胡淼水一巴掌；2、人體傷害司法醫(yī)學鑒定專家咨詢意見書、星子升揚法醫(yī)學司法鑒定書、江西求實司法鑒定中心司法鑒定意見書均說明原告胡淼水所受外傷與其頸椎病復發(fā)存在因果關系；3、星子升揚法醫(yī)學司法鑒定書鑒定結果被江西求實司法鑒定中心司法鑒定意見書部分更改，對更改部分按江西求實司法鑒定中心司法鑒定意見書結果確定，其余部分按星子升揚法醫(yī)學司法鑒定書結果確定，其綜合結果為原告胡淼水傷殘等級評定為九級，誤工期為150天、護理期為90天、營養(yǎng)期為90天、后續(xù)治療費為10000元，其外傷與頸椎傷殘存在一定的因果關系，外傷為次要作用；4、鑒定費用按票據(jù)確定為4670元（200元+1300元+3170元）；5醫(yī)療費用按發(fā)票確定為83639.81元（776元+1733元+1645.1元+69205.6元+40元+56元+5387.4元+4649.71元+14元+99元+34元），但手寫簡易收據(jù)、處方單因真實性、合法性、關聯(lián)性均存疑，不予采信；6、殘疾證復印件、星子縣新農(nóng)合門診大（慢）病醫(yī)療證復印件、江西省貧困家庭重性××患者免費救治審批表能證明被告胡某某存在叁級精神殘疾，但精神殘疾不能免除或減輕侵權行為所應承擔的賠償責任。
經(jīng)審理查明：2016年5月期間，原告胡淼水因頸椎疾病在上海市第十人民醫(yī)院行頸椎手術，2016年10月24日，原告胡淼水與被告胡某某之兄胡某發(fā)生交通事故，致胡某受傷住院，2016年10月25日，原告胡淼水與被告胡某某因支付胡某醫(yī)療費問題發(fā)生爭吵，在爭吵過程中，被告胡某某用右手打了原告胡淼水一巴掌，廬山市（××星子縣）公安局蛟塘派出所出警到現(xiàn)場后，被告胡某某將原告胡淼水送至中國人民解放軍第一七一醫(yī)院檢查治療，并支付檢查費776元，原告胡淼水自行在該院住院治療3天，花費治療費1733元，診斷病情為：1、脊髓震蕩；2、頭頸面部軟組織損傷；3、頸椎術后。2016年10月28日，原告胡淼水轉院至廬山市（××星子縣）人民醫(yī)院住院治療5天，花費治療費1645.1元，診斷病情為：1、頸椎病；2、頸椎術后。2016年11月2日，原告胡淼水轉院至上海市第十人民醫(yī)院住院治療16天，花費治療費69245.61元（69205.61元+40元），診斷病情為：1、頸椎間盤突出（術后）；2、頸部脊髓損傷。在該院治療期間，原告胡淼水另行于2016年11月9日在上海康林仁和家庭醫(yī)療保健用品有限公司購買失禁用品花費56元，于2016年11月18日在上海十院藥房有限公司購買藥物花費5387.4元。2016年11月28日，原告胡淼水再次到廬山市（××星子縣）人民醫(yī)院住院治療14天，花費醫(yī)療費4649.71元，診斷病情為：1、脊髓型頸椎?。?、頸椎間盤突出術后。2017年2月5日，原告胡淼水在廬山市（××星子縣）人民醫(yī)院門診檢查，花費113元（14元+99元）。2017年4月13日，原告胡淼水再次在廬山市（××星子縣）人民醫(yī)院門診檢查，花費34元。
2016年11月25日，廬山市（××星子縣）公安司法鑒定中心委托南昌大學第一附屬醫(yī)院對原告胡淼水進行鑒定，鑒定內(nèi)容為：1、胡淼水此次外傷與其頸椎病復發(fā)是否存在因果關系；2、如存在因果關系，請貴處對傷病關系進行司法醫(yī)學鑒定，2017年2月15日，南昌大學第一附屬醫(yī)院出具人身傷害司法醫(yī)學鑒定專家咨詢意見書，專家意見為：1、胡淼水此次外傷與其頸椎病復發(fā)存在因果關系；2、現(xiàn)患者行走時緩慢，跛行明顯，右側肢體肌力3-4組，左側肢體肌力4組，原告胡淼水為此鑒定花費200元。2017年2月16日，原告胡淼水委托星子升揚法醫(yī)學司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期及后續(xù)治療費進行評定，2017年2月21日，該所出具法醫(yī)學司法鑒定書，鑒定意見為：1、被鑒定人胡淼水的傷殘等級評定為十級傷殘；2、被鑒定人胡淼水的誤工期評定為一百五十天；3、被鑒定人胡淼水的的護理期評定為九十天；4、被鑒定人胡淼水的營養(yǎng)期評定為九十天；5、被鑒定人胡淼水的后續(xù)治療費評定在人民幣壹萬元之內(nèi)為宜，原告胡淼水為此鑒定花費鑒定費1300元。2017年6月6日，被告胡某某因?qū)υ婧邓畣畏轿羞M行鑒定所得鑒定結果存有異議，向本院申請對原告胡淼水的頸椎傷殘重新鑒定并對被告胡某某用巴掌打原告胡淼水臉部行為與其頸椎傷殘是否有因果關系進行評定，本院依法組織進行了重新鑒定事宜，2017年8月14日，江西求實司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人胡淼水傷殘等級評定為九級；2、被鑒定人胡淼水2016-10-25外傷與頸椎傷殘存在一定的因果關系，外傷為次要作用，被告胡某某為重新鑒定墊付鑒定費3170元。
本院認為，被告胡某某在與原告胡淼水發(fā)生爭執(zhí)后，未能控制自身情緒而掌摑原告胡淼水臉部，導致原告胡淼水受傷，且該外傷與其頸椎病相關臨床癥狀體征加重及頸椎傷殘存在一定的因果關系，故被告胡某某應對原告胡淼水承擔因侵權行為而產(chǎn)生的賠償責任，因此次外傷被評定為次要作用，故本院認定被告胡某某對原告胡淼水的損失承擔30%的責任。而原告胡淼水可認定的損失為：醫(yī)療費83639.81元、后續(xù)治療費10000元、營養(yǎng)費2160元（24元/天×90天）、住院伙食補助費912元（24元/天×38天）、誤工費13687.08元（32849元/年÷360天×150天）、護理費11217元（44868元/年÷360天×90天）、殘疾賠償金48552元（12138元/年×20%×20年）、精神撫慰金4000元、鑒定費4670元（200元+1300元+3170元）、交通費1000元（酌定），合計179837.89元，其中被告胡某某應承擔的部分為53951.37元（179837.89元×30%）扣除被告胡某某已經(jīng)支付的檢查費776元及墊付的重新鑒定費用3170元，被告胡某某仍應賠償原告胡淼水50005.37元。
綜上，獲賠上述款項后，原告胡淼水因此次事件損失已獲足額賠償，不足部分因無事實和法律依據(jù)，本院予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效之日賠償原告胡淼水各項損失50005.37元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
本案件受理費3493元，原告胡淼水負擔2443元、由被告胡某某負擔1050元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于九江市中級人民法院。

審判長 郭華清
審判員 許秉國
審判員 劉鵬

書記員： 陳文靜