原告胡淑言，教師。
委托代理人賈志艷，萊西公眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某某，農(nóng)民。

原告胡淑言與被告孫某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告胡淑言于2013年9月30日向本院提起訴訟，本院于2013年9月30日受理后，由審判員李妍擔(dān)任審判長，并擔(dān)任本案主審，與審判員趙顯秀、代理審判員趙磊共同組成合議庭，于2014年6月24日公開開庭審理了本案。原告胡淑言的委托代理人賈志艷到庭參加了訴訟，被告孫某某，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月30日7時(shí)20分許，宮欽利駕駛無號(hào)牌二輪摩托車載原告胡淑言沿204國道望城高架橋東側(cè)副道由南向北行駛至望城立交橋處，遇被告孫某某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車在前順行，兩車相刮，致原告受傷，被告孫某某車輛移動(dòng)。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定：宮欽利駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第四十三條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告孫某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十一條、第七十條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任；原告胡淑言不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市中醫(yī)醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：右鎖骨骨折等，住院治療7天，期間支出醫(yī)療費(fèi)4237.26元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2013年12月2日經(jīng)威?？普嫠痉ㄨb定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘、誤工時(shí)間為120天、住院期間需一人護(hù)理，原告為此支出鑒定費(fèi)1500元。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票1張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費(fèi)。
原告胡淑言，城鎮(zhèn)居民，教師。
被告孫某某未依法為其所有的無號(hào)牌二輪摩托車參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、證明、威海科真司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、原告身份證明、姜山教委會(huì)證明以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對(duì)質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，宮欽利駕駛無號(hào)牌二輪摩托車載原告胡淑言沿204國道望城高架橋東側(cè)副道行駛，與被告孫某某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車相刮，致原告受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，宮欽利應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告孫某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告胡淑言不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車應(yīng)參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案被告孫某某未為其所有的肇事摩托車參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告孫某某應(yīng)首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償責(zé)任；超限額部分再按事故責(zé)任承擔(dān)30%。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)4237.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)84元（7天×12元／天）、護(hù)理費(fèi)714元（7天×102元／天）、殘疾賠償金64290元（32145元／年×20年×10%）、交通費(fèi)200元，均證據(jù)確實(shí)充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)4321.26元，不超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告孫某某全部承擔(dān)；原告的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)65204元，不超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告孫某某全部承擔(dān)。綜上，被告孫某某共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失69525.26元（4321.26元＋65204元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告胡淑言經(jīng)濟(jì)損失69525.26元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1538元、速遞費(fèi)60元、司法鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)3098元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李　妍 審　判　員　　趙顯秀 代理審判員　　趙　磊

書記員：李曉華