原告：胡淑芳，女，1961年11月17日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地黑龍江省寧安市蘭崗鎮(zhèn)自興村，現(xiàn)住云南省昆明市五華區(qū)。
被告：ＸＸ軍，男，1961年5月12日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)東七條路。
委托訴訟代理人：劉文明，黑龍江宇通律師事務(wù)所律。

原告胡淑芳訴被告ＸＸ軍不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用普通程序，并于2018年8月15日、10月11日依法公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡淑芳、被告ＸＸ軍的委托訴訟代理人劉文明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡淑芳向本院提出訴訟請求:判令被告向原告返還人民幣2萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年11月19日原告和丈夫譚憲發(fā)與被告簽訂一份出國勞務(wù)合同書，原告夫妻按約到俄羅斯為被告工作，2015年2月1日譚憲發(fā)在干活過程中因傷突發(fā)腹部疼痛，原告求被告將病人送醫(yī)院救治，被告稱沒有錢墊付，無奈原告打電話讓親屬從國內(nèi)通過農(nóng)業(yè)銀行向被告匯款2萬元，被告沒有送譚憲發(fā)去醫(yī)院救治，卻對取走的這2萬元錢拒不返還。
被告ＸＸ軍辯稱，被告是受雇于俄羅斯聯(lián)邦勝利公司，代表該公司在中國黑龍江雇傭工人，原告通過親屬給被告匯款2萬元的事實(shí)存在，但并不是不當(dāng)?shù)美且驗(yàn)樵嬖诙砹_斯沒有銀行卡，所以原告親屬應(yīng)原告之約將錢匯給被告，被告將此款交付給了公司，并用于辦理譚憲發(fā)尸檢、停尸、火化，原告與譚憲發(fā)的簽證，原告及其兒子譚登云回國的費(fèi)用等，所以不應(yīng)當(dāng)返還此款。
為證明自己的訴訟主張，原告胡淑芳向本院提交了3份證據(jù)，被告ＸＸ軍提交了2組證據(jù)。對被告無異議的原告證據(jù)二中國農(nóng)業(yè)銀行匯款單兩份，證據(jù)三（2016）黑1003民初84號民事判決書、牡丹江市中級人民法院（2017）黑10民終1051號民事判決書，本院予以采信并在卷佐證。
對有異議的其他證據(jù)，本院分析認(rèn)證如下：

1.原告證據(jù)一證人張華的庭審證言，證明原告為救譚憲發(fā)向證人借款2萬元，證人將款匯給了被告，該借款利息為1分。被告對匯款事實(shí)無異議，但主張?jiān)撟C人無法證實(shí)借款的利息問題。本院認(rèn)為，被告對匯款事實(shí)無異議，故本院對證人證明的借款事實(shí)予以采信；原告在第一次庭審中增加要求被告支付利息的訴訟請求后，在本院通知的期限內(nèi)未繳納相應(yīng)訴訟費(fèi)用，故本院對主張利息的訴訟請求不予審理，對利息的主張不予認(rèn)定。
2.被告證據(jù)一俄羅斯勝利股份有限公司出具的俄文及中文《證明》，證明被告沒有占用2萬元錢。
原告對該證據(jù)形式要件及證明問題均有異議，主張?jiān)撟C據(jù)未過俄羅斯領(lǐng)事館的簽證認(rèn)可；證據(jù)內(nèi)容不屬實(shí)，譚憲發(fā)沒有酗酒，譚登云也沒有出過國，相關(guān)事項(xiàng)都是領(lǐng)事館代為辦理的。
3.被告證據(jù)二、譚登云書寫的《聲名》（復(fù)印件）、俄羅斯法醫(yī)鑒定中心的鑒定（復(fù)印件）、死亡證明書（復(fù)印件）、醫(yī)療死亡證明書、死亡證明（中文翻譯成俄文復(fù)印件）、波多利思克商務(wù)葬禮專業(yè)公室有限公司儀式（復(fù)印件）、波多利思克商務(wù)葬禮專業(yè)公室有限公司合同及票據(jù)（復(fù)印件），主張以上復(fù)印件證據(jù)的原件均在原告處。證明1、譚憲發(fā)在俄羅斯死亡的原因是潰瘍性胃癌，胃壁穿孔；2、公司花銷的費(fèi)用包括登記費(fèi)50.00盧布、技術(shù)和法律服務(wù)費(fèi)40.00盧布、波多利思克商務(wù)葬禮專業(yè)公室有限公司葬禮服務(wù)費(fèi)及其它服務(wù)費(fèi)18500.00盧布、喪葬服裝費(fèi)23900.00盧布，共計(jì)42490.00盧布。
原告對該組證據(jù)的形式要件及證明主張均有異議，主張?jiān)嬷挥兴劳鲎C明及火化證明原件，沒有其他材料的原件?！堵暶肥亲T登云為了同意火化寫的；譚憲發(fā)沒有死于胃癌，只有胃潰瘍、腹膜炎和胃穿孔；譚憲發(fā)在火化前只換了西服上衣、襯衣、領(lǐng)帶，其它衣物沒有換，更不可能穿連衣裙；無論公司還有被告都沒有對原告提出過花銷問題。
本院認(rèn)為，雖然原告對譚登云出具的《聲明》的形式要件無異議，但該證據(jù)未體現(xiàn)與訴爭的2萬元款項(xiàng)的關(guān)聯(lián)性；以上兩組證據(jù)中的其他證據(jù)均為在我國域外形成的證據(jù)，但均無相應(yīng)的域外認(rèn)證或司法證明，原告對證據(jù)形式要件的異議理由成立，故本院對被告提交的兩組證據(jù)均不予采信。
根據(jù)以上對證據(jù)的采信，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：2014年10月14日被告ＸＸ軍受俄羅斯勝利公司委托到黑龍江省招工。2014年11月19日ＸＸ軍代表俄羅斯勝利公司與原告胡淑芳及其丈夫譚憲發(fā)簽訂了合同書，約定由俄羅斯勝利公司為譚憲發(fā)、胡淑芳夫婦辦理赴俄務(wù)工手續(xù)，為俄羅斯勝利公司進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。2015年2月4日譚憲發(fā)因病在俄羅斯死亡。同日，被告ＸＸ軍在俄羅斯收到了胡淑芳夫婦的親屬從國內(nèi)通過中國農(nóng)業(yè)銀行匯付的2萬元人民幣。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟主張有責(zé)任提供證據(jù)。原告胡淑芳主張其通知親屬向被告ＸＸ軍匯款2萬元，被告認(rèn)可收到該款，但主張已將該款交付俄羅斯勝利公司并用于處理原告的丈夫譚憲發(fā)的身后事宜，故被告對自己的訴訟主張負(fù)有舉證義務(wù)。對此，被告提交了兩組證據(jù)，除譚登云的《聲明》外，其他證據(jù)均系在我國領(lǐng)域外的俄羅斯形成的證據(jù)，故應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國公證機(jī)關(guān)予以證明，并經(jīng)我國駐該國使領(lǐng)館予以認(rèn)證，或者履行我國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)，但被告未能提供以上域外證據(jù)的相關(guān)證明材料，故本院對以上證據(jù)均未予采信；同時(shí)譚登云的《聲明》亦因未體現(xiàn)與訴爭的2萬元款項(xiàng)具有關(guān)聯(lián)性而未被采信，故被告對自己的訴訟主張未能完成舉證責(zé)任，即未能證明已將該款交付俄羅斯勝利公司并已用于處理譚憲發(fā)的身后事宜，故應(yīng)依法承擔(dān)不利的法律后果，本院對原告要求被告返還人民幣2萬元的訴訟主張予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告ＸＸ軍在本判決生效之日起30日內(nèi)返還原告胡淑芳人民幣20000.00元整。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300.00元，由被告ＸＸ軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江牡丹江市中級人民法院。

審判長 范曉丹
審判員 呂彥君
人民陪審員 張長紅

書記員： 馬龍君