原告：胡淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住所浠水縣，系受害人陳又良之母。
原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住所浠水縣，系受害人陳又良之妻。
原告：陳進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住所浠水縣，系受害人陳又良之子。
上列三原告共同的委托訴訟代理人：張遠(yuǎn)平，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)14211200310552145。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住所浠水縣，
被告：黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司，住所黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村28號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421102679795208F。
法定代表人：方愛珍，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部，住所武漢市江漢區(qū)新華路287號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420100666797984K。
負(fù)責(zé)人：柳陽，該營業(yè)部總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張毅，湖北廣眾律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)14201200610434948。代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，簽收法律文書等。
委托訴訟代理人：姜保林，湖北廣眾律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)14201201610772482。代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，簽收法律文書等。

原告胡淑芬、林某某、陳進(jìn)與被告王某、黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱聯(lián)亞汽運(yùn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某、三原告共同的委托訴訟代理人張遠(yuǎn)平、被告王某、被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營業(yè)部的委托訴訟代理人張毅到庭參加訴訟。被告聯(lián)亞汽運(yùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡淑芬、林某某、陳進(jìn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令三原告的各項(xiàng)損失，即醫(yī)療費(fèi)7981.33元、喪葬費(fèi)27951.5元、死亡賠償金637780元（31889元／年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19388.3元（11633元／年×5年÷3）、親屬辦理喪事的誤工費(fèi)5000元、交通費(fèi)2496元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)730597.13元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償117981.33元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70％即428831元，不足部分由被告王某和被告聯(lián)亞汽運(yùn)公司共同賠償，共計(jì)546812.33元。事實(shí)和理由：2018年9月28日，三原告的親屬陳又良駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車沿羅蘭公路由西向東方向行駛（清泉往關(guān)口方向）。18時(shí)30分許，行駛至羅蘭公路關(guān)口鎮(zhèn)陳橋村五組路段時(shí)，其車身正前部與被告王某駕駛的登記在被告聯(lián)亞汽運(yùn)公司名下的鄂Ｊ×××××中型自卸貨車的左后下部發(fā)生碰撞，導(dǎo)致陳又良倒地受傷，后經(jīng)浠水縣人民醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。此事故經(jīng)浠水縣交警大隊(duì)認(rèn)定：被告王某、受害人陳又良均負(fù)事故的同等責(zé)任。因被告聯(lián)亞汽運(yùn)公司向被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故訴至法院。
被告王某辯稱，我的答辯意見同保險(xiǎn)公司。我已向受害人陳又良親屬預(yù)付了53800元，應(yīng)在我承擔(dān)的賠償部分扣減后返還。
被告聯(lián)亞汽運(yùn)公司書面答辯稱，本公司不是該事故車輛實(shí)際所有人，該車輛與本公司之間系掛靠關(guān)系，本公司不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。該事故車輛已向被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴求的項(xiàng)目及金額請(qǐng)法院依法核定。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營業(yè)部辯稱，我公司在核實(shí)王某合法有效的從業(yè)資格證后，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的合理損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)按事故的同等責(zé)任劃分，我公司只承擔(dān)50％的賠償比例。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2018年9月28日，三原告的親屬陳又良（受害人）駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車沿羅蘭公路由西向東行駛（清泉往關(guān)口方向）。18時(shí)30分許，當(dāng)該車行至羅蘭公路關(guān)口鎮(zhèn)陳橋村5組路段時(shí)，其車身正前部與被告王某駕駛的鄂Ｊ×××××中型自卸貨車的左后下部發(fā)生碰撞，導(dǎo)致陳又良倒地受傷，后經(jīng)浠水縣人民醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。本次事故經(jīng)交警認(rèn)定：被告王某和受害人陳又良均負(fù)本次事故的同等責(zé)任。
同時(shí)查明，被告王某系鄂Ｊ×××××中型自卸貨車的實(shí)際所有權(quán)人，該車被掛靠在被告聯(lián)亞汽運(yùn)公司名下經(jīng)營，被告聯(lián)亞汽運(yùn)公司于事故前為鄂Ｊ×××××中型自卸貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50萬元，約定不計(jì)免賠，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告王某已向受害人陳又良親屬預(yù)付了賠償款53800元。
還查明，受害人陳又良與原告林某某系夫妻關(guān)系，二人育有一子陳進(jìn)。原告胡淑芬與受害人陳又良系母子關(guān)系，胡淑芬共育有子女三人。陳又良自2017年8月至2018年9月在浠水火星人集成灶專賣店務(wù)工，并在城鎮(zhèn)居住。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人因交通事故死亡，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故受害人陳又良駕駛無號(hào)牌摩托車，未戴安全頭盔，未安全駕駛，具有過錯(cuò)。被告王某在道路上臨時(shí)停車未緊靠道路右側(cè)，妨礙其他車輛通行亦存在過錯(cuò)。雙方過錯(cuò)程度相當(dāng)，交警對(duì)事故責(zé)任所作的劃分并無不當(dāng)。本案為兩輛機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，在同等事故責(zé)任時(shí)的民事賠償責(zé)任依法應(yīng)按50％的比例分擔(dān)。原告主張按70％的比例分擔(dān)損失，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
本院依法核定原告胡淑芬、林某某、陳進(jìn)因本次交通事故遭受損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失7981.33元（即醫(yī)療費(fèi)7981.33元）；2.死亡賠償限額項(xiàng)下?lián)p失719145.81元，其中：喪葬費(fèi)27951.50元（55903元÷2）,死亡賠償金657168.30元［637780元（31889元年×20年）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19388.30元（11633元年×5年÷3），三原告已舉證證明受害人陳又良在城鎮(zhèn)務(wù)工、在城鎮(zhèn)居住，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金］,誤工損失2026.01元（參照其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35214元÷365天×3×7天）,交通費(fèi)2000元（酌定）,精神損害撫慰金3萬元；以上損失共計(jì)727127.14元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告損失117981.33元（其中醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下?lián)p失7981.33元，死亡賠償限額項(xiàng)下?lián)p失11萬元）。三原告的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為609145.81元（719145.81－110000），應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償304572.91元（被告王某負(fù)同等責(zé)任，且約定不計(jì)免賠，609145.81×50％）。以上應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償?shù)膿p失合計(jì)422554.24元，未超出本案交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額，故被告王某、被告聯(lián)亞汽運(yùn)公司可不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告王某在事故發(fā)生后向三原告預(yù)付的53800元，為減少訴累，扣減其應(yīng)負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)1172元后，余款52628元可由保險(xiǎn)公司直接賠償給被告王某。保險(xiǎn)公司還應(yīng)向三原告賠償?shù)膿p失為369926.24元（422554.24－52628）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十條、第二十七條至第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告胡淑芬、林某某、陳進(jìn)賠償損失369926.24元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部于本判決生效之日起三日內(nèi)向被告王某賠償保險(xiǎn)金52628元；
三、駁回原告胡淑芬、林某某、陳進(jìn)的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3034元，減半收取1517元（三原告已預(yù)交），由三原告負(fù)擔(dān)345元，由被告王某負(fù)擔(dān)1172元（其中被告王某應(yīng)負(fù)擔(dān)的1172元已在上述結(jié)算中扣減，不再另行交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 何志勇

書記員： 余平