胡淑明
葉世格（湖北神宇律師事務(wù)所）
李新中
蔡茂（湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所）
陳某
張某

原告胡淑明
委托代理人葉世格，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
被告李新中
委托代理人蔡茂，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告陳某
被告張某
原告胡淑明訴被告李新中、陳某、張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員聶長(zhǎng)明適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡淑明及委托代理人葉世格，被告李新中及委托代理人蔡茂，被告陳某、張某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明如下事實(shí):2013年3月9日，被告李新中駕駛無(wú)號(hào)牌小客車自羅田縣鳳山鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)區(qū)往塔山方向行駛至鳳山鎮(zhèn)三里橋紅綠燈地段，與被告陳某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車碰撞后，又與被告張某駕駛的JMG855兩輪摩托車發(fā)生碰撞，該車后載原告胡淑明，本次事故致原告、被告陳某、張某受傷，三輛摩托車受損。經(jīng)羅田縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定:李新中負(fù)主要責(zé)任，陳某、張某負(fù)次要責(zé)任，胡淑明無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送至羅田縣人民醫(yī)院住院治療34天，經(jīng)法醫(yī)鑒定為10級(jí)傷殘，因原、被告之間就賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至本院，請(qǐng)求判令:1、被告方共賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)81840元；2、由被告方負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為:根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和被告的答辯理由，歸納本案的焦點(diǎn)問(wèn)題為:一、原告訴求的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等如何確定的問(wèn)題；二、原告的損失由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？
（一）關(guān)于原告訴求的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金等如何確定的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……。根據(jù)本條規(guī)定，原告要求被告方對(duì)其遭受的人身?yè)p害并予以賠償，符合法律規(guī)定，理由成立，本院予以支持，各分項(xiàng)及具體數(shù)額按原告的訴請(qǐng)及提交的證據(jù)依法律規(guī)定確定。
原告胡淑明訴求的各項(xiàng)損失確定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證確定，共5張收據(jù)，合計(jì)27892.5元（被告李新中已全額墊付）；
2、后續(xù)治療費(fèi)按司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為10000元；
3、護(hù)理費(fèi)是指受害人遭受人身?yè)p害，其行動(dòng)能力降低而委派專人對(duì)其進(jìn)行護(hù)理因此而需支出的費(fèi)用，確定為6580元（94天X70／天）；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按羅田縣公務(wù)員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，計(jì)2150元（50元／天X43天）；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照鑒定意見(jiàn)書(shū)確定，確定645元（15元／天X43天）；
6、鑒定費(fèi)是原告的實(shí)際損失之一，因本次交通事故有兩份鑒定報(bào)告，共收費(fèi)2500元，故本案中確定1250元；
7、交通費(fèi)是指主要為原告受傷診治過(guò)程中發(fā)生的交通費(fèi)用，酌情確定為200元；
8、殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，X級(jí)（10）傷殘計(jì)41680元（20840元／年X10％X20年）；
9、誤工費(fèi)是原告事故后因無(wú)法從事正常工作減少的收入，按湖北省2013年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定為10440元（180天X58元／天）。
10、精神撫慰金是對(duì)原告受損害的精神損害賠償，根據(jù)原告的傷情及造成的后果，酌情確定為1000元。
上述10項(xiàng)共計(jì)101837.5元。其中，傷殘部分61795元（包括護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金）；醫(yī)療費(fèi)用部分40042.5元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)）。
（二）關(guān)于原告的損失由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任，按何種規(guī)定賠償?shù)膯?wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。按《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。由于本次事故造成兩人受傷，又同時(shí)向本院起訴，且兩被告所駕車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)部分賠償金額，大于上述條例所確定的兩車輛適用的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元（10000元X2），按上述法律規(guī)定醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)按比例計(jì)算，具體為:兩被告所駕車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)部分賠償金額=原告張某醫(yī)療費(fèi)用＋原告胡淑明的醫(yī)療費(fèi)用=8370.4元＋40042.5元=48412.9元，故原告胡淑明獲得交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)部分賠償金額:20000元X40042.5元／（8370.4元＋40042.5元）=16542元。
由于其他傷殘部分及財(cái)產(chǎn)部分均未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故此兩部分的賠償不再按比例計(jì)算。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。由于被告李新中、陳某所駕車輛均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，按上述法律規(guī)定，原告的訴請(qǐng)依法有據(jù)，應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的比例分擔(dān)責(zé)任……。本案中，羅田縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定:李新中負(fù)主要責(zé)任，張某、陳某共同負(fù)次要責(zé)任，胡淑明無(wú)責(zé)任。被告李新中、陳某所駕車輛雖未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但按上述法律規(guī)定應(yīng)首先各自在相當(dāng)于本車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，同時(shí)因本案責(zé)任明確，故確定交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)由被告李新中承擔(dān)70％責(zé)任、陳某承擔(dān)30％責(zé)任，因原告與被告張某屬同車人員，故在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)張某不承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分確定由被告李新中承擔(dān)60％責(zé)任、被告陳某承擔(dān)20％責(zé)任、被告張某承擔(dān)20％責(zé)任比例分別賠償。
原告胡淑明的總損失101837.5元，各賠償義務(wù)人按下列順序及數(shù)額賠償:
1、傷殘部分61795元，由被告李新中賠償43256.5元（61795元X70％），被告陳某賠償18538.5元（61795元X30％）；
2、交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)部分16542元，由被告李新中賠償11579.4元（16542元X70％），由被告陳某賠償4962.6元（16542元X30％）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)部分23500.5元（40042.5元-16542元），由被告李新中賠償14100.3元（23500.5元X60％），由被告陳某賠償4700.1元（23500.5元X20％），由原告張某賠償4700.1元（23500.5元X20％）。
為避免訴累，被告李新中向原告先行支付的醫(yī)療費(fèi)元在履行時(shí)據(jù)實(shí)扣減。
庭審中，被告李新中認(rèn)為自己的車輛損失2900元應(yīng)由張某和陳某承擔(dān)，對(duì)此，本院認(rèn)為，李新中的訴求屬另一種法律關(guān)系，不屬本案的審理范圍，故在本案中不予裁判，但可另行主張權(quán)利。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告胡淑明在本次交通事故中發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)101837.5元，限本判決書(shū)生效后十日內(nèi)，由被告李新中賠償68936.2元（43256.5元＋11579.4元＋14100.3元），先行支付的醫(yī)療費(fèi)27892.5元在履行時(shí)據(jù)實(shí)扣減；由被告陳某賠償28201.2元（18538.5元＋4962.6元＋4700.1元），由被告張某賠償4700.1元。逾期付款按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、駁回原告胡淑明的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)900元，由被告李新中負(fù)擔(dān)540元，被告陳某負(fù)擔(dān)180元，被告張某負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)900元?？顓R湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未以預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴。

本院認(rèn)為:根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和被告的答辯理由，歸納本案的焦點(diǎn)問(wèn)題為:一、原告訴求的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等如何確定的問(wèn)題；二、原告的損失由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？
（一）關(guān)于原告訴求的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金等如何確定的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……。根據(jù)本條規(guī)定，原告要求被告方對(duì)其遭受的人身?yè)p害并予以賠償，符合法律規(guī)定，理由成立，本院予以支持，各分項(xiàng)及具體數(shù)額按原告的訴請(qǐng)及提交的證據(jù)依法律規(guī)定確定。
原告胡淑明訴求的各項(xiàng)損失確定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證確定，共5張收據(jù)，合計(jì)27892.5元（被告李新中已全額墊付）；
2、后續(xù)治療費(fèi)按司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為10000元；
3、護(hù)理費(fèi)是指受害人遭受人身?yè)p害，其行動(dòng)能力降低而委派專人對(duì)其進(jìn)行護(hù)理因此而需支出的費(fèi)用，確定為6580元（94天X70／天）；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按羅田縣公務(wù)員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，計(jì)2150元（50元／天X43天）；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照鑒定意見(jiàn)書(shū)確定，確定645元（15元／天X43天）；
6、鑒定費(fèi)是原告的實(shí)際損失之一，因本次交通事故有兩份鑒定報(bào)告，共收費(fèi)2500元，故本案中確定1250元；
7、交通費(fèi)是指主要為原告受傷診治過(guò)程中發(fā)生的交通費(fèi)用，酌情確定為200元；
8、殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，X級(jí)（10）傷殘計(jì)41680元（20840元／年X10％X20年）；
9、誤工費(fèi)是原告事故后因無(wú)法從事正常工作減少的收入，按湖北省2013年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定為10440元（180天X58元／天）。
10、精神撫慰金是對(duì)原告受損害的精神損害賠償，根據(jù)原告的傷情及造成的后果，酌情確定為1000元。
上述10項(xiàng)共計(jì)101837.5元。其中，傷殘部分61795元（包括護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金）；醫(yī)療費(fèi)用部分40042.5元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)）。
（二）關(guān)于原告的損失由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任，按何種規(guī)定賠償?shù)膯?wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。按《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。由于本次事故造成兩人受傷，又同時(shí)向本院起訴，且兩被告所駕車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)部分賠償金額，大于上述條例所確定的兩車輛適用的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元（10000元X2），按上述法律規(guī)定醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)按比例計(jì)算，具體為:兩被告所駕車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)部分賠償金額=原告張某醫(yī)療費(fèi)用＋原告胡淑明的醫(yī)療費(fèi)用=8370.4元＋40042.5元=48412.9元，故原告胡淑明獲得交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)部分賠償金額:20000元X40042.5元／（8370.4元＋40042.5元）=16542元。
由于其他傷殘部分及財(cái)產(chǎn)部分均未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故此兩部分的賠償不再按比例計(jì)算。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。由于被告李新中、陳某所駕車輛均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，按上述法律規(guī)定，原告的訴請(qǐng)依法有據(jù)，應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的比例分擔(dān)責(zé)任……。本案中，羅田縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定:李新中負(fù)主要責(zé)任，張某、陳某共同負(fù)次要責(zé)任，胡淑明無(wú)責(zé)任。被告李新中、陳某所駕車輛雖未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但按上述法律規(guī)定應(yīng)首先各自在相當(dāng)于本車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，同時(shí)因本案責(zé)任明確，故確定交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)由被告李新中承擔(dān)70％責(zé)任、陳某承擔(dān)30％責(zé)任，因原告與被告張某屬同車人員，故在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)張某不承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分確定由被告李新中承擔(dān)60％責(zé)任、被告陳某承擔(dān)20％責(zé)任、被告張某承擔(dān)20％責(zé)任比例分別賠償。
原告胡淑明的總損失101837.5元，各賠償義務(wù)人按下列順序及數(shù)額賠償:
1、傷殘部分61795元，由被告李新中賠償43256.5元（61795元X70％），被告陳某賠償18538.5元（61795元X30％）；
2、交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)部分16542元，由被告李新中賠償11579.4元（16542元X70％），由被告陳某賠償4962.6元（16542元X30％）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)部分23500.5元（40042.5元-16542元），由被告李新中賠償14100.3元（23500.5元X60％），由被告陳某賠償4700.1元（23500.5元X20％），由原告張某賠償4700.1元（23500.5元X20％）。
為避免訴累，被告李新中向原告先行支付的醫(yī)療費(fèi)元在履行時(shí)據(jù)實(shí)扣減。
庭審中，被告李新中認(rèn)為自己的車輛損失2900元應(yīng)由張某和陳某承擔(dān)，對(duì)此，本院認(rèn)為，李新中的訴求屬另一種法律關(guān)系，不屬本案的審理范圍，故在本案中不予裁判，但可另行主張權(quán)利。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告胡淑明在本次交通事故中發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)101837.5元，限本判決書(shū)生效后十日內(nèi)，由被告李新中賠償68936.2元（43256.5元＋11579.4元＋14100.3元），先行支付的醫(yī)療費(fèi)27892.5元在履行時(shí)據(jù)實(shí)扣減；由被告陳某賠償28201.2元（18538.5元＋4962.6元＋4700.1元），由被告張某賠償4700.1元。逾期付款按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、駁回原告胡淑明的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)900元，由被告李新中負(fù)擔(dān)540元，被告陳某負(fù)擔(dān)180元，被告張某負(fù)擔(dān)180元。

審判長(zhǎng)：聶長(zhǎng)明

書(shū)記員：張丹