原告（反訴被告）胡某。
法定代理人胡新江。
委托代理人王輕松，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）賈某某。
委托代理人付瑞東，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司。地址河間市
負責人趙建友，經(jīng)理。
委托代理人郭建強，該公司職員。

原告胡某（反訴被告）訴被告賈某某（反訴原告）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司以及賈某某反訴胡某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的法定代理人胡新江及委托代理人王輕松，被告賈某某的委托代理人付瑞東，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司的委托代理人郭建強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某（反訴被告）訴稱，2013年7月11日13時許，原告騎摩托車與被告賈某某駕駛的冀J×××××轎車在河間市東固線行別營鄉(xiāng)河北創(chuàng)勁離合器廠處發(fā)生交通事故，致使原告受傷多次住院治療。經(jīng)河間市交通警察大隊認定，原告與被告均負同等責任。肇事車冀J×××××在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司投保了交強險、商業(yè)第三者保險，請求法院判決被告賠償原告81000元。
被告賈某某（反訴原告）辯稱，原告的損失請依法核定，我所駕駛的車輛投保了交強險、商業(yè)第三者保險和不計免賠特約險，對于原告的損失，應由保險公司承擔。事故發(fā)生造成我的車輛損壞，提出反訴。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司辯稱，2013年7月11日賈某某與胡某發(fā)生交通事故，造成車損、人傷，冀J×××××在我公司投保了交強險和30萬元的三者險，18.4萬元的車損險還有不計免賠特約險。我公司統(tǒng)一在保險范圍內(nèi)承擔受害人的損失。請法庭核實駕駛證、行駛證等，應先由交強險在保險限額內(nèi)承擔，超出部分按照50%的比例承擔。
被告賈某某（反訴原告）反訴稱，我駕駛的車輛與胡某駕駛的無牌照大洋125二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成人傷，車輛損壞，事故認定雙方負事故的同等責任，請求法院判決胡某賠償我車損、鑒定費、拖車費等20870元。
原告胡某（反訴被告）辯稱，對于反訴的各項損失應當提供證據(jù)予以證實。
原告胡某提交證據(jù)：1、胡某及胡新江的戶口本。2、事故認定書，認定各負事故的同等責任。3、三次住院的診斷證明，住院病歷，用藥明細，收費票據(jù)，證實原告住院28天，醫(yī)療費用51564.92元。4、司法鑒定書，十級傷殘兩處，護理期60-90天，車損2010元。5、鑒定費1400元。6、餐飲費1000元。7、交通費2300元。原告主張醫(yī)療費51564.92元，住院伙食補助費1400元，營養(yǎng)費包括住院及出院后三個月的5900元，護理費住院期間的3270元，出院后62天為2304元，殘疾賠償金按照15%計算為24243元，精神撫慰金主張10000元，鑒定費1400元，交通費2300元，陪護人員食宿費1000元，車損2010元。保險公司在交強險內(nèi)承擔醫(yī)療費用項下10000元，傷殘賠償金項下44517元，財產(chǎn)損失2000元，超出部分按照50%承擔，在商業(yè)保險內(nèi)承擔24437.46元，共主張80954元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司質(zhì)證意見：1、對證據(jù)1無異議。2、對證據(jù)2的真實性無異議，但因胡某沒有駕駛證，應承擔主要責任。3、對2013年10月14日的診斷證明有異議，期限過長，河間市醫(yī)院的證明為胡子陽，不認可。對滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院7月12日的病歷無異議，藥費應扣除10%的非醫(yī)保用藥。第三次住院原因?qū)懙氖撬?，也應扣除非醫(yī)保用藥。4、鑒定費、食宿費、交通費營養(yǎng)費均不認可。
被告賈某某（反訴原告）質(zhì)證意見：根據(jù)法律規(guī)定鑒定費應當由保險公司負擔。
反訴原告賈某某提交證據(jù)：1、保險單兩份，證明投保了交強險、第三者責任保險、車輛損失險和不計免賠特約險。2、維修費單據(jù)一張，修理費36900元，救援服務(wù)費2000元。行車證、駕駛證，反訴數(shù)額為修理費36900元，救援服務(wù)的2000元，交強險應承擔2000元，還有36900元的50%18450元即20450元。
保險公司質(zhì)證意見：對行駛證、駕駛證、保險單無異議。救援費過高，最高位700元，維修費我公司與4S店定位34547元，但發(fā)票是36900元。
原告胡某（反訴被告）質(zhì)證意見：對修車發(fā)票的正式性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認可，事故發(fā)生后車輛損失應當進行鑒定，以確保損失數(shù)額，單方的修理費票據(jù)不能證實與事故有關(guān)。
通過原告的舉證、被告的質(zhì)證以及反訴原告的舉證等，合議庭對以下證據(jù)予以確認：1、原告提交的證據(jù)1、2真實，胡某的常住人口登記卡中記載曾用名胡子陽，被告無異議，本院予以確認。2、對原告提供的證據(jù)3中的診斷證明中未標注休息時間，只注明了住院期間一人護理，住院期間加強營養(yǎng)，予以認可。住院28天醫(yī)療費用51152.92元予以支持，藥店和衛(wèi)生院的藥費單據(jù)411元不能說明與本次交通事故有關(guān)，不予支持。3、對證據(jù)4未提出異議，原告主張出院后62天護理本院予以確認，4、對于證據(jù)5、6、7被告均否認，不同意承擔。但鑒定費系實際支出，車損2010元也有鑒定報告，本院予以支持。三次住院交通費2300元數(shù)額過高，本院酌定1800元。原告住院期間有住院伙食補助，護理人員有護理費不支持陪護人員飯費。反訴原告賈某某提交的證據(jù)1均認可，予以確認，證據(jù)2雖然沒有鑒定部門的鑒定報告，但保險公司認可34547元車損，救援費700元，本院予以確認反訴被告的損失為35247元。
經(jīng)審理查明，2013年7月11日，原告胡某騎摩托車與被告賈某某駕駛的冀J×××××轎車發(fā)生交通事故，經(jīng)河間市交通警察大隊認定，原告與被告均負同等責任。肇事車冀J×××××在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司投保了交強險、30萬元商業(yè)第三者保險還有不計免賠特約險。反訴原告賈某某的車輛受損失，認定車損35247元。

本院認為，原告胡某駕駛的無牌照大洋125二輪摩托車與反訴被告賈某某駕駛冀J×××××車發(fā)生交通事故，原告胡某與被告賈某某各負事故的同等責任。冀J×××××車在被告保險公司投保了交強險、30萬元商業(yè)第三者保險還有不計免賠特約險。對于原告胡某的損失由被告保險公司首先在交強險的各分項限額內(nèi)承擔，超出的部分按照事故責任的比例在第三者責任保險內(nèi)由保險公司承擔50%。原告胡某的損失為醫(yī)療費用51152.92元，住院28天，住院伙食補助費1400元，營養(yǎng)費1400元，住院期間護理費28＊108﹦3024元，出院后原告主張62天護理，按照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)的收入2304元。殘疾賠償金按照12%計算為8081＊20年＊12%﹦19394元。精神撫慰金原告主張10000元，本院支持3000元。鑒定費1400元，交通費1800元，車損2010元。原告醫(yī)療費用、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計53952.92元，保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔10000元，所余的53952.92元的50%在第三者責任保險內(nèi)被告保險公司承擔50%即21976元。保險公司在交強險殘疾賠償金項下住院期間護理費3024元，出院后護理費2304元。殘疾賠償金19394元，精神撫慰金3000元，鑒定費1400元，交通費1800元共30922元。在交強險財產(chǎn)損失項下被告保險公司承擔財產(chǎn)損失2000元，所余的10元在第三者責任保險內(nèi)承擔50%即5元。原告胡某駕駛的二輪摩托車屬于機動車，也應該投保機動車強制保險，但原告未投保保險，對于反訴原告賈某某的車輛損失35247元，首先應該比照強制保險的規(guī)定由胡某承擔2000元，所余的部分33247元胡某承擔50%即16623.5元共18623.5元由反訴被告胡某承擔?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，按照下列方式承擔責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因此根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司在交強險的醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費用10000元，在殘疾賠償金項下賠償護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費30922元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元。在第三者責任保險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用21976元，財產(chǎn)損失5元共64903元。
二、反訴被告胡某賠償反訴原告賈某某車輛損失18623.5元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
四、駁回反訴原告其他訴訟請求。
以上第一、二項自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費用1825元，由原告負擔329元，被告保險公司負擔1496元；反訴費161元由反訴原告賈某某負擔14元，由反訴被告胡某負擔147元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 石寶山
審判員 閆素華
審判員 陳金薇

書記員： 劉林偉