原告（反訴被告）胡某。
法定代理人胡新江。
委托代理人王輕松，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）賈某某。
委托代理人付瑞東，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司。地址河間市
負(fù)責(zé)人趙建友，經(jīng)理。
委托代理人郭建強(qiáng)，該公司職員。

原告胡某（反訴被告）訴被告賈某某（反訴原告）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司以及賈某某反訴胡某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人胡新江及委托代理人王輕松，被告賈某某的委托代理人付瑞東，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司的委托代理人郭建強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某（反訴被告）訴稱，2013年7月11日13時許，原告騎摩托車與被告賈某某駕駛的冀J×××××轎車在河間市東固線行別營鄉(xiāng)河北創(chuàng)勁離合器廠處發(fā)生交通事故，致使原告受傷多次住院治療。經(jīng)河間市交通警察大隊認(rèn)定，原告與被告均負(fù)同等責(zé)任。肇事車冀J×××××在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)第三者保險，請求法院判決被告賠償原告81000元。
被告賈某某（反訴原告）辯稱，原告的損失請依法核定，我所駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險、商業(yè)第三者保險和不計免賠特約險，對于原告的損失，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。事故發(fā)生造成我的車輛損壞，提出反訴。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司辯稱，2013年7月11日賈某某與胡某發(fā)生交通事故，造成車損、人傷，冀J×××××在我公司投保了交強(qiáng)險和30萬元的三者險，18.4萬元的車損險還有不計免賠特約險。我公司統(tǒng)一在保險范圍內(nèi)承擔(dān)受害人的損失。請法庭核實(shí)駕駛證、行駛證等，應(yīng)先由交強(qiáng)險在保險限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分按照50%的比例承擔(dān)。
被告賈某某（反訴原告）反訴稱，我駕駛的車輛與胡某駕駛的無牌照大洋125二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成人傷，車輛損壞，事故認(rèn)定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任，請求法院判決胡某賠償我車損、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)等20870元。
原告胡某（反訴被告）辯稱，對于反訴的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證實(shí)。
原告胡某提交證據(jù)：1、胡某及胡新江的戶口本。2、事故認(rèn)定書，認(rèn)定各負(fù)事故的同等責(zé)任。3、三次住院的診斷證明，住院病歷，用藥明細(xì)，收費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告住院28天，醫(yī)療費(fèi)用51564.92元。4、司法鑒定書，十級傷殘兩處，護(hù)理期60-90天，車損2010元。5、鑒定費(fèi)1400元。6、餐飲費(fèi)1000元。7、交通費(fèi)2300元。原告主張醫(yī)療費(fèi)51564.92元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，營養(yǎng)費(fèi)包括住院及出院后三個月的5900元，護(hù)理費(fèi)住院期間的3270元，出院后62天為2304元，殘疾賠償金按照15%計算為24243元，精神撫慰金主張10000元，鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)2300元，陪護(hù)人員食宿費(fèi)1000元，車損2010元。保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元，傷殘賠償金項(xiàng)下44517元，財產(chǎn)損失2000元，超出部分按照50%承擔(dān)，在商業(yè)保險內(nèi)承擔(dān)24437.46元，共主張80954元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司質(zhì)證意見：1、對證據(jù)1無異議。2、對證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但因胡某沒有駕駛證，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。3、對2013年10月14日的診斷證明有異議，期限過長，河間市醫(yī)院的證明為胡子陽，不認(rèn)可。對滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院7月12日的病歷無異議，藥費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。第三次住院原因?qū)懙氖撬矐?yīng)扣除非醫(yī)保用藥。4、鑒定費(fèi)、食宿費(fèi)、交通費(fèi)營養(yǎng)費(fèi)均不認(rèn)可。
被告賈某某（反訴原告）質(zhì)證意見：根據(jù)法律規(guī)定鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險公司負(fù)擔(dān)。
反訴原告賈某某提交證據(jù)：1、保險單兩份，證明投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任保險、車輛損失險和不計免賠特約險。2、維修費(fèi)單據(jù)一張，修理費(fèi)36900元，救援服務(wù)費(fèi)2000元。行車證、駕駛證，反訴數(shù)額為修理費(fèi)36900元，救援服務(wù)的2000元，交強(qiáng)險應(yīng)承擔(dān)2000元，還有36900元的50%18450元即20450元。
保險公司質(zhì)證意見：對行駛證、駕駛證、保險單無異議。救援費(fèi)過高，最高位700元，維修費(fèi)我公司與4S店定位34547元，但發(fā)票是36900元。
原告胡某（反訴被告）質(zhì)證意見：對修車發(fā)票的正式性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，事故發(fā)生后車輛損失應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定，以確保損失數(shù)額，單方的修理費(fèi)票據(jù)不能證實(shí)與事故有關(guān)。
通過原告的舉證、被告的質(zhì)證以及反訴原告的舉證等，合議庭對以下證據(jù)予以確認(rèn)：1、原告提交的證據(jù)1、2真實(shí)，胡某的常住人口登記卡中記載曾用名胡子陽，被告無異議，本院予以確認(rèn)。2、對原告提供的證據(jù)3中的診斷證明中未標(biāo)注休息時間，只注明了住院期間一人護(hù)理，住院期間加強(qiáng)營養(yǎng)，予以認(rèn)可。住院28天醫(yī)療費(fèi)用51152.92元予以支持，藥店和衛(wèi)生院的藥費(fèi)單據(jù)411元不能說明與本次交通事故有關(guān)，不予支持。3、對證據(jù)4未提出異議，原告主張出院后62天護(hù)理本院予以確認(rèn)，4、對于證據(jù)5、6、7被告均否認(rèn)，不同意承擔(dān)。但鑒定費(fèi)系實(shí)際支出，車損2010元也有鑒定報告，本院予以支持。三次住院交通費(fèi)2300元數(shù)額過高，本院酌定1800元。原告住院期間有住院伙食補(bǔ)助，護(hù)理人員有護(hù)理費(fèi)不支持陪護(hù)人員飯費(fèi)。反訴原告賈某某提交的證據(jù)1均認(rèn)可，予以確認(rèn)，證據(jù)2雖然沒有鑒定部門的鑒定報告，但保險公司認(rèn)可34547元車損，救援費(fèi)700元，本院予以確認(rèn)反訴被告的損失為35247元。
經(jīng)審理查明，2013年7月11日，原告胡某騎摩托車與被告賈某某駕駛的冀J×××××轎車發(fā)生交通事故，經(jīng)河間市交通警察大隊認(rèn)定，原告與被告均負(fù)同等責(zé)任。肇事車冀J×××××在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司投保了交強(qiáng)險、30萬元商業(yè)第三者保險還有不計免賠特約險。反訴原告賈某某的車輛受損失，認(rèn)定車損35247元。

本院認(rèn)為，原告胡某駕駛的無牌照大洋125二輪摩托車與反訴被告賈某某駕駛冀J×××××車發(fā)生交通事故，原告胡某與被告賈某某各負(fù)事故的同等責(zé)任。冀J×××××車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險、30萬元商業(yè)第三者保險還有不計免賠特約險。對于原告胡某的損失由被告保險公司首先在交強(qiáng)險的各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超出的部分按照事故責(zé)任的比例在第三者責(zé)任保險內(nèi)由保險公司承擔(dān)50%。原告胡某的損失為醫(yī)療費(fèi)用51152.92元，住院28天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，營養(yǎng)費(fèi)1400元，住院期間護(hù)理費(fèi)28＊108﹦3024元，出院后原告主張62天護(hù)理，按照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)的收入2304元。殘疾賠償金按照12%計算為8081＊20年＊12%﹦19394元。精神撫慰金原告主張10000元，本院支持3000元。鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)1800元，車損2010元。原告醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計53952.92元，保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，所余的53952.92元的50%在第三者責(zé)任保險內(nèi)被告保險公司承擔(dān)50%即21976元。保險公司在交強(qiáng)險殘疾賠償金項(xiàng)下住院期間護(hù)理費(fèi)3024元，出院后護(hù)理費(fèi)2304元。殘疾賠償金19394元，精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)1800元共30922元。在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項(xiàng)下被告保險公司承擔(dān)財產(chǎn)損失2000元，所余的10元在第三者責(zé)任保險內(nèi)承擔(dān)50%即5元。原告胡某駕駛的二輪摩托車屬于機(jī)動車，也應(yīng)該投保機(jī)動車強(qiáng)制保險，但原告未投保保險，對于反訴原告賈某某的車輛損失35247元，首先應(yīng)該比照強(qiáng)制保險的規(guī)定由胡某承擔(dān)2000元，所余的部分33247元胡某承擔(dān)50%即16623.5元共18623.5元由反訴被告胡某承擔(dān)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。因此根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元，在殘疾賠償金項(xiàng)下賠償護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)30922元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元。在第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用21976元，財產(chǎn)損失5元共64903元。
二、反訴被告胡某賠償反訴原告賈某某車輛損失18623.5元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
四、駁回反訴原告其他訴訟請求。
以上第一、二項(xiàng)自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用1825元，由原告負(fù)擔(dān)329元，被告保險公司負(fù)擔(dān)1496元；反訴費(fèi)161元由反訴原告賈某某負(fù)擔(dān)14元，由反訴被告胡某負(fù)擔(dān)147元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 石寶山
審判員 閆素華
審判員 陳金薇

書記員： 劉林偉